原標(biāo)題：日本京阿尼縱火案被告人獲！稱其犯罪時(shí)具有判斷能力

1月25日，發(fā)生于四年多前的日本京阿尼縱火案在京都地方宣判，45歲的被告人青葉真司殺人、縱火等罪名成立，被。南都此前報(bào)道，在此前的庭審中，兩次精神鑒定的結(jié)果以及青葉真司是否具有刑事責(zé)任能力成為本案爭論的焦點(diǎn)。

案發(fā)現(xiàn)場。

據(jù)南都此前報(bào)道，2019年7月18日，日本京都動畫工作室遭縱火，共計(jì)三層的工作室被完全燒毀，36人在中喪生。京都動畫社長八田英明此前表示：“被燒的是公司的核心。事發(fā)時(shí)，以導(dǎo)演為代表的，原稿、角色設(shè)計(jì)等工作人員都在現(xiàn)場?！本┒紕赢嫵闪⒂?981年，是日本國內(nèi)外知名的動畫制作商，該公司曾參與制作《蠟筆小新》《犬夜叉》等動畫作品的外包工作。

該案于去年9月5日首次開庭審理，并于12月7日結(jié)審。檢方要求判處被告人，辯方則再次主張無罪。在此前的庭審中，對被告人的兩次精神鑒定的結(jié)果以及青葉真司是否具有刑事責(zé)任能力成為本案爭論的焦點(diǎn)。檢方認(rèn)為被告人應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，而辯方則認(rèn)為他精神失?；蛱幱谒ソ郀顟B(tài)，雙方的論點(diǎn)直接沖突。

在2024年1月25日宣判中，判決認(rèn)為，被告人在進(jìn)行犯罪事實(shí)時(shí)，沒有出現(xiàn)精神方面問題，具有一般判斷能力，因此采用檢方觀點(diǎn)，判決被告人有罪。

據(jù)悉，青葉真司曾稱作案動機(jī)是“創(chuàng)作的被京都動畫盜用”，但動機(jī)與警方的案情調(diào)查結(jié)果差距較大?？v火事件發(fā)生后，京都府警曾對青葉真司居住的地方進(jìn)行搜查，并查獲平板電腦等電子設(shè)備。警方在電子設(shè)備中發(fā)現(xiàn)了與京都動畫相關(guān)的網(wǎng)站瀏覽記錄。警方推斷，當(dāng)時(shí)青葉真司可能對京都動畫做事前調(diào)查，并準(zhǔn)備了汽油和菜刀。

采寫：南都記者 楊苓妍