你在平臺(tái)上刷到過(guò)這條短視頻嗎——“男子撿到萬(wàn)元金手鏈后以為是假的便隨手丟棄，判其賠償失主8376元”？視頻的內(nèi)容，幾乎就像這個(gè)標(biāo)題一樣的簡(jiǎn)潔，卻充滿著戲劇張力——當(dāng)事人無(wú)意撿到手鏈，無(wú)知扔掉手鏈，無(wú)辜被判賠8376元巨款。

很多網(wǎng)友跟評(píng)說(shuō)：“撿到金鏈的怎么知道鏈子真假，難道還要24小時(shí)守護(hù)著？”“在不能扶人后，東西也不能撿了！”評(píng)論區(qū)里滿滿的是對(duì)審判結(jié)果的質(zhì)疑，對(duì)于不幸“撿金又丟金”者的同情。

然而，復(fù)雜的案情被壓縮進(jìn)不到5秒鐘的短視頻里，很多細(xì)節(jié)被忽視、被扭曲，呈現(xiàn)出了夸張的沖突性，走向了真相的背面。

據(jù)廣西崇左市中級(jí)人民微信號(hào)“崇法之疆”的披露，案情是這樣的：2022年8月4日晚上，失主何某抱小孩下車(chē)時(shí)掉落一串手鏈在地上，次日早上發(fā)現(xiàn)手鏈遺失后，通過(guò)調(diào)取視頻監(jiān)控查看，確定遺失物被韋某拾起。之后，何某報(bào)警，但雙方協(xié)商無(wú)果，何某這才韋某。而韋某一直辯稱(chēng)，他當(dāng)晚在路上撿到的東西，并非何某的足金手鏈，撿走后到光亮處確認(rèn)是不值錢(qián)的東西便丟棄了。

認(rèn)定，綜合在案證據(jù)，何某不慎掉落的手鏈與韋某拾得的鏈條相吻合。“因韋某自述稱(chēng)其已將撿拾的鏈條扔在不明處”，故何某主張返還手鏈的訴訟請(qǐng)求無(wú)法實(shí)際履行，最終，酌情認(rèn)定韋某承擔(dān)80%賠償責(zé)任。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，失主提供了金鏈的發(fā)票等證據(jù)，監(jiān)控也拍到是韋某撿了鏈子，但是韋某堅(jiān)稱(chēng)已經(jīng)“丟了”，以為就可以不用返還。

我國(guó)《民法典》（更早的1980年代的《民法通則》等相關(guān)規(guī)定）都希望通過(guò)法律規(guī)定引導(dǎo)公民向上向善、合理分?jǐn)傂猩频某杀?、遏制貪婪的念頭。法律原則上規(guī)定：拾得遺失物應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。法律還規(guī)定了“不能讓好人吃虧”：失主要支付拾得人“保管遺失物等支出的必要費(fèi)用”。

同時(shí)，還對(duì)“人性的B面”做了兜底性規(guī)定：“拾得人在遺失物送交有關(guān)部門(mén)前，有關(guān)部門(mén)在遺失物被領(lǐng)取前,應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過(guò)失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”撿拾遺失物之后，可能產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)，在“故意或者重大過(guò)失”心態(tài)下毀損、滅失遺失物，就得承擔(dān)不利的后果了。

被監(jiān)控拍到撿了金鏈子，說(shuō)一句“丟了”就以為不用還，還有兜底性條款等著他：因故意或者重大過(guò)失致使遺失物滅失，還是要賠的。

絕大多數(shù)的法官審過(guò)這么多案子，接觸過(guò)形形的人，遠(yuǎn)比普通人深諳人情世故，洞燭人性幽微，真不要以為編一個(gè)只有自己才會(huì)相信的理由就能忽悠法官。被監(jiān)控鎖定撿了金手鏈，出面也不愿意還，說(shuō)一句“丟了”，以為能逃避法律責(zé)任，這就是自作聰明了。

一些短視頻、自媒體為流量，將復(fù)雜案情壓縮到短短幾秒鐘、幾十個(gè)字里，人為地制造戲劇感、強(qiáng)化沖突性，很多細(xì)節(jié)都被N倍速快進(jìn)了，案情的真相就模糊了，最終是口水代替事實(shí)、站隊(duì)代替說(shuō)理，“短視頻審判”成了流量時(shí)代急于尋找沖突、反轉(zhuǎn)和對(duì)立的一種癥候。