原標(biāo)題：外資逃了？

根據(jù)海關(guān)總署的數(shù)據(jù)，今年前10個(gè)月，中美貿(mào)易總值同比下降7.6%，遠(yuǎn)低于同期中國(guó)外貿(mào)整體增速。今年前5個(gè)月中美貿(mào)易總值也呈現(xiàn)相似趨勢(shì)，同比下降5.5%，遠(yuǎn)遜于同期中國(guó)外貿(mào)同比增長(zhǎng)4.7%的整體表現(xiàn)。中美貿(mào)易額為什么縮水？我們是否被美國(guó)脫鉤了？

近來，一些西方政客和媒體大肆鼓吹“外資正在撤離A股”，“在華外企將加速逃離中國(guó)”，真相是什么？中國(guó)的營(yíng)商環(huán)境究竟如何？隨著中美元首再次會(huì)晤，會(huì)給中美經(jīng)貿(mào)合作帶來哪些方面的積極變化？

中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)、教授劉守英，在長(zhǎng)安街知事（微信ID：Capitalnews）“知事會(huì)客廳”直播節(jié)目（回放）中分析道，不應(yīng)簡(jiǎn)單地對(duì)中美貿(mào)易總值的下降做過分的解讀，經(jīng)濟(jì)問題的解決一定要遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律。所謂“資本外逃”是意識(shí)形態(tài)化、化的炒作，并不符合事實(shí)。

知事：中美貿(mào)易額縮水有哪些方面的原因？中國(guó)出口的總體情況如何？

劉守英：首先要強(qiáng)調(diào)，不應(yīng)簡(jiǎn)單地對(duì)中美貿(mào)易總值的下降做過分的解讀，因?yàn)槠渲凶铌P(guān)鍵的因素是全球經(jīng)濟(jì)衰退。

在同一地區(qū)，不僅中美貿(mào)易總值下降，日美、韓美貿(mào)易也在下降。

對(duì)我國(guó)而言，新發(fā)展格局很重要的一點(diǎn)就是以內(nèi)循環(huán)為主，內(nèi)外雙循環(huán)共同促進(jìn)。因此出口在經(jīng)濟(jì)總量中下降是一個(gè)基本趨勢(shì)。

國(guó)內(nèi)正處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的階段，隨著土地成本的上升，一些勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不具有比較優(yōu)勢(shì)，所以這些產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移或在全球份額中的下降，都是符合市場(chǎng)規(guī)律的正常趨勢(shì)。

另外，美國(guó)以國(guó)家安全為由，對(duì)華高科技出口實(shí)施管制，影響了兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，和正常的基于比較優(yōu)勢(shì)的出口，也是導(dǎo)致中美貿(mào)易總值縮水不可忽視的原因。

為應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)衰退，各國(guó)應(yīng)回到發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的階段，以更自由的貿(mào)易再次發(fā)揮出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，同時(shí)降低因素對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，以使全球經(jīng)貿(mào)回到正軌。

知事：“供應(yīng)鏈”是美方非常關(guān)注的話題。今年以來，在外媒的報(bào)道中，平均每個(gè)月都會(huì)有90多篇關(guān)于耶倫談?wù)摗爸袊?guó)”與“供應(yīng)鏈”。美國(guó)實(shí)施“脫鉤斷鏈”政策的“初衷”，是將中國(guó)排除在全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈體系之外，進(jìn)而遲滯甚至中斷中國(guó)的發(fā)展進(jìn)程。美國(guó)達(dá)到自己的目的了嗎？中國(guó)被美國(guó)“脫鉤”了嗎？

劉守英：經(jīng)濟(jì)問題的解決一定要遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律，用的方式無法解決兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)問題。美國(guó)在產(chǎn)業(yè)鏈上卡中國(guó)的脖子，實(shí)際上也是在卡自己的脖子，因?yàn)槊绹?guó)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都和中國(guó)高度關(guān)聯(lián)。

全球分工體系的形成來自各國(guó)所具有的比較優(yōu)勢(shì)，中美兩國(guó)只有在合作中各自發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)，才能實(shí)現(xiàn)雙贏。

據(jù)我們的研究，一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品復(fù)雜度，就是該國(guó)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。改革開放以來，中國(guó)不斷地提高自身在全球產(chǎn)業(yè)鏈和分工體系中的地位，產(chǎn)品復(fù)雜度也不斷提高，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分。這個(gè)過程符合比較優(yōu)勢(shì)原理，是利用經(jīng)濟(jì)規(guī)律實(shí)現(xiàn)共贏。

但美國(guó)現(xiàn)在因?yàn)橹袊?guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高，感覺壓力重重，于是采用了的手段，打著“維護(hù)國(guó)家安全”的名義試圖通過“脫鉤斷鏈”或“去風(fēng)險(xiǎn)化”來阻遏中國(guó)發(fā)展，不僅達(dá)不到目的，還遭受了損失。

中國(guó)是卡不住的，中國(guó)擁有全球最完整、且技術(shù)水平不斷提高的產(chǎn)業(yè)鏈，在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位不可替代。最重要的是，中國(guó)反而在此過程中提高了自主創(chuàng)新能力。

我在深圳、蘇州調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的智能制造、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、新能源汽車，以及原來一些市場(chǎng)規(guī)模較大的產(chǎn)業(yè)，都在美國(guó)試圖脫鉤的過程中，依賴中國(guó)自身的巨大市場(chǎng)規(guī)模做大做強(qiáng)，我們應(yīng)該有一個(gè)更樂觀的預(yù)判。

知事：我們注意到，以《華爾街日?qǐng)?bào)》為代表的一些美國(guó)經(jīng)濟(jì)媒體近來常常渲染“外國(guó)資本正在逃離中國(guó)”，并以此指責(zé)中國(guó)的營(yíng)商環(huán)境，您對(duì)此有何評(píng)論？

劉守英：實(shí)際上，中國(guó)擁有全球最好的營(yíng)商環(huán)境。雖然許多新興發(fā)展中國(guó)家也提供了招商引資的優(yōu)惠政策，但對(duì)企業(yè)而言，比起政策優(yōu)惠降低成本，它們更看重穩(wěn)定、可預(yù)期的營(yíng)商環(huán)境，這恰恰是中國(guó)改革開放40多年來形成的最大優(yōu)勢(shì)。

目前，中國(guó)的勞動(dòng)力成本、土地成本上升，對(duì)污染防治采取了更加嚴(yán)格的管控，會(huì)增加外資企業(yè)的成本，所以部分外企另尋成本洼地，進(jìn)行全球布局，這是跨國(guó)公司正常的市場(chǎng)行為，而所謂“資本外逃”都是意識(shí)形態(tài)化、化的炒作，并不符合事實(shí)。

相反，珠三角、長(zhǎng)三角的一些優(yōu)質(zhì)外企，主動(dòng)跟隨中國(guó)的新發(fā)展格局調(diào)整投資戰(zhàn)略，取得了亮眼的成績(jī)。中國(guó)更高水平的對(duì)外開放，實(shí)際上會(huì)使那些更有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)在中國(guó)做更好的投資，實(shí)際上是在經(jīng)濟(jì)規(guī)律指導(dǎo)下的全球布局的優(yōu)化。

接下來，我國(guó)還將繼續(xù)提升在營(yíng)商環(huán)境方面的優(yōu)勢(shì)，穩(wěn)步擴(kuò)大制度型開放，真正解決企業(yè)面臨的問題，讓優(yōu)質(zhì)的企業(yè)在中國(guó)能夠更好地創(chuàng)造價(jià)值。

知事：隨著上周中美元首再度舉行會(huì)談，會(huì)給中美經(jīng)貿(mào)合作帶來哪些方面的積極變化？

劉守英：今年春季，我在美國(guó)哈佛肯尼迪學(xué)院參加中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇時(shí)發(fā)現(xiàn)，中美關(guān)系冷得讓人意外，氣氛彌漫著一絲緊張，許多問題都變成高度敏感。我的一些老朋友，以各種理由表示不方便見面。那些基于經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來判斷中美應(yīng)該如何發(fā)展、合作的學(xué)者，在美國(guó)處于非常尷尬的局面，基本不敢發(fā)聲了。而十年前我在哈佛訪問時(shí)，大家都在討論中美兩個(gè)大國(guó)將如何更好地合作。

中美問題一定是全球最重要的問題，既關(guān)系到中美兩國(guó)，也關(guān)系到全球。因此，此次中美元首會(huì)晤是一個(gè)非常好的跡象，向全球釋放的最積極的信號(hào)，就是兩國(guó)一定會(huì)更加穩(wěn)健地處理好雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系。只有中美兩國(guó)的關(guān)系好，全球才會(huì)好。

另外，中美元首會(huì)晤實(shí)際上也反映出兩國(guó)的相互需求。中美在經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易、金融、氣變等領(lǐng)域誰也離不開誰。包括今年9月，中美雙方商定成立“經(jīng)濟(jì)工作組”和“金融工作組”，實(shí)際上都是為了更好地溝通。

中美元首會(huì)晤也在告訴世界，中美是愿意坐下來開誠(chéng)布公地就兩國(guó)面臨的問題和需要合作的領(lǐng)域?qū)で蠼鉀Q辦法。這對(duì)全球來說都是一個(gè)福音，也反映了建立命運(yùn)共同體的需要，有利于中美兩個(gè)大國(guó)在百年未有之大變局下，更好管控、處理兩國(guó)的問題，共同商討處理全球問題。