1、是曾經(jīng)是東風(fēng)日產(chǎn)的銷售顧問(wèn),所以對(duì)這兩個(gè)車型是十分熟悉的。提問(wèn)者你說(shuō)說(shuō)的奇駿2.5標(biāo)配是指導(dǎo)價(jià)為22.88萬(wàn)元的2.5L 四驅(qū)領(lǐng)先版。樓蘭智尚是指導(dǎo)價(jià)為26.88萬(wàn)元的 2.5L 兩驅(qū)智尚版。
2、從指導(dǎo)價(jià)方面來(lái)看,兩個(gè)車型相差了4萬(wàn)元整,但是終端的優(yōu)惠幅度不同,奇駿終端優(yōu)惠2.5萬(wàn)元左右,樓蘭終端優(yōu)惠3萬(wàn)元左右。也就是做這兩款車型相差了近3.5萬(wàn)元左右。兩車所走的設(shè)計(jì)風(fēng)格也完全不一樣的
3、很明顯奇駿的外形設(shè)計(jì)風(fēng)格偏硬朗一些,肌肉感的線條更加凌厲,樓蘭的線條更加流暢,車頭設(shè)計(jì)的很飽滿,走的是偏運(yùn)動(dòng)的路線。外觀這塊是見仁見智,每個(gè)人都有自己喜好,我更加偏愛樓蘭的設(shè)計(jì),樓蘭的設(shè)計(jì)是能夠讓人眼前一亮的,設(shè)計(jì)十分前衛(wèi),有點(diǎn)像雷克薩斯的某款車型。所以很多70.80后的消費(fèi)者是不能接受這個(gè)設(shè)計(jì)。我這個(gè)90后是能接受這個(gè)外形,也很喜歡,但是買不起是硬傷,我認(rèn)為這也是樓蘭銷量不好的一個(gè)主要原因。有錢的看不上,喜歡的沒錢買。
4、配置方面樓蘭要比奇駿高一點(diǎn),整體做工用料也要比奇駿更好,樓蘭要更加精致細(xì)膩。
本文到此結(jié)束,希望對(duì)大家有所幫助。