想必現(xiàn)在有很多小伙伴對于什么是過錯推定原則?方面的知識都比較想要了解，那么今天小好小編就為大家收集了一些關(guān)于什么是過錯推定原則?方面的知識分享給大家，希望大家會喜歡哦。

1，“過錯推定原則”是否也是民事歸則原則的一個種類？

解析：對于過錯推定是獨立的歸責(zé)原則，還是隸屬于過錯歸責(zé)原則之下的一種分支，有一定的爭議。

如果你看的教科書認(rèn)為是三元制的歸責(zé)原則，那么，過錯推定就是過錯歸責(zé)原則的一種特殊形式，反之，如果是四元制的教科書就肯定了過錯推定是一種獨立的歸責(zé)原則。

版權(quán)歸構(gòu)西六能芝士回答網(wǎng)站或原作史者所有

過錯推定，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯，那么就從損害事實的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。

是要三化性題做己身市院。

對于我國侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則，理論認(rèn)識有所謂單一歸責(zé)原則說（過錯責(zé)任）、二元制歸責(zé)原則說（過錯責(zé)任與無過錯責(zé)任）、三元制歸責(zé)原則說（過錯責(zé)任、無過錯責(zé)任、公平責(zé)任,或者過錯責(zé)任、過錯推定責(zé)任、公平責(zé)任，或者過錯責(zé)任、過錯推定責(zé)任、無過錯責(zé)任）和四元制歸責(zé)原則說（過錯責(zé)任、無過錯責(zé)任、過錯推定、公平責(zé)任）。

2，“過錯推定原則”與上述三大民事歸責(zé)原則之間是什么關(guān)系？

解析：過錯推定是否獨立于過錯歸責(zé)原則，法學(xué)界有不同看法。

“肯定說”《王利明,楊立新.侵權(quán)行為法[m].北京:法律出版社,1996.37.》

認(rèn)為:“過錯推定仍然保持了傳統(tǒng)的過錯責(zé)任原則所具有的制裁、教育、預(yù)防、確定行為標(biāo)準(zhǔn)等價值和職能。然而,作為一項歸責(zé)原則,過錯推定與傳統(tǒng)的過錯責(zé)任是有區(qū)別的?！奔凑J(rèn)為過錯推定是從過錯責(zé)任發(fā)展起來的一項獨立的歸責(zé)原則。

“否定說”《王利明,楊立新.侵權(quán)行為法[m].北京:法律出版社,1996.33.》認(rèn)為:“過錯推定仍然屬于過錯責(zé)任原則的一部分,是過錯責(zé)任原則適用中的一種特殊情形,它仍然以加害人的過錯為責(zé)任的根據(jù)或標(biāo)準(zhǔn),因此不可將其與過錯責(zé)任相提并論,更不可將其作為我國侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則之一。”

##############

從司法實踐上看，過錯推定是一種獨立的歸責(zé)原則，但是，在法理上，有些教科書將過錯推定歸入過錯歸責(zé)原則中。這個問題在司法實踐中并沒有分歧，在理論界中有分歧。

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。