近來(lái)網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，就是那場(chǎng)針對(duì)莫言的投票風(fēng)波。

微博上的某些人，像是找到了什么寶貝似的，拿著放大鏡在莫言的里尋章摘句，硬是給人家扣上了“美化侵略”“貶低中國(guó)人民”的大帽子。

這帽子之重，簡(jiǎn)直能把一個(gè)鐵打的人也壓垮。

可這些投票者呢？

他們中有多少人真正讀過(guò)莫言的，了解過(guò)那些文字背后的沉重與深刻？

不得不說(shuō)，這真是一出荒誕劇。

九千多人贊成莫言，這個(gè)數(shù)字讓我震驚，也讓我感到心寒。

這是怎樣的一種集體無(wú)意識(shí)，才能讓這么多人在不了解真相的情況下，就盲目地投下贊成票？

這背后反映出的，是人們對(duì)私權(quán)的漠視，對(duì)言論自由的踐踏，更是一種群體的愚昧與狂歡。

我想說(shuō)的是，保護(hù)莫言，就是保護(hù)我們自己。

如果今天我們可以因?yàn)橐痪湓?、一個(gè)詞就輕易地將一個(gè)人推上風(fēng)口浪尖。

那么明天，當(dāng)這種風(fēng)氣蔓延開(kāi)來(lái)，誰(shuí)又能保證自己不會(huì)成為下一個(gè)受害者？

我們每個(gè)人都有可能，在這種顯微鏡式的審查下無(wú)所遁形，每個(gè)人的言論都有可能成為被攻擊的對(duì)象。

但更讓我感到心寒的，是這場(chǎng)投票背后的惡意。

煽動(dòng)這場(chǎng)投票的人，他們明知道構(gòu)陷一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)得主，是多么可恥的行為，但他們還是這么做了。

他們想通過(guò)投票的方式，給自己披上“公正”的外衣，好像這樣就能堂而皇之地對(duì)莫言進(jìn)行。

這讓我想起了兩千多年前的古希臘。

那時(shí)的雅典人實(shí)行陶片放逐法，認(rèn)為只要多數(shù)人同意，就可以放逐任何一個(gè)他們看不順眼的人。

這種看似民主的做法，實(shí)則是對(duì)個(gè)人權(quán)利的極大侵犯。

而當(dāng)時(shí)的雅典人并沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，他們沉浸在群體的狂歡中，一次又一次地將無(wú)辜的人推向深淵。

我們今天難道還要重蹈覆轍嗎？

我們還要再犯一次古希臘人犯過(guò)的錯(cuò)誤嗎？

不，我們不能。

我們要清醒地認(rèn)識(shí)到，民主并不意味著多數(shù)人，可以隨意地侵犯少數(shù)人的權(quán)利；

言論自由也并不意味著，可以隨意地誹謗和攻擊他人。

我們要尊重每個(gè)人的權(quán)利和自由，包括莫言這樣的作家。

莫言是一位偉大的作家，他的作品為我們展現(xiàn)了生活的真實(shí)與殘酷，為我們揭示了人性的復(fù)雜與多變。

他的作品是有力量的，這種力量可以觸動(dòng)我們的心靈，讓我們思考、反思。

我們應(yīng)該珍惜這樣的作家，珍惜他的作品帶給我們的啟示和震撼。

而不是像現(xiàn)在這樣，一群人圍著他的作品轉(zhuǎn)圈圈，拿著放大鏡找茬兒，然后歡呼著要將他推向深淵。

這種行為是可恥的，也是可悲的。

它反映出的是，我們這個(gè)社會(huì)的某些病態(tài)和畸形。

所以，我呼吁大家要理性看待這件事，不要被某些人的煽動(dòng)和鼓噪所迷惑。

好不容易出了這么個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，我們能不能對(duì)他稍微好一點(diǎn)？

我們要保護(hù)莫言老師的合法權(quán)益不受侵犯；我們也要保護(hù)我們自己的言論自由和私權(quán)不受踐踏。

這是一場(chǎng)關(guān)乎我們每個(gè)人利益的斗爭(zhēng)，我們不能坐視不管，更不能隨波逐流。