日韩免费在线观看成人,骚碰成人免费视频,电影院 摸 湿 嗯…啊h

    1. <span id="um726"><blockquote id="um726"></blockquote></span>

        <span id="um726"><blockquote id="um726"></blockquote></span>
        1. 您的位置:首頁>汽車 >內(nèi)容

          養(yǎng)牛蛙被要求限期關(guān)閉卻遭“提前執(zhí)法”?寧都縣固村鎮(zhèn)政府回應(yīng)_江西

          2023-07-17 17:24:08來源:
          導讀來源:新法治報自2018年4月份起,牛蛙養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)在贛州市寧都縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)逐漸興起。由于養(yǎng)殖周期短,利潤豐厚,不少在家務(wù)農(nóng)和返鄉(xiāng)村民參與其中...

          來源:新法治報

          自2018年4月份起,牛蛙養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)在贛州市寧都縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)逐漸興起。由于養(yǎng)殖周期短,利潤豐厚,不少在家務(wù)農(nóng)和返鄉(xiāng)村民參與其中。

          日前,寧都縣固村鎮(zhèn)上旻村村民賴斌生向新法治報反映,稱其在水田養(yǎng)殖牛蛙,被鎮(zhèn)政府告知需要退養(yǎng)關(guān)閉,并對其下達了《關(guān)于限期關(guān)閉牛蛙養(yǎng)殖場的告知書》,責令在6月21日前自行處置。但在6月17日,固村鎮(zhèn)相關(guān)執(zhí)法人員卻提前行動,向其蛙田內(nèi)投放漂白粉,致使牛蛙大量死亡。

          據(jù)了解,鑒于養(yǎng)殖牛蛙占用耕地以及污染環(huán)境等原因,寧都縣早在2018年下半年就發(fā)布通知,要求禁養(yǎng)牛蛙,恢復耕地。對于提前執(zhí)法,寧都生態(tài)環(huán)境局表示:“在預期之內(nèi)確實是不宜去處理,這樣容易激發(fā)矛盾?!?/p>

          ◎文/圖 江國穩(wěn) 全媒體首席記者吳強

          賴斌生的蛙田

          賴斌生的蛙田

          養(yǎng)牛蛙被要求限期關(guān)閉卻遭“提前執(zhí)法”?寧都縣固村鎮(zhèn)政府回應(yīng)

          養(yǎng)殖戶:“我的牛蛙被毒死了”

          今年59歲的賴斌生曾外出務(wù)工多年,于6年前回到家鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)。2018年,寧都縣掀起“牛蛙養(yǎng)殖熱”,2021年4月,他也開始從事牛蛙養(yǎng)殖。

          賴斌生將其位于一處山坳內(nèi)不足一畝的水田改造成了養(yǎng)殖牛蛙的蛙田。牛蛙的生長周期為8至9個月,2022年投入的蛙苗在今年逐漸成熟。“我蛙田里有約2500斤牛蛙以及百斤蝌蚪,價值7萬元左右。”賴斌生向記者介紹。

          眼看收成有望,賴斌生喜不自勝。沒想到,6月15日,他收到了一份《關(guān)于限期關(guān)閉牛蛙養(yǎng)殖場的告知書》?!肮檀彐?zhèn)綜合行政執(zhí)法大隊執(zhí)法人員說,不能養(yǎng)殖牛蛙,還給我下達了告知書,責令我在6月21日前退養(yǎng)關(guān)閉、拆除及復耕,逾期將依法采取強制措施。”賴斌生說,當時收到告知書的并非他一家。

          次日,賴斌生便開始尋找買家。“我連買家都聯(lián)系好了,結(jié)果執(zhí)法人員卻未按程序來,在6月17日就提前用漂白粉將我的牛蛙毒死了?!睂Υ?,賴斌生感到無奈。

          村委會:鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法隊實施的

          記者發(fā)現(xiàn),在沿路的田埂上以及蛙田內(nèi),仍有一些漂白粉的包裝以及殘留物。見到有人接近,蛙田內(nèi)一些殘存的小牛蛙紛紛跳入水中。賴斌生向記者展示了事發(fā)當天執(zhí)法人員前來投放漂白粉以及之后大量牛蛙死亡的視頻及照片。他表示,水中投放漂白粉后,牛蛙會缺氧死亡,目前牛蛙已十不存一。

          “我養(yǎng)殖了大概1畝田的牛蛙,那天也給我下了告知書,但是他們次日(6月16日)就來執(zhí)法,不過只在養(yǎng)蝌蚪的田里投放了漂白粉?!绷硪幻囆沾迕窀嬖V記者,雖然長大的牛蛙已被自己處理,但蛙苗卻死傷殆盡。

          “既然下了告知書要我們整改,那應(yīng)當按程序來,否則下告知書有何意義?”該村民質(zhì)疑道。

          為進一步證實漂白粉是否系執(zhí)法部門投放以及當?shù)仃P(guān)于牛蛙養(yǎng)殖的政策,記者來到上旻村委會采訪。該村支部副羅鳳生告訴記者,隨著牛蛙養(yǎng)殖戶數(shù)增多和養(yǎng)殖范圍擴大,對環(huán)境影響明顯,河流水體曾一度變色。為此,縣、鎮(zhèn)政府近些年都要求禁養(yǎng)牛蛙。

          “村里30戶左右村民在養(yǎng)牛蛙,這次被毒死多少不太清楚,但確實是鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法隊實施投放的?!绷_鳳生說。

          近日,新法治報全媒體記者來到寧都縣固村鎮(zhèn)上旻村花江村小組。在賴斌生的蛙田,記者看到,五塊大小不一的水田用網(wǎng)進行了隔離,蛙田內(nèi)放置著一些塑料板供牛蛙停留。據(jù)賴斌生介紹,他使用了三塊蛙田,一塊用來養(yǎng)殖蝌蚪,其余兩塊用來安置小牛蛙。

          鎮(zhèn)政府:三令五申禁養(yǎng)牛蛙

          固村鎮(zhèn)政府相關(guān)負責人曾令華解釋,早在2018年,環(huán)保督察組就提出了寧都縣牛蛙養(yǎng)殖污染溪水的問題。針對養(yǎng)殖牛蛙污染環(huán)境以及占用大量基本農(nóng)田等問題,寧都縣出臺了關(guān)于整治牛蛙的工作方案,并在2018年成立了以縣委分管領(lǐng)導為組長,以縣環(huán)保局、市監(jiān)局、國土局等10余個單位為成員的牛蛙養(yǎng)殖綜合整治工作領(lǐng)導小組。

          “縣里對禁養(yǎng)牛蛙一事已是三令五申,賴斌生作為固村鎮(zhèn)上旻村花江村小組小組長,多次參與開會,不會不知情?!痹钊A承認,當天前去執(zhí)法的人員確系鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法大隊執(zhí)法人員及村鎮(zhèn)相關(guān)負責人,也確實向賴斌生的蛙田內(nèi)投放了漂白粉。

          對于提前執(zhí)法這一行為,曾令華表示,賴斌生養(yǎng)殖牛蛙曾被當?shù)卮迕穸啻闻e報,且告知書上要求養(yǎng)殖戶不僅要退養(yǎng)關(guān)閉,還要拆除及復耕,均要在限定時間內(nèi)完成。同時,曾令華還介紹,賴斌生的蛙田并非僅此一處,另一處已經(jīng)自行處置。

          “其他養(yǎng)殖戶,我們只在養(yǎng)蝌蚪的田里投放了漂白粉,對于大牛蛙,我們要求立即出售?!痹钊A說,如此做是為了起到震懾作用。

          此外,記者從固村鎮(zhèn)政府相關(guān)工作人員處了解到,目前固村鎮(zhèn)牛蛙養(yǎng)殖區(qū)域較為偏僻和分散,規(guī)模都不大,但數(shù)量較多。近些年來,面對檢查,不乏養(yǎng)殖戶與執(zhí)法人員“打游擊”,臨時將牛蛙轉(zhuǎn)移的情況。

          相關(guān)部門:執(zhí)法確實存在不足 將妥善處理

          寧都縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局綜合行政執(zhí)法大隊負責人夏盛森介紹,在環(huán)保層面以及農(nóng)田保護層面,牛蛙養(yǎng)殖確實違反了相關(guān)要求。

          “牛蛙養(yǎng)殖的尾水如果不進行規(guī)范化處理就直接排放,肯定會對水體造成污染。”寧都生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法大隊負責人趙焱表示,生態(tài)問題是重中之重,一切生產(chǎn)行為都應(yīng)當守住生態(tài)紅線。

          根據(jù)土地管理法第三十七條,非農(nóng)業(yè)建設(shè)必須節(jié)約使用土地,可以利用荒地的,不得占用耕地;可以利用劣地的,不得占用好地。禁止占用耕地建窯、建墳或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采礦、取土等。禁止占用永久基本農(nóng)田發(fā)展林果業(yè)和挖塘養(yǎng)魚。

          雖然禁養(yǎng)牛蛙有現(xiàn)實的理由,但賴斌生等村民質(zhì)疑,執(zhí)法部門在有告知書的前提下提前執(zhí)法,是否存在不當?趙焱表示:“從正常的行政執(zhí)法角度來說,下了告知書是會有一個合理期限,在期限之內(nèi)確實是不宜處理,這樣容易激發(fā)矛盾。”

          7月4日,寧都縣委宣傳部工作人員攜帶調(diào)查后的情況說明向記者作出書面回復:下發(fā)給賴斌生告知書中所涉及的蛙田并非被投放漂白粉的蛙田,而是屬于其瞞報后被人舉報的,且數(shù)量也與其所報不符。同時,回復表明,寧都縣對于牛蛙養(yǎng)殖是“零容忍”,但因為整治難度大,一度屢禁不止,在執(zhí)法上確實存在不足,接下來將妥善處理該起,后期將部署更合理的禁養(yǎng)舉措,力爭做好保護群眾用水安全及耕地保護。

          針對此事,北京市盈科(南昌)律師事務(wù)所律師鄧悅認為,《關(guān)于限期關(guān)閉牛蛙養(yǎng)殖場的告知書》中已經(jīng)明確要求村民在6月21日前退養(yǎng)關(guān)閉、拆除及復耕,但相關(guān)部門卻在6月17日前后對村內(nèi)蛙田投放漂白粉。在未到期前,其強制行為違反法定程序,實施的強制行為系超越職權(quán),應(yīng)予撤銷,又因該行為已實施完畢,不具有可撤銷的內(nèi)容,故應(yīng)確認違法。

          鄧悅還表示,在已經(jīng)明確蛙田所有權(quán)人的情況下,行政執(zhí)法部門應(yīng)當先向蛙田所有權(quán)人下達相應(yīng)法律文書并要求其在合理期限內(nèi)做出整改,而直接投放漂白粉,侵害了蛙田所有權(quán)人的合法權(quán)益。

          免責聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!

          猜你喜歡

          最新文章