>>>模擬填報(bào)12萬樣本0落榜，平均過線4.2分不浪費(fèi)

網(wǎng)易高考智愿2.0，更精準(zhǔn)的志愿推薦系統(tǒng)，用好高考每一分！

高考結(jié)束，各式各樣的AI填報(bào)志愿卡開始暢銷于各大平臺(tái)。

商家為這些志愿卡設(shè)定的營(yíng)銷話術(shù)，大多是“100%準(zhǔn)確”、“值得信賴”、“報(bào)考神器”、“AI助力”……

相比于動(dòng)輒近萬元的1對(duì)1專家，只花費(fèi)幾百塊的志愿卡更能被普通家庭接受。但伴隨著用戶群體的激增，投訴的頻率也越來越高。多位專業(yè)人士表示，數(shù)據(jù)不夠精準(zhǔn)是這類卡的通病，很容易得出錯(cuò)誤的結(jié)論誤導(dǎo)學(xué)生。

當(dāng)以技術(shù)手段填報(bào)志愿出現(xiàn)偏差，到底是AI失去了準(zhǔn)星，還是另有隱情？

被投訴的智能推薦，是如何“坑”考生的？

在黑貓投訴平臺(tái)上檢索“高考志愿”，兩百多條檢索結(jié)果中，有大約1/4的投訴內(nèi)容針對(duì)這類志愿推薦系統(tǒng)。具體的投訴細(xì)節(jié)主要分為兩類：1、數(shù)據(jù)不全，2、推薦不準(zhǔn)。

其中有一位用戶表示，自己根據(jù)某商家在抖音平臺(tái)售賣的志愿卡填報(bào)了六所大學(xué)，該系統(tǒng)計(jì)算顯示六所大學(xué)的錄取率都在70%以上，結(jié)果只有第六所“保底”大學(xué)錄取了該投訴者，其高考分?jǐn)?shù)高于錄取分?jǐn)?shù)線20分。

誠如許多招生領(lǐng)域的專業(yè)人士所言，在確保數(shù)據(jù)準(zhǔn)確的情況下，借助大數(shù)據(jù)系統(tǒng)來填報(bào)志愿的確可以幫助學(xué)生和家長(zhǎng)省時(shí)省力?！皬脑砩蟻砜矗瑹o論是個(gè)人收集的數(shù)據(jù)還是第三方收集數(shù)據(jù)，只要能夠保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確，AI推薦的結(jié)果就有一定的參考價(jià)值。”

但是，有參考價(jià)值的前提是數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確和推薦模型的合理搭建，這在信息爆炸時(shí)代并不容易做到。

北京某985高校的招辦負(fù)責(zé)人李老師介紹說，各類AI填報(bào)志愿卡是基于何種算法、背后是何種系統(tǒng)家長(zhǎng)們都不了解，也沒時(shí)間細(xì)究，所以推薦出來的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)都有可能存在差別。

另外，直播平臺(tái)上售賣的志愿卡質(zhì)量魚龍混雜，有些商家的數(shù)據(jù)庫可能是沒有經(jīng)過處理就直接錄入的數(shù)據(jù)，并未進(jìn)行校對(duì)核實(shí)，“如果連這一環(huán)節(jié)的根基都沒打好，就更不用說推薦的準(zhǔn)不準(zhǔn)確了?！?/p>

“失靈”的智能推薦神器，問題出在哪里？

某志愿填報(bào)領(lǐng)域的資深規(guī)劃師透露，自己從業(yè)過程中也需要用到大數(shù)據(jù)系統(tǒng)作為輔助工具，但有很多可能性都會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)推薦不準(zhǔn)確。

“如果考生不服從調(diào)劑，會(huì)產(chǎn)生退檔，退檔之后又產(chǎn)生了缺額，這就涉及到了征集志愿的錄取方式。這個(gè)時(shí)候?qū)W生的分?jǐn)?shù)與正常報(bào)考的學(xué)生的分?jǐn)?shù)的差距會(huì)非常大?！?/p>

例如，一所學(xué)校的某專業(yè)的錄取分?jǐn)?shù)線為600分，兩位征集志愿考生的分?jǐn)?shù)為550分，如果沒有把兩位考生的數(shù)據(jù)摘除掉就進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，就會(huì)產(chǎn)生誤差。因此，如果用單純的錄取分?jǐn)?shù)數(shù)據(jù)匹配會(huì)誤導(dǎo)學(xué)生。

再比如，像上文提到的那位因“分?jǐn)?shù)超出錄取線20分”而投訴某志愿卡的考生，最終在“保底”志愿才被錄取，確實(shí)浪費(fèi)了很多分?jǐn)?shù)。而在實(shí)際報(bào)考情況下，比最低分?jǐn)?shù)線高出二三十分被錄取的考生并不罕見。

以2022年吉林高考為例，理科考生小A以606分被吉林大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)類專業(yè)錄取，而該專業(yè)總共錄取35人，最低錄取分?jǐn)?shù)線為580分。小A以超出26分的成績(jī)被錄取，看起來也是一個(gè)“比自己高考分?jǐn)?shù)低了二十多分的志愿”，這種到底算不算“浪費(fèi)分?jǐn)?shù)”？或者換個(gè)說法，如果吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)類專業(yè)，也是系統(tǒng)推薦給小A的一個(gè)參考志愿，那么這一智能推薦算不算失誤？

這里首先明確一個(gè)概念，每個(gè)大學(xué)或者專業(yè)的最低錄取分?jǐn)?shù)線，也叫這個(gè)大學(xué)/專業(yè)的投檔線。大學(xué)投檔線，是某大學(xué)按照招生比例進(jìn)檔的最后一個(gè)學(xué)生的分?jǐn)?shù)，是按照國家統(tǒng)籌的錄取比例，根據(jù)所有學(xué)生的成績(jī)和想招錄的人數(shù)算出來的最低分?jǐn)?shù)線。同理，專業(yè)分?jǐn)?shù)線，是高校根據(jù)報(bào)考該專業(yè)的人的多少和答案分?jǐn)?shù)高低排列，完成專業(yè)招生計(jì)劃最后一個(gè)人的分?jǐn)?shù)。

專業(yè)錄取的規(guī)則是什么？十二個(gè)字：分?jǐn)?shù)優(yōu)先、遵循志愿、一輪投檔。先從最高分考生開始，依次檢索和投檔，當(dāng)輪到檢索某一考生時(shí)，遵循該考生所填報(bào)的志愿順序檢索，當(dāng)符合投檔條件且院校有計(jì)劃余額時(shí)，即被投檔。

舉一個(gè)直觀的例子，某高校招收物理和數(shù)學(xué)等3個(gè)專業(yè)，各招收1人，一共投檔3人，假設(shè)投檔考生成績(jī)及報(bào)考專業(yè)如下：

按照分?jǐn)?shù)優(yōu)先錄取規(guī)則的辦法，錄取順序如下：

第一步 在不看考生報(bào)考專業(yè)的情況下，為所有考生按高考成績(jī)排一個(gè)隊(duì)，確定錄取順序，只能是：甲第一，乙第二，丙第三。

第二步 為成績(jī)第一的考生甲安排專業(yè)：甲第一專業(yè)報(bào)考物理，尚空缺中，甲錄取到物理專業(yè)。

第三步 為成績(jī)第二的考生乙安排專業(yè)：乙第一專業(yè)物理已經(jīng)完成計(jì)劃，乙無法錄取到物理，再看乙的第二專業(yè)數(shù)學(xué)，尚空缺中，乙錄取到數(shù)學(xué)專業(yè)。

最后一步 學(xué)校的2個(gè)計(jì)劃已經(jīng)完成，考生丙如果服從調(diào)劑，則安排其他專業(yè)，不服從則退檔處理，錄取工作結(jié)束。

因此，分?jǐn)?shù)優(yōu)先對(duì)進(jìn)檔考生的最大好處是可以最大限度地保護(hù)高分考生，只要分?jǐn)?shù)排名靠前，就可以按順序錄取到自己報(bào)考的專業(yè)中。而對(duì)于一些熱門專業(yè)，比如上面例子里小A報(bào)考的經(jīng)濟(jì)學(xué)，由于報(bào)考人數(shù)眾多，錄取人數(shù)有限，很容易水漲船高，出現(xiàn)最低錄取分和最高錄取分相差三四十分的局面。

“熱門專業(yè)”的錄取分?jǐn)?shù)，為啥差這么多？

最能體現(xiàn)學(xué)科錄取分?jǐn)?shù)差異的是綜合性大學(xué)。比如：北京大學(xué)和清華大學(xué)招生的本科專業(yè)有100個(gè)左右。這兩所大學(xué)里，大家猜猜錄取分?jǐn)?shù)線最高的是哪類專業(yè)？

清華大學(xué)錄取分?jǐn)?shù)線平均分?jǐn)?shù)最高的是經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京大學(xué)在四川連續(xù)三年錄取分最高的專業(yè)是工商管理類。由此我們可以得出一個(gè)粗淺的結(jié)論：全中國高分段的考生，熱衷報(bào)考經(jīng)管類專業(yè)。

GMAT答案的官方承辦機(jī)構(gòu)GMAC曾在2016年-2019年接連發(fā)布調(diào)研報(bào)告，顯示過半的中國留學(xué)生在美國讀的是商科專業(yè)。這種現(xiàn)象其實(shí)并非中國獨(dú)有，全世界大學(xué)的商科都是熱門。

經(jīng)管類專業(yè)，國際上一般叫商科，以金融、會(huì)計(jì)、管理、經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)為代表，有很多專業(yè)類別。目前在國內(nèi)綜合性大學(xué)里，商科依然是錄取分?jǐn)?shù)最高的專業(yè)之一，也正因其熱門性和考生實(shí)際填報(bào)的多樣性，導(dǎo)致商科類專業(yè)容易出現(xiàn)“兩極分化”的錄取分?jǐn)?shù)。

這一點(diǎn)我們用2022年的錄取數(shù)據(jù)就可以佐證。比如，山東財(cái)經(jīng)大學(xué)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)（理科），去年在四川錄取5人，最高錄取分和最低錄取分就相差了45分；上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)（理科）工商管理類去年在四川錄取2人，錄取分?jǐn)?shù)就相差了33分。

更極端的例子發(fā)生在陜西，河北工業(yè)大學(xué)2022年在會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)也是僅錄取了兩人，但這兩人的分?jǐn)?shù)相差了73分！

出現(xiàn)這種局面的原因很有可能是：兩人雖然高考成績(jī)差了73分，但都將這一志愿排在了志愿表較靠前的位置，按照“分?jǐn)?shù)優(yōu)先，遵循志愿”的原則被錄取。而兩人中間分?jǐn)?shù)段的考生，在志愿表專業(yè)排序上將該志愿排在更靠后的位置，故而被其他志愿錄取。

通過以上例子不難發(fā)現(xiàn)，在平行志愿“分?jǐn)?shù)優(yōu)先，遵循志愿”的原則下，志愿表內(nèi)志愿的先后順序尤為重要。這也是為什么許多填報(bào)專家和填報(bào)系統(tǒng)，在給考生推薦志愿時(shí)，選擇以“沖穩(wěn)保”來劃分結(jié)構(gòu)。

就像網(wǎng)易傳媒自研的“網(wǎng)易高考智愿”報(bào)考產(chǎn)品，在今年推出的2.0版本里，針對(duì)不同省份的志愿表結(jié)構(gòu)和填寫數(shù)量，靈活匹配了“沖穩(wěn)?！备鱾€(gè)檔位的志愿比例，并按照推薦模型測(cè)算的錄取概率，為每一檔位設(shè)計(jì)了區(qū)間劃分。VIP用戶在做出了個(gè)性化篩選后，直接可以進(jìn)入志愿表，查看已進(jìn)行過智能排序的志愿。此時(shí)的排序，不僅按照“沖穩(wěn)?！边M(jìn)行了區(qū)隔，還在每一檔里根據(jù)考生的個(gè)性化偏好進(jìn)行了權(quán)重排序。

通過網(wǎng)易高考智愿的系統(tǒng)智能排序，考生得以將個(gè)人實(shí)力和個(gè)人訴求結(jié)合起來，確保在報(bào)考安全的基礎(chǔ)上，盡可能“不浪費(fèi)分?jǐn)?shù)填志愿”、“用好高考每一分”。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，網(wǎng)易高考智愿也是唯一公布了預(yù)測(cè)分?jǐn)?shù)線與實(shí)際錄取線差額驗(yàn)證結(jié)果的報(bào)考類產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)。以2022年浙江、吉林、陜西、上海、四川等5省的專業(yè)錄取數(shù)據(jù)作為參考，該產(chǎn)品模型預(yù)測(cè)出的專業(yè)錄取分與實(shí)際最低錄取分的平均差值僅為+4.2分，且無一人落榜。

但是說到底，志愿填報(bào)本身是一個(gè)無法證偽的過程。任何一種被賦予技術(shù)手段的大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，也只能作為輔助工具；再智能的AI推薦、一鍵生成，也只是模擬填報(bào)，僅供參考。正如許多知名大學(xué)的招辦老師都曾對(duì)家長(zhǎng)再三解釋的那樣——

“即使選擇了AI填報(bào)志愿卡來輔助，也應(yīng)該在報(bào)志愿之前按照省招辦手冊(cè)去驗(yàn)證系統(tǒng)的數(shù)據(jù)是否真實(shí)，最好是與學(xué)校招生辦打電話再次核實(shí)?！?/p>