7月11日至12日，北約峰會(huì)在立陶宛首都維爾紐斯舉行。當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日傍晚，北約官網(wǎng)發(fā)布了與會(huì)政府首腦達(dá)成的維爾紐斯峰會(huì)公報(bào)，其中插手亞太事務(wù)意味濃厚，公報(bào)更是15次提及中國(guó)。

對(duì)此，中國(guó)駐歐盟使團(tuán)當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日駁斥北約峰會(huì)涉華內(nèi)容，正告北約中方將堅(jiān)定維護(hù)自身的主權(quán)、安全和發(fā)展利益，堅(jiān)決反對(duì)北約“東進(jìn)亞太”。

直新聞注意到在12日的外交部記者會(huì)上，相關(guān)議題也引發(fā)了廣泛關(guān)注，有三個(gè)媒體提問(wèn)都與之相關(guān)，北約為何荒謬提出所謂的“中國(guó)系統(tǒng)性威脅”？將中俄放在一起又在打怎樣的算盤(pán)？聚焦“中國(guó)核武”，是“醉翁之意不在酒”還是“狗拿耗子多管閑事”？

峰會(huì)公報(bào)15次提到中國(guó) 北約“東進(jìn)亞太”能否如愿？

維爾紐斯北約峰會(huì)公報(bào)稱(chēng)，中國(guó)的政策對(duì)北約利益、安全和價(jià)值觀構(gòu)成挑戰(zhàn)，對(duì)歐洲-大西洋安全構(gòu)成系統(tǒng)性挑戰(zhàn)，誣稱(chēng)中國(guó)“致力于顛覆基于規(guī)則的國(guó)際秩序，包括太空、網(wǎng)絡(luò)和海洋領(lǐng)域”。同時(shí)，公報(bào)自詡寬容地宣稱(chēng)：“我們?nèi)匀粚?duì)與中國(guó)的建設(shè)性合作持開(kāi)放態(tài)度，目的是保護(hù)北約的安全利益?！?/p>

在12日的外交部記者會(huì)上，有媒體問(wèn)及北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格也撰文發(fā)表類(lèi)似觀點(diǎn)，稱(chēng)歐洲的今天可能就是亞洲的明天，中方對(duì)此有何評(píng)論？

發(fā)言人汪文斌表示：“北約東進(jìn)亞太只會(huì)攪動(dòng)地區(qū)緊張局勢(shì)，引發(fā)陣營(yíng)對(duì)抗，甚至‘新冷戰(zhàn)’。亞太國(guó)家不歡迎，很多北約國(guó)家不贊成北約亞太化，亞太地區(qū)也不需要亞太版北約。”

同時(shí)針對(duì)所謂的“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，汪文斌列舉了多個(gè)“不”的事實(shí)，犀利反問(wèn)中國(guó)何來(lái)對(duì)北約構(gòu)成威脅？“在和平與安全問(wèn)題上，中國(guó)是紀(jì)錄最好的大國(guó)，我們從未侵略別國(guó)，從不搞代理人，不在全球開(kāi)展軍事行動(dòng)，不以武力威脅他國(guó)，不輸出意識(shí)形態(tài)，不干涉別國(guó)內(nèi)政。我們不組建、不參與軍事集團(tuán)，反對(duì)在國(guó)際關(guān)系中使用武力，或者以武力相威脅?！?/p>

事實(shí)上，國(guó)際上反對(duì)“北約東進(jìn)”的批評(píng)聲也不絕于耳。

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星社7月12日?qǐng)?bào)道，俄羅斯外交部長(zhǎng)拉夫羅夫11日表示，美國(guó)及其北約盟友開(kāi)展建立“印太同盟”組織的路線圖意在對(duì)抗，以東盟為中心的體系的牢固性受到重大考驗(yàn)。拉夫羅夫指出：“不能容許美國(guó)和北約在世界其他地區(qū)導(dǎo)演的不良情景在亞太地區(qū)重現(xiàn)?！?/p>

澳大利亞前保羅·基廷9日發(fā)表聲明，對(duì)法國(guó)馬克龍“反對(duì)北約北約向亞洲擴(kuò)張”一事表示贊同，認(rèn)為有關(guān)各方應(yīng)該時(shí)刻記得北約的“北大西洋”這一地理范圍定位。基廷還在這份聲明中對(duì)現(xiàn)任北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格提出嚴(yán)厲批評(píng)，稱(chēng)他是“國(guó)際舞臺(tái)上的頭號(hào)蠢貨”，認(rèn)為他“早晚會(huì)帶來(lái)危險(xiǎn)”。

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲所所長(zhǎng)崔洪建接受直新聞采訪時(shí)表示，這一次北約維爾紐斯峰會(huì)的聯(lián)合公報(bào)中，第一次比較大篇幅地去呈現(xiàn)所謂“中國(guó)挑戰(zhàn)”的關(guān)切，這表明今后北約峰會(huì)的聯(lián)合公報(bào)，或者任何文件里，都會(huì)給中國(guó)留下所謂的“一席之地”。

崔洪建認(rèn)為，“現(xiàn)在對(duì)北約來(lái)說(shuō)，怎樣在美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)和歐洲的安全需求之間找平衡是一個(gè)難題。與其把手伸向遙遠(yuǎn)的亞太，把所謂的戰(zhàn)略目標(biāo)聚焦在中國(guó)身上，不如切實(shí)地去解決身邊正在發(fā)生的危機(jī)。很多涉及到北約自身的問(wèn)題上，并沒(méi)有達(dá)到所謂的預(yù)期的目標(biāo)。所以在這個(gè)背景下，如果想要把內(nèi)部的矛盾向外轉(zhuǎn)移，把中國(guó)做替罪羊的話，對(duì)北約來(lái)說(shuō)，非但未來(lái)不能獲得一個(gè)所謂更好的存續(xù)理由，而且對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)來(lái)說(shuō)，實(shí)際上也沒(méi)有任何基礎(chǔ)和條件去更好地實(shí)現(xiàn)?！?/p>

北約“賊喊捉賊” 自身才是最大“核聯(lián)盟”

據(jù)報(bào)道，北約維爾紐斯峰會(huì)公報(bào)稱(chēng)中國(guó)正迅速擴(kuò)大核武庫(kù)并使其多樣化，擁有更多核彈頭和更先進(jìn)的運(yùn)載工具，且缺乏透明度，敦促中國(guó)參與減少戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的討論，并通過(guò)提高核透明度來(lái)促進(jìn)戰(zhàn)略穩(wěn)定。

而事實(shí)上，北約才是擁有最多、最強(qiáng)大核武器的軍事聯(lián)盟。針對(duì)無(wú)端抹黑，外交部發(fā)言人汪文斌答記者問(wèn)時(shí)直言：“北約近年來(lái)大搞麥克風(fēng)外交，不負(fù)責(zé)任地渲染中國(guó)核威脅，完全是倒打一耙，虛偽至極。中方對(duì)此表示嚴(yán)重關(guān)切和堅(jiān)決反對(duì)?！?/p>

汪文斌強(qiáng)調(diào)，中國(guó)恪守任何時(shí)候和任何情況下不首先使用核武器的政策，無(wú)條件承諾不對(duì)無(wú)核武器國(guó)家和無(wú)核武器區(qū)使用或威脅使用核武器，是唯一采取這一政策的核武器國(guó)家。試問(wèn)有哪個(gè)北約成員國(guó)敢作出這樣的承諾？

反觀北約，核共享正是北約核威懾政策的一部分，該政策允許沒(méi)有核武器的成員國(guó)參與北約使用核武器的規(guī)劃。自2009年11月以來(lái)，美國(guó)在核共享計(jì)劃下已將核武器部署至比利時(shí)、德國(guó)、意大利和荷蘭等國(guó)。

崔洪建認(rèn)為，北約在核武器擴(kuò)散問(wèn)題上大作文章，可能是為更多的歐洲國(guó)家可能會(huì)要求美國(guó)分享它的核保護(hù)傘，提供所謂的正當(dāng)性?！霸谶@個(gè)背景下，作為中國(guó)來(lái)說(shuō)，再一次成為了北約想要自身實(shí)現(xiàn)核擴(kuò)張的一個(gè)所謂的替罪羊。中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)，無(wú)論是在防擴(kuò)散還是軍備控制方面，都在國(guó)際社會(huì)中發(fā)揮了良好的表率作用。在這個(gè)背景下，我覺(jué)得北約為了論證自身行動(dòng)的合法性、合理性，毫無(wú)理由的把中國(guó)牽扯進(jìn)來(lái)。應(yīng)該說(shuō)對(duì)于未來(lái)中國(guó)和西方國(guó)家關(guān)系、中國(guó)和北約的關(guān)系來(lái)說(shuō)，都不是一個(gè)好的方向。”

“中俄”拒絕捆綁 敦促北約停止挑釁

炒作“中俄結(jié)盟”已不是新鮮事，維爾紐斯峰會(huì)公報(bào)中稱(chēng)““中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的加深和兩國(guó)互相加強(qiáng)破壞‘基于規(guī)則的國(guó)際秩序’的企圖，與北約的利益和價(jià)值觀背道而馳?！?/p>

對(duì)此，汪文斌回應(yīng)說(shuō)，中俄關(guān)系建立在不結(jié)盟、不對(duì)抗，不針對(duì)第三方原則基礎(chǔ)之上，兩國(guó)關(guān)系超越冷戰(zhàn)時(shí)期軍事同盟模式，樹(shù)立了大國(guó)關(guān)系范式，這與北約國(guó)家大搞“小圈子”和陣營(yíng)對(duì)抗有本質(zhì)區(qū)別。敦促北約停止針對(duì)中國(guó)的無(wú)端指責(zé)和挑釁言論，摒棄冷戰(zhàn)思維的過(guò)時(shí)理念，放棄謀求絕對(duì)安全的錯(cuò)誤做法，不要搞亂了歐洲又企圖搞亂亞太和世界。

值得注意的是，斯托爾滕貝格曾表示希望中國(guó)用自己強(qiáng)大的影響力，勸俄羅斯放棄對(duì)烏克蘭的?！叭绻砹_斯停止戰(zhàn)斗，就會(huì)有和平。但若烏克蘭停止戰(zhàn)斗，它將不再作為一個(gè)國(guó)家存在。烏克蘭人不會(huì)放棄，因?yàn)樗麄冊(cè)趹?zhàn)場(chǎng)上收獲得越多，他們?cè)谡勁凶郎系幕I碼就越大。”

崔洪建告訴直新聞?dòng)浾?，北約把中俄放在一起原因有三?！耙环矫?，作為共同的一個(gè)所謂‘挑戰(zhàn)’或者‘威脅’，首先是服從于美國(guó)所謂的戰(zhàn)略趨勢(shì)，在美國(guó)看來(lái)只有把中俄放在一起，采取不同的手段來(lái)同時(shí)應(yīng)對(duì)，才能夠避免在戰(zhàn)略資源上出現(xiàn)分配不足的一個(gè)問(wèn)題。另一方面把中國(guó)進(jìn)行某種聯(lián)系，實(shí)際上也是為了服務(wù)于北約向區(qū)域外擴(kuò)張，實(shí)現(xiàn)全球化的所謂目標(biāo)。第三在這個(gè)背景下，北約還想通過(guò)強(qiáng)調(diào)所謂的‘俄羅斯威脅’和‘中國(guó)挑戰(zhàn)’，來(lái)進(jìn)一步證明它自身的所謂‘防御性’。北約一直聲稱(chēng)自己是一個(gè)防御性的軍事組織，這一套說(shuō)辭在一些成員國(guó)的民眾中間是有一定市場(chǎng)的。”