來源：環(huán)球網(wǎng)

【環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)報道 記者陳青青】在6月26日舉行的外交部例行記者會上，有記者提問，韓國外長樸振25號在新聞節(jié)目中就中韓關系表示，尹錫悅政府的基本立場是基于相互尊重、互惠和符合共同利益發(fā)展成熟健康的韓中關系。尹錫悅政府沒有理由也從未想過要和中國結怨交惡，今后將繼續(xù)為增進韓中友好加強戰(zhàn)略溝通，請問中方對此有何評論？

韓國外長樸振

中國外交部發(fā)言人毛寧回應稱，中方注意到樸振外長的相關表態(tài)。中韓是友好近鄰，互為重要的合作伙伴，中韓關系保持健康穩(wěn)定發(fā)展，符合雙方的共同利益。當前中韓關系面臨一些困難，癥結是清楚的，中方重視和發(fā)展對韓關系的基本立場沒有變化，希望韓方與中方相向而行，為推動兩國關系重回健康發(fā)展軌道作出努力。

延伸閱讀

韓外長批評中國大使"干涉韓國內(nèi)政"媒體：小國的悲歌

直新聞：韓國外長批評中國大使“干涉韓國內(nèi)政”，對此你有何解讀？

特約評論員 張思南：這個世界是復雜的，事情大多有不同的解讀方式。

比如說你行走在懸崖峭壁，再往前一步就是萬丈深淵，我好心勸你一句，退一步海闊天空，你可以領我的情，也可以反咬我一口，宣稱我在干預你的自由意志。

這就是韓國批評中國駐韓大使所謂“干涉內(nèi)政”的本質(zhì)。邢海明大使說了什么？有的人賭美國贏、賭中國輸，“現(xiàn)在賭中國輸?shù)娜私窈笠欢〞蠡凇?。我認為邢海明大使只是闡述了一個事實，那為什么韓國人反應如此激烈，仿佛被踩了尾巴一般？因為韓國人也知道這是一個事實。

中方歷來希望與韓國和平共處、守望相助，一再強調(diào)“中韓是搬不走的鄰居”；但自尹錫悅上臺以來，韓國似乎無法理解，或者說故意裝作不理解這句話，那中國方面自然要換一種方式，用一種韓國人可以理解的方式把話說明白。

李在明和邢海明大使

那韓國為什么不愿意理解，或者說裝作無法理解？某種意義上，這是包括韓國在內(nèi)，一切小國的悲歌。存在于大國周邊，小國通常而言有兩條路，一是云從，也就是選擇跟隨大國；第二就是在域外大國的支持下，挑戰(zhàn)自己身邊的大國。這兩條路的區(qū)別在于，前者往往會失去自我，而后者雖然是為他人火中取栗，但卻好比和惡魔做交易，在最終的毀滅之前還會有短暫的歡愉，甚至如果操作得當，還有可能逆天改命，成為區(qū)域內(nèi)的新霸權。

所以我們看到在過去一個多世紀的歷史里，日本、越南、韓國實際上做出了類似的選擇，先后在英國、蘇聯(lián)、美國的支持下向中國發(fā)起挑戰(zhàn)。這是它們的悲歌，也是它們不肯放棄的狂想，它們期望有一天中國會衰落，而從此它們就不用生活在巨人的陰影之下。

所以回到韓國，這與其說是在“賭中國輸”，不如說是在不平衡的國家間權力對比下，所生出的一種畸形的渴望，這種渴望基于傳統(tǒng)的權力和零和對抗，它最終帶來的也只有周而復始的沖突與毀滅。

未來命運幾何，選擇在韓國人自己手中。

中韓國旗

直新聞：你認為當前中韓關系面臨困難和挑戰(zhàn)的原因是什么？

特約評論員 張思南：正如外交部發(fā)言人汪文斌所言：當前中韓關系面臨困難和挑戰(zhàn)，責任不在中方。那責任在于哪里呢？我認為，責任在于尹錫悅政府認定了要在美韓同盟的基礎上，發(fā)展與中國所謂“對等的外交”。說好聽了，這叫在大國間“借力打力”；說難聽一點，這就叫雙手奉上外交自主。

韓國尹錫悅4月訪美前曾對路透社表示，問題不是中國內(nèi)政，而是所謂的“全球問題”，公然支持拜登政府“國際化”問題的政策，在中國核心利益上做文章。訪美期間，尹錫悅簽署《華盛頓宣言》，允許美國向韓國部署核潛艇，完全不顧及中國的地緣安全戰(zhàn)略關切，甚至要求中方為半島核問題負責；韓國駐華使館更宣稱，《華盛頓宣言》“不是第三國應該操心的事情”。

再加上圍剿中國半導體產(chǎn)業(yè)，自尹錫悅上臺以來，韓國全面轉向美國，深度參與中美之間在、經(jīng)濟、安全各領域的博弈對抗，中韓關系不面臨困難和挑戰(zhàn)就怪了。

與此同時，我們也不應該用過于簡單的視角看待韓國對于中國的戰(zhàn)略背棄。前有俄烏沖突，后有中美對抗加劇，傳統(tǒng)上以聯(lián)合國和國際法為框架的國際秩序陷入一個尷尬的境遇，集體安全的正式破產(chǎn)很難不讓各國，尤其是小國重回“黑暗森林”的極端零和博弈思維。在這個被美國逼著選邊站的年代，韓國放棄此前長期奉行的中美間“模糊均衡”戰(zhàn)略并非不可理解。

但問題在于，韓國對于新戰(zhàn)略做出了不明智的選擇。當前美國頻繁對外展示霸權，恰恰表明其霸權開始處于下行收縮期。

而韓國對此的理解不是如何在一個后美國霸權時代構建一個新未來，而是打定主意“不能被美國拋棄”，為此不惜積極討好美國，深度融入美國對外政策。一個有趣的點是，2022年，尹錫悅提出要將韓國建設成“全球樞紐國家”，也就是global pivotal state，其中pivotal這個詞不免讓人想起美國過去這十年對華轉向的開端——當年那個“亞洲再平衡（Pivot to Asia）”戰(zhàn)略，用的是同一個詞。Pivot本意是指物體旋轉的中心軸點，這個相同的用詞究竟是個巧合，還是尹錫悅有意讓韓國成為美國亞太事務的中心軸點，我不知道，我只知道韓國注定打錯了算盤。

面對一個域內(nèi)強國的崛起，韓國下意識地尋求域外強國的庇護，即便這意味著韓國將直接卷入兩個強國的沖突與對抗之中。但就像我剛才所說，韓國并非沒有選擇，只不過韓國首先要看到新的選擇。

作者丨張思南，直新聞主筆，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員

編輯丨曾子瑾，深圳衛(wèi)視直新聞主編