想必大家現(xiàn)在對于龔俊向豐巢快遞柜索賠101萬 因其侵犯肖像權(quán)方面的消息都是比較想了解的吧，那么針對于龔俊向豐巢快遞柜索賠101萬 因其侵犯肖像權(quán)方面的消息，小西自然是收集了一些相關(guān)方面的消息，那么如果您感興趣的話，可以看下下面小西為大家收集到與龔俊向豐巢快遞柜索賠101萬 因其侵犯肖像權(quán)相關(guān)的消息吧?！?p>

經(jīng)常會看到很多明星在維權(quán)的案件，大多都與肖像權(quán)有關(guān)。有些品牌為了牟利都有僥幸心理，會利用明星的流量進(jìn)行牟利，最近，龔俊向豐巢快遞柜索賠101萬，因其侵犯肖像權(quán)，我們一起來看看！

原告龔俊訴稱，被告豐巢公司在全國各地的“豐巢”快遞柜顯示屏界面投放包含龔俊肖像的多種圖片，且在肖像旁標(biāo)有“龔俊”“龔老師”等字眼，系利用龔俊為其品牌吸引流量，同時對外收取投放費(fèi)用，具有明顯的商業(yè)性營利目的。

所以，北京法院審判信息網(wǎng)的一則肖像權(quán)糾紛一審法律文書，原告為知名藝人龔俊，被告為深圳市豐巢科技有限公司。現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)在包括北京東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)等多個區(qū)域以及重慶市、長春市、?？谑械榷鄠€城市均有投放。故請求法院判令被告賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)開支共101萬元。對此，豐巢公司對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為案件應(yīng)由北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理。不過最終，法院駁回豐巢公司對案件管轄權(quán)提出的異議。