你好，周末。這是一周評論，我在一個故事中給出了大量的分析和/或漫無邊際的想法，同時搜索本周TechCrunch上出現(xiàn)的數(shù)百個故事的其余部分，以表達我最喜歡的閱讀樂趣。上周，我提出了一些關于Waymo如何在虛擬空間內塑造自動駕駛汽車未來而不是完全在實際道路上的一些有趣的嘗試。有兩個互聯(lián)網。我們點擊界面并點擊菜單按鈕，然后潛入可預測的查詢線并找到可預測的結果。還有廣告。我們不明白為什么我們得到了我們得到的東西，但我們的內容從平臺流向用戶，其中包含“如何?”的不對稱信息。

廣告是免費消費者網絡的經濟支柱，但用戶卻不知道生成內容的來源和原因。讓我感到興趣的是，幾天前，Instagram宣布它正在進一步推出一項測試，以隱藏用戶的數(shù)量，并且它進一步減少了關注者對配置文件的重要性。

這是進化中的一個(不可否認的小)步驟，但它更多地取決于互聯(lián)網巨頭如何實現(xiàn)用戶體驗透明度實際上可能導致一些負面影響。

當然有道德觀點，你認為Facebook不應該通過提供多巴胺打擊傳送帶作為平臺讓人們對自己感到羞恥，但更令人著迷的想法是這樣的變化是什么公司在回報方面以及平臺如何描繪“參與”模糊概念的意義。

我敢打賭Instagram在擴展這項測試時發(fā)現(xiàn)的一個簡單回報是，通過消除看到其他用戶正在享受的固有的社會壓力，Instagram可能會更清晰地描繪其用戶。如果沒有給用戶提供集體思考來影響他們自己決定點擊心形按鈕的內容，那么不太關注統(tǒng)計數(shù)據的內容網絡可能會導致他們真正陷入困境。

最有趣的是 - 這種變化輕描淡寫 - 是我們在過去的幾十年里一直在以因果界面為基礎的網絡必要的邪惡。我們已經清楚地知道為什么我們會看到一些內容以及為什么經常面向用戶的統(tǒng)計數(shù)據。但是，我們需要知道互聯(lián)網是如何運作的嗎?我們需要知道為什么我們會看到任何東西嗎?

我們已經全力投入這個算法源的世界，雖然我們看到跨平臺的變化，但我們看到了各種平臺的潛在和陷阱。Instagram一直在調查用戶內容，這些內容更專注于他們專門跟隨探索提要的內容，但問題是這些智能來源的內容將主導用戶的中心供稿并成為他們與平臺的主要接觸點。

我們也看到了算法內容的危險，其中“為什么”對于用戶來說是不可見的，YouTube的平臺已經大大增加了基于廣告的無形源“觀看下一步”的建議，但是社交平臺也可以將其拉下來或者是今天基于用戶行為的算法提要的基礎知識，并遵循在未來的道路上保持真實?