今天的消費者似乎被賦予了越來越少的機會，可以在新技術(shù)被廣泛采用之前考慮新技術(shù)的安全和公民自由。面部識別技術(shù)也不例外。大型和有影響力的公司以及政府和執(zhí)法機構(gòu)濫用和濫用這些工具的充分記錄可能會給那些重視其隱私的人 - 特別是歷史上被邊緣化和受到歧視的社區(qū)成員 - 帶來嚴重的停頓。一些執(zhí)法機構(gòu)和其他地方，州和聯(lián)邦政府實體對無管制監(jiān)控工具的傲慢態(tài)度似乎強化了這樣一種觀念，即為了更大的便利性，效率和安全而放棄您的個人數(shù)據(jù)和隱私是一種公平交易。對于脆弱的社區(qū)來說，事實并非如此。如果沒有適當(dāng)?shù)谋O(jiān)督，面部識別技術(shù)有可能加劇現(xiàn)有的不平等現(xiàn)象，并使LGBTQ +個人的日常生活充滿挑戰(zhàn)和危險。

生物識別數(shù)據(jù)可以提供人的數(shù)字生活的獨特親密圖像。尋求利用個人在社交媒體，財務(wù)記錄或位置數(shù)據(jù)上訪問消息的熟練且持久的黑客會將面部識別軟件收集的信息視為特別有價值且有價值的目標(biāo)，特別是因為生物識別數(shù)據(jù)作為一種形式越來越受歡迎認證。

如果沒有適當(dāng)?shù)碾[私保護措施，面向面部識別數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)泄露可能會變得更加可能。在一個錯誤的人手中，一個人以前未公開的性取向或性別認同可能成為歧視，騷擾或傷害其生活或生計的工具。

跨性別者，非二元性別或性別不合格者的風(fēng)險更為嚴重。大多數(shù)面部識別算法都是在數(shù)據(jù)集上訓(xùn)練的，這些數(shù)據(jù)集旨在將個人分為兩組 - 通常是男性或女性。在最近的一份報告中強調(diào)了錯誤引發(fā)問題的程度，該報告發(fā)現(xiàn)，在過去三十年的面部識別中，研究人員在90%的時間內(nèi)使用性別的二元結(jié)構(gòu)，并將性別理解為超過80%的單一生理結(jié)構(gòu)。時間。

考慮挑戰(zhàn) - 更不用說情緒勞累 - 對于試圖趕上飛行的變性人來說，他們現(xiàn)在需要例行停留和額外的安全檢查，因為到2020年預(yù)計將在所有機場使用的面部識別系統(tǒng)不是為了能夠?qū)⑺麄冋嬲男詣e認同與政府頒發(fā)的身份證明相協(xié)調(diào)。

LGBTQ +社區(qū)的成員不能承擔(dān)寬松的數(shù)字隱私標(biāo)準(zhǔn)的負擔(dān)，同時不會對他們的在線和離線安全造成不必要的風(fēng)險。我們充滿活力的社區(qū)應(yīng)該得到全面的國家隱私保護，以充分參與社會和生活，而不必擔(dān)心他們的數(shù)據(jù) - 生物識別或其他 - 將用于進一步鞏固現(xiàn)有的偏見和偏見。

我們的社區(qū)面臨著試圖保護自己免受他們或?qū)嵤┻@些規(guī)則的人完全理解的規(guī)則的挑戰(zhàn)。國會必須采取行動，確保面部識別的當(dāng)前和未來應(yīng)用在構(gòu)建，部署和管理時考慮到必要的保護措施。

這就是為什么LGBT Tech簽署了ACLU的一封信，以及60多個其他隱私，公民自由，民權(quán)，以及投資者和信仰團體，敦促國會實施聯(lián)邦暫停執(zhí)法和移民的面子識別。執(zhí)法目的，直到國會充分辯論應(yīng)該允許什么，如果有的話。

鑒于在最近的一次聽證會上，過道雙方的代表都認識到了實質(zhì)性問題，因此必須立即采取行動，保護人們免受傷害。除非我們的權(quán)利得到充分保障，否則我們不應(yīng)該繼續(xù)推進這項技術(shù)的部署。