原標(biāo)題：又見體育館坍塌，天災(zāi)還是人禍?

11月6日，黑龍江省佳木斯市樺南縣悅城廣場全民健身體育館坍塌，事發(fā)時館內(nèi)有7名初中生在打球，其中3人被救出后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。據(jù)樺南縣政府新聞辦消息，坍塌發(fā)生后，佳木斯市、樺南縣兩級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)第一時間介入，成立調(diào)查組開展調(diào)查。

黑龍江省齊齊哈爾市三十四中體育館坍塌事件發(fā)生剛剛3個多月，佳木斯又出現(xiàn)了體育館坍塌并造成多人傷亡事件，這很容易引發(fā)疑問——為什么這類場所安全不斷，問題到底出在哪里?

兩次事件很容易拿來對比，不過，齊齊哈爾事件當(dāng)?shù)赝▓蟮脑驗槭┕挝粚Σ糠纸ㄖ牧咸幹貌划?dāng)，而佳木斯此次事件原因還沒有權(quán)威說法。目前看，有兩點值得注意，一是建筑質(zhì)量問題；二是極端天氣下的預(yù)警以及執(zhí)行問題。

目前尚無明確證據(jù)表明該建筑存在明顯質(zhì)量問題，不過，從常識看該體育館似乎過于脆弱。公開信息顯示，發(fā)生的建筑于2017年7月開始建設(shè)，2018年7月竣工，也就是說，該建筑落成才5年，不是什么存在安全隱患的老舊建筑。值得注意的是，事發(fā)當(dāng)天樺南縣氣象臺升級發(fā)布暴雪紅色預(yù)警信號，有專家表示，此次很可能與暴雪有關(guān)，理由是，“東北暴雪夾雜著積冰，雪冰相融更實也更重而且還會累加。一些建筑因積冰不均勻，個別點的受力更大。”

上述說法似乎有一定的解釋力。過去在一些地方也曾出現(xiàn)類似情況，發(fā)生暴雪災(zāi)害后，有房子會坍塌，繼而導(dǎo)致安全?？梢哉f，這類極端天氣帶來的安全威脅不容小覷。問題是，當(dāng)?shù)卦庥鰳O端天氣，為何唯獨這個建筑發(fā)生?按理說，體育館是人員密集場所，應(yīng)該有更高的施工和驗收標(biāo)準(zhǔn)，是安全保障相對比較高的地方。如果可以排除其他外力因素，那么建筑有沒有施工質(zhì)量問題，顯然值得深入調(diào)查。

至于極端天氣的預(yù)警以及執(zhí)行問題，也值得深究。當(dāng)?shù)卦谑掳l(fā)前發(fā)布了暴雪紅色預(yù)警信號，根據(jù)樺南縣政府辦公室發(fā)布的防御指南提示，必要時停課、停業(yè)(除特殊行業(yè)外)。而媒體援引當(dāng)?shù)鼐用竦恼f法是，事發(fā)前當(dāng)?shù)卦庥鰪娊笛?，相關(guān)部門曾要求教育機(jī)構(gòu)停課、停業(yè)。顯然，事發(fā)時的情況就是，學(xué)校已經(jīng)停課，而體育館并未停業(yè)，學(xué)生得以去這個地方打球，繼而導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

比較發(fā)生背后的諸多原因，建筑本身的安全隱患，以及體育館未能執(zhí)行極端天氣下的停業(yè)指令，可能都是致命的漏洞。由此帶來兩個警示，一是公共建筑的施工和驗收必須嚴(yán)格遵守相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范；二是面對極端天氣，有關(guān)部門及時發(fā)布預(yù)警信息，不能只是發(fā)發(fā)短信做點提示，也要跟進(jìn)落實情況。媒體報道顯示，齊齊哈爾三十四中體育館樓頂坍塌事件次日，樺南縣縣長曾到此次坍塌的體育館察看安全工作落實情況，顯然，縣長3個多月前的這次察看，并沒有達(dá)到落實安全工作的效果。