據(jù)Politico9月5日?qǐng)?bào)道川普核心圈子之間的相互指責(zé)已經(jīng)開(kāi)始。

圖源Politico

隨著川普的四起刑事案件進(jìn)入審判階段，他的一些助手、盟友和共同被告把矛頭指向了這位前。

在法庭文件和聽(tīng)證會(huì)上，為川普身邊的人辯護(hù)的律師開(kāi)始在被告眾多的案件中采取了一種行之有效的策略：把自己描繪成一個(gè)倒霉的棋子，同時(shí)把責(zé)任推給明顯的核心人物。

川普的前律師邁克爾·科恩(Michael Cohen)表示：“歷史已經(jīng)向18名共同被告表明，唐納德只關(guān)心自己，不關(guān)心任何人?！彼傅氖窃谧糁蝸喼葸x舉詐騙案中與川普一起被指控的18人。

科恩補(bǔ)充說(shuō)：“我相信每個(gè)被告都會(huì)為自己辯護(hù)?！?/p>

他當(dāng)然最清楚：他曾經(jīng)扮演川普中間人的角色，但現(xiàn)在是他在紐約刑事案件中的主要證人，該案涉及向一名色情明星支付封口費(fèi)。

科恩多年前就與川普決裂。但最近幾周，川普的其他盟友可能也會(huì)追隨科恩的腳步。

8月下旬，川普海湖莊園的一名信息技術(shù)助理戲劇性地改變了他關(guān)于據(jù)稱試圖刪除監(jiān)控視頻的說(shuō)法，并同意與特別檢察官杰克·史密斯(Jack Smith)合作，后者指控川普儲(chǔ)存機(jī)密文件。這名助理尤西爾·塔維拉斯(Yuscil Taveras)沒(méi)有在此案中受到指控，但他的翻供可能有助于他避開(kāi)檢察官提出的可能的偽證指控——這可能會(huì)支持史密斯對(duì)川普和其他兩名助手提出妨礙司法公正指控。

然后，與川普一起在佐治亞被的三名共和活動(dòng)人士聲稱，他們的行動(dòng)都是在川普的要求下進(jìn)行的。

上周，川普的前白宮幕僚長(zhǎng)馬克·梅多斯(Mark Meadows)表示，他在辯護(hù)中可能會(huì)表明，川普是推翻佐治亞選舉結(jié)果的主要驅(qū)動(dòng)力。梅多斯也在佐治亞州的案件中受到指控。

梅多斯倒戈

面臨嚴(yán)重監(jiān)禁的共同被告互相指責(zé)對(duì)方，以使自己在最終的陪審團(tuán)面前顯得不那么有罪，這并不罕見(jiàn)。但這場(chǎng)司法之所以罕見(jiàn)，在于所謂的核心是一名前。

在亞特蘭大的一次聽(tīng)證會(huì)上，梅多斯的一名辯護(hù)律師提請(qǐng)人們注意川普在那里的檢察官案件中扮演的重要角色：2021年1月2日，川普在臭名昭著的電話中要求佐治亞州州務(wù)卿、共和人布拉德·拉芬斯伯格(Brad Raffensperger)“找到”足夠的選票，宣布川普獲勝。

梅多斯安排了那個(gè)關(guān)鍵的電話。但在檢察官在法庭上播放通話錄音后，梅多斯的一名律師強(qiáng)調(diào)，他的當(dāng)事人在實(shí)際討論中的作用比川普更小，也不那么具有挑釁性。

拉芬斯伯格被檢察官傳喚作證，梅多斯的律師邁克爾·弗朗西斯科(Michael Francisco)在盤問(wèn)拉芬斯伯格時(shí)指出，“川普發(fā)表了很多聲明。梅多斯發(fā)言的角色非常有限。梅多斯先生本人沒(méi)有要求你改變投票總數(shù)，是不是？”

“是的，”拉芬斯伯格回答。

佐治亞案大量被告應(yīng)用該策略

盡管弗朗西斯科在表達(dá)這一點(diǎn)時(shí)非常巧妙，但人們應(yīng)該已經(jīng)確切地了解了他的意圖。當(dāng)然，川普確實(shí)提出了這樣的要求——辯護(hù)律師不需要直接提及，因?yàn)檎麄€(gè)法庭都聽(tīng)到了川普這樣做的聲音。

隨著佐治亞州的案子越來(lái)越接近陪審團(tuán)，這一策略可能會(huì)變得更加尖銳。該案件包括許多被告，他們所扮演的角色比川普或他的高級(jí)助手要小得多。如果陪審團(tuán)主要將2020年大選后發(fā)生的事件歸咎于川普，那么相比之下，那些低調(diào)的共同被告的罪責(zé)似乎要輕一些。

“從戰(zhàn)略上講，如果你是不太重要的參與者之一，你肯定希望與唐納德·川普一起接受審判，因?yàn)榈綍r(shí)候所有的焦點(diǎn)都將集中在他身上，”斯科特·溫伯格(Scott Weinberg)說(shuō)，他是佛羅里達(dá)州的一名律師，在1月6日國(guó)會(huì)大廈遇襲事件引發(fā)的一場(chǎng)備受矚目的審判中，他代表了其中一名“誓言守衛(wèi)者”騷擾份子?！八麄儾幌胍∪宋铮麄兿胍ㄆ?。你總是被拿來(lái)和你身邊的人比較。”

溫伯格從經(jīng)驗(yàn)中知道這一點(diǎn)。今年早些時(shí)候，他的客戶戴維·莫爾斯切爾(David Moerschel)和其他三名被告被陪審團(tuán)判定犯有煽動(dòng)陰謀罪。但在另一場(chǎng)相關(guān)的審判中，陪審團(tuán)做出了一個(gè)微妙得多的判決，將大部分責(zé)任歸咎于“誓言守護(hù)者”創(chuàng)始人斯圖爾特·羅茲，將他視為煽動(dòng)推翻政府計(jì)劃的頭目。

參與此案的律師辯稱，羅茲出現(xiàn)在法庭上，可能會(huì)讓陪審團(tuán)覺(jué)得其他人的罪責(zé)不那么重，從而導(dǎo)致陪審團(tuán)的判決好壞參半。

對(duì)于那些在佐治亞與川普并肩作戰(zhàn)的人來(lái)說(shuō)，這可能是一個(gè)特別重要的現(xiàn)象和動(dòng)機(jī)。其中三人，包括大衛(wèi)·謝弗、凱瑟琳·萊瑟姆和肖恩·斯蒂爾，最近在法庭文件中表示，他們面臨的幾乎所有指控都是川普和他的律師指示的結(jié)果。

這三名共和活動(dòng)人士都簽署文件聲稱他們是佐治亞的合法選舉人，并表示支持川普勝選，盡管拜登贏得了該州。在尋求將移交聯(lián)邦的法律文件中，他們都表示，他們是在川普的“指示”下邁出這一步的。

虛假選舉人計(jì)劃在佐治亞州的書和川普被控陰謀推翻選舉的另一起聯(lián)邦案件中都發(fā)揮了關(guān)鍵作用。在川普的要求下，川普的競(jìng)選律師敦促佐治亞州的共和人聚集在一起，并簽署謊稱自己是選舉人的文件，以此向當(dāng)時(shí)的副邁克·彭斯施壓，要求他單方面推翻選舉結(jié)果。

梅多斯在上周聽(tīng)證會(huì)上的證詞中明確表示，川普將虛假選舉人視為其繼續(xù)執(zhí)政戰(zhàn)略的重要組成部分。他說(shuō)，他發(fā)了一封電子郵件，敦促競(jìng)選團(tuán)隊(duì)收集這些名單，因?yàn)樗麚?dān)心川普會(huì)痛斥他。

“為什么你會(huì)這么做？”檢察官安娜·克羅斯問(wèn)他。

“因?yàn)槲抑牢視?huì)被美國(guó)吼，”他說(shuō)。

聯(lián)邦和州檢察官以及眾議院1月6日特別委員會(huì)收集的其他證據(jù)表明，川普在選舉人會(huì)議前幾天曾與共和全國(guó)委員會(huì)羅納·麥克丹尼爾(Ronna McDaniel)交談，讓她明白收集虛假選舉人名單的重要性。他給她接通了約翰·伊士曼(John Eastman)的電話，伊士曼是一名律師，幫助他制定保住權(quán)力的最后一搏。伊士曼是佐治亞州案件中被指控的被告之一。

為個(gè)人利益謀劃

另一位密切關(guān)注川普訴訟的刑事辯護(hù)律師為那些試圖將川普的行為歸咎于川普的人提出了另一個(gè)動(dòng)機(jī)：川普可能會(huì)對(duì)所有指控提出全面的行政豁免權(quán)要求。

“最終，川普將主張廣泛的豁免權(quán)，而其他所有人都將聽(tīng)命于他的權(quán)威，”律師威廉·希普利(William Shipley)說(shuō)。

川普在聯(lián)邦選舉案中的律師約翰·勞羅(John Lauro)最近表示，他打算提出這樣一個(gè)全面的豁免主張，試圖推翻這些指控。

佐治亞州一案中的許多被告已經(jīng)開(kāi)始為個(gè)人利益進(jìn)行謀略。切斯布羅的律師要求下個(gè)月開(kāi)始對(duì)他的審判，這可能會(huì)將他的審判與川普或魯?shù)?middot;朱利安尼等其他重要人物區(qū)分開(kāi)來(lái)。其他人則要求單獨(dú)審判，這可能會(huì)使他們指責(zé)川普的能力復(fù)雜化，但也意味著他們的陪審團(tuán)不會(huì)聽(tīng)到任何專門為前辯護(hù)的人的聲音。

隨著川普的盟友繼續(xù)受到擠壓，檢察官也對(duì)川普的委員會(huì)為一些被告提供的資金提出了質(zhì)疑。與此同時(shí)，一些被告和辯護(hù)律師抱怨說(shuō)，他們認(rèn)為川普應(yīng)該支付的賬單沒(méi)有支付，而且他們認(rèn)為報(bào)銷率低得可憐。

川普的助手最近表示，的行動(dòng)委員會(huì)之一拯救美國(guó)行動(dòng)委員會(huì)(Save America PAC)在今年上半年花費(fèi)了4000萬(wàn)美元的律師費(fèi)。

目前還沒(méi)有公開(kāi)的名單顯示，哪些人的法律費(fèi)用是由川普的金庫(kù)支付的。

聯(lián)邦競(jìng)選財(cái)務(wù)記錄顯示了支付給律師事務(wù)所的款項(xiàng)，但沒(méi)有提供客戶的姓名或涉及的事項(xiàng)。