「 評分 」在如今的互聯(lián)網(wǎng)上，太常見了。

看了部電影，聽了首歌，翻了本書， ok ，打個分，標(biāo)記一下今天的文化生活。

好多平臺察覺到這一點(diǎn)，也是順?biāo)浦?，各種推出評分功能。

但最近，有一個新型評分渠道正在冉冉升起，在互聯(lián)網(wǎng)上頻頻出圈 -------

虎撲評分。

以往我們評分的對象是《 武林外傳 》、《 灌籃高手 》和《 植物大戰(zhàn)僵尸 》，但虎撲評的是《 武林外傳 》里的老邢、《 灌籃高手 》里的櫻木花道們、《 植物大戰(zhàn)僵尸 》里的窩瓜。

既然角色可以評分，那么影視番劇里的神臺詞自然也可以評分，還有偶像明星演唱會周邊活動，從門票到事件再到線上直播，均能評價。

除此之外，還有體壇里的天價合同、某場賽季的 MVP 、中的絕世兵器系列，就連常見方便食品都可以拉個 “ 討論組 ” 。。。

總之，這套評分體系就像個黑洞，把萬事萬物都席卷進(jìn) 1 到 10 的刻度世界。

如果說打分是最簡單粗暴的表態(tài)方式，那么打分時留下的短評則是一記緊隨其后的重拳。

常見方便食品系列里，芳香四溢的方便面以 9.8 分成為了方便食品的神，有人走的是文學(xué)路線，評價 “ 如果不給發(fā)明泡面的人頒諾貝爾，我不知道這個獎還有啥意義 ” ，也有人走心酸抒情，只留下了一個字： “ 爹 ” 。

而以 2.4 分奪走食品屆 “ 金掃帚 ” 獎的即時漢堡，沒人愿意過多搭理，僅有的幾個留言都是吐槽垃圾。

在中國當(dāng)代作家系列里，你可以看到很多熟面孔，比如余華、史鐵生、郭敬明跟江南。

雖然江南有很多經(jīng)典之作，但由于總是挖坑不填，導(dǎo)致很多讀者因愛生恨，就想給坑王寄刀片，不但給一星，還給他來個致命一擊：

中國知名企業(yè)家中，有很多互聯(lián)網(wǎng)大老板的身影，東子是虎撲的神，很多網(wǎng)友就覺得東子白手起家，一步步成了大老板，特別勵志，而且說員工都是兄弟，說明沒有忘本，所以就喜歡他。

而過于 “ 燒錢 ” 的小馬哥被不少人怒打 1 星，最終只有 3 分。。。

其實(shí)啊，虎撲評分最早并沒有這么離譜，初衷也簡單，就是為了促進(jìn) NBA 的話題度，網(wǎng)友們可以在比賽結(jié)束后給各個球員打分，以客觀體現(xiàn)球員本場的發(fā)揮。

但由于虎撲為每個評分欄都開通了評論功能，并且還會把熱評第一高亮出來，賽后評分，也逐漸從雞肋變成了熱梗亂飛，名場面連連的環(huán)節(jié)。

去年世界杯期間，虎撲網(wǎng)友們在自己的老本行體育領(lǐng)域更是嘴下不留情，留下了一堆貼切又毒舌的短評，比如對于葡萄牙老將佩佩：

球員動作慢一點(diǎn)：

如此種種，看起來感覺特別樂呵，不過，世超發(fā)現(xiàn)這些評分雖然很大程度上豐富了賽事討論的評價維度，但客觀價值卻難以評定。

亮眼發(fā)揮的球員會因?yàn)?“ 這場拉了，沒打出該有的水平 ” 被一星差評，表現(xiàn)拉胯的球員可能會因?yàn)榍蛎詫λ矏鄣臑V鏡而獲得高分，有時壓根沒有上場的球員，也會遭受無妄之災(zāi)。

沒上也噴？

但不管怎么說，愿意客觀評價的人是多數(shù)，某種程度上，賽后評分還是可以側(cè)面體現(xiàn)一個球員的發(fā)揮的。

虎撲的 CEO 程杭之前提到虎撲評分的時候，也說過之所以做這事是為了提供一個讓男性用戶也可以自由表達(dá)觀點(diǎn)的場所。

“ 《 戰(zhàn)狼 》、《 紅海行動 》這類電影, 在虎撲上基本就是滿分, 因?yàn)樗芊蠌V大男性審美。但像《 寵愛 》這類電影, 在全網(wǎng)評分還不錯, 但是在虎撲平臺的評分就偏低 ” 。

只不過，現(xiàn)在虎撲評分好像已經(jīng)脫離當(dāng)初的想象。

5.8 保羅的出現(xiàn)，就是一個很好的例子。

該梗源自 2008-2009 賽季首輪季后賽，克里斯保羅所在的隊伍以 63-121 輸給掘金隊，分差整整 58 分，創(chuàng)下歷史記錄，從此以后， 58 這個數(shù)字就和保羅緊密相連。

但在一場比賽之后，很多人發(fā)現(xiàn)，保羅的評分居然被直接 “ 被平均 ” 成了 5.8 。。。

不用看 5.8

官方親自下場玩梗，節(jié)目效果是有了，卻也讓一部分人對評分產(chǎn)生了一些微妙的質(zhì)疑。

不得不說，虎撲是懂流量，也懂受眾想要什么的，已經(jīng)辦了 8 屆的女神大賽就很好地說明了這一點(diǎn)。

今年女神大賽中，戰(zhàn)鷹因?yàn)槌橄笪幕换淅细鐐儛鄣貌恍?，成了黑馬，網(wǎng)友們調(diào)侃這是戰(zhàn)鷹贏棋：

隨著評分逐漸在抖音、 B 站出圈，更多人都開始討論起，虎撲評分到底合不合理？有沒有意義？

原本評分類產(chǎn)品的誕生，是人們需要「 參照 」和「 指導(dǎo) 」。

想看一部電影，不知道好不好看，就看看評分， “ 五星 ” 意味著極高的肯定，看了穩(wěn)賺， “ 一星 ” 意味著繞著走就行，簡單粗暴，節(jié)省時間，還能通過其他人的短評確定是否符合自己口味。

但在世超看來，跨行業(yè)平臺引入的評分功能，很難做到客觀。

換句話說，如果你不是專業(yè)干這個的，不懂怎么排除無效選項，沒有足夠量、足夠理性的用戶基數(shù)，最終得出的評分都沒啥參考價值。

B 站在 2017 年推出了番劇評分系統(tǒng)，但在高分番領(lǐng)域，一直有人調(diào)侃 “9.5 遍地走， 9 分不如狗 ” 。

看淘票票、貓眼的評分，更是會覺得全世界都沒有爛片這種東西。

豆瓣評分由于樣本量大，用戶群體豐富，具有較高參考價值，但豆瓣身上的評分風(fēng)波也不少，被飯圈入侵，遭遇水軍控評的事情早就有之。

近年來還面臨著 “ 通貨膨脹 ” 的爭議。

《夢華錄 》曾經(jīng)在豆瓣沖上 8.8 分，這個分?jǐn)?shù)在豆瓣屬于高分序列，遠(yuǎn)超 2022 年年初的爆款《開端 》（當(dāng)時 8.1 分 ），跟《隱秘的角落 》、《仙劍奇?zhèn)b傳三 》同分段。

現(xiàn)在已慢慢回落

在短評中，慷慨給分的用戶們的理由僅僅是，因?yàn)檫@部古裝劇能看，或者劉亦菲夠好看。

這種情況是怎么出現(xiàn)的？

一方面，對于非評分起家的平臺來說，認(rèn)真去討論劇情、演員表現(xiàn)，遠(yuǎn)沒有玩梗來得有流量。

另一方面，對于用戶來說，通過極端的分?jǐn)?shù)評價迅速找到同陣營的好兄弟，他們并不在乎評分多少，只在乎輸出情緒，同伐異。

有大批粉絲 “ 撐腰 ” 的球員，往往在球隊輸球后也能得到很高的評分，但在出現(xiàn)重大失誤，被人抓住黑點(diǎn)的時候，會立刻迎來一波反攻倒算，恨他的人等的就是萬花叢中一點(diǎn)紅的時刻：

在虎撲的體壇天價合同盤點(diǎn)里，就有這樣一個條目，說利雅得新月足球俱樂部給梅西開了 10 億歐的年薪報價，但梅西拒絕了。

網(wǎng)友銳評是：沙特人眼中的億跟我們眼中的億不是一個億。

這條消息內(nèi)容很簡單，看上去就是一個趣聞，但不少人就這條消息的真假爭論了起來

實(shí)事求是，辯個真假，也無可厚非。但你再看下去，會發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友們爭論的不是 “ 梅西年薪十億 ” 的真假，而是你給梅西打幾分？

打五星的，就是梅西粉絲，不管真假就要力挺梅西。打一星的，就是 C 羅粉絲，看到這種新聞破防了。

劃陣營、互黑在很多條目里都存在，流量越大，越被關(guān)注的球星，評論區(qū)的撕裂程度越深。

類似的劇情在豆瓣也上演過，前幾個月，《 家有兒女 》中夏雪的扮演者楊紫被黑粉攻擊，眾多黑粉在豆瓣上打出一星的惡意評分，甚至針對演員給出了惡評，當(dāng)時 “ 家有兒女疑似被惡意評分 ” 這個話題還火上了微博熱搜。

對于吃瓜群眾來說，各種粉黑大戰(zhàn)就是一場場鬧劇，看到無腦的 1 分、 10 分的時候，他們納悶、不解，這都是啥啊，能不能好好打分了？

不好意思，不能。

當(dāng)評分與偶像的風(fēng)評，和自己的情緒攪合到一起時，這些極高或極低的分?jǐn)?shù)只不過是這批粉絲的需求，他們不會討論什么技術(shù)細(xì)節(jié)，就想動動手指給自己的偶像投上一票，通過評分為偶像搖旗吶喊。

更何況，當(dāng)評分與作品市場收益掛鉤時，利益方也會想要操控評分走向。

事實(shí)上，在每個打分機(jī)制建立之初，大眾都會報以特別美好的期待，他們希望各路大神能給自己提供觀影、購物、飲食的指導(dǎo)，好讓自己不費(fèi)吹灰之力，就能了解事情全貌。

但如今互聯(lián)網(wǎng)上的評分，卻讓很多人感到不信任，和一種深深的失望。

無數(shù)一星和五星組成的平均數(shù)，不能反映時代的喜好，只留下了無數(shù)條 “ 偏見 ” 。

撰文：渡渡鳥武士 & 莽山烙鐵頭

編輯：莽山烙鐵頭