北京時(shí)間3月23日晚10點(diǎn)，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源和商業(yè)委員針對(duì)風(fēng)靡美國(guó)的短視頻社交平臺(tái)TikTok舉行了一場(chǎng)聽證會(huì)。盡管這場(chǎng)聽證會(huì)打出的旗號(hào)是“保護(hù)美國(guó)人的數(shù)據(jù)隱私和兒童安全”，可從實(shí)際的現(xiàn)場(chǎng)直播來看，耿直哥認(rèn)為這場(chǎng)聽證會(huì)幾乎就是一場(chǎng)對(duì)TikTok這家私企的抹黑狂歡。

如下圖所示，盡管這場(chǎng)從美國(guó)東部時(shí)間3月23日上午10點(diǎn)開始的聽證會(huì)打出的旗號(hào)是“保護(hù)美國(guó)人的數(shù)據(jù)隱私和兒童”，可耿直哥從現(xiàn)場(chǎng)直播中看到的，卻是美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源和商業(yè)委員的議員們，在不斷地給TikTok這家私企瘋狂扣帽子，不斷地想要把這家總部在新加坡和美國(guó)洛杉磯的企業(yè)說成是中國(guó)政府的代言人。

如果簡(jiǎn)單概括一下這場(chǎng)4個(gè)多小時(shí)聽證會(huì)的內(nèi)容，那么大致包括以下3點(diǎn)：

1、這場(chǎng)聽證會(huì)的多數(shù)議員，尤其是共和籍議員，并沒有任何想與TikTok的CEO周受資進(jìn)行對(duì)話和溝通的意思，而是早已經(jīng)把他和TikTok定罪，認(rèn)為TikTok是中國(guó)政府的代理人，所以他們問了周受資很多很多涉及中國(guó)政府、法律和的問題，甚至還問到了他有關(guān)中國(guó)新疆的問題。
然而周受資來自新加坡，是一位科技企業(yè)的高管，了解的是TikToK的業(yè)務(wù)，對(duì)中國(guó)的很多情況，他都表示自己并不了解。所以這部分的對(duì)話完全是雞同鴨講。甚至于周受資越是講述TikTok的情況，那些美國(guó)政客就越來勁，就更加瘋狂地給周受資和TikTok扣帽子，指控他是在轉(zhuǎn)移話題和掩飾與中國(guó)政府的關(guān)系。

2、TikTok的算法也是被主要提及的一個(gè)內(nèi)容。有議員就認(rèn)為TikTok的算法導(dǎo)致其平臺(tái)上存在不少涉及暴力、色情、乃至和自殘等對(duì)少年兒童很有危害的內(nèi)容，而且這些內(nèi)容正在被不斷推送給未成年人。但是，這些議員都將這些內(nèi)容的出現(xiàn)完全歸咎于TikTok，卻閉口不談美國(guó)本身的“國(guó)情”。有趣的是，周受資在回答這方面的問題時(shí)，倒是給出了一個(gè)相當(dāng)打臉這些美國(guó)人的回答。他說，在他的祖國(guó)新加坡，TikTok上就沒有的內(nèi)容，那是因?yàn)樾录悠掠兄鴺O為嚴(yán)格的打擊的法律。

3、不過，比起忽視美國(guó)自身的社會(huì)問題，將各種有害和暴力內(nèi)容都?xì)w咎于TikTok的算法，一些共和議員居然還拋出了更荒唐的說法，稱TikTok的算法是被中國(guó)政府授意制作出來的，因?yàn)橹袊?guó)要對(duì)美國(guó)社會(huì)發(fā)動(dòng)“心理戰(zhàn)”。

總之，這場(chǎng)聽證會(huì)持續(xù)進(jìn)行的4個(gè)多小時(shí)時(shí)長(zhǎng)雖然聽上去很長(zhǎng)，但主要內(nèi)容就是圍繞著少數(shù)這幾個(gè)點(diǎn)來回兜圈子。周受資和美國(guó)政客們的對(duì)話基本上給人一種雞同鴨講的感覺。

其實(shí)，早在這場(chǎng)聽證會(huì)開始之前，有美國(guó)媒體的記者就曾預(yù)測(cè)說，這場(chǎng)聽證會(huì)對(duì)TikTok來說恐怕只是在走一個(gè)“過場(chǎng)”，因?yàn)槊绹?guó)的那些政客早已經(jīng)給TikTok定罪了。

而耿直哥覺得這場(chǎng)聽證會(huì)最諷刺的場(chǎng)景，莫過于這些美國(guó)政客一邊叫嚷著“我們美國(guó)尊重私企，和中國(guó)不同”，一邊卻不斷地對(duì)TikTok進(jìn)行迫害，逼著這家私企要向美國(guó)效忠，在中美之間選邊站。

這真的是很“尊重”私企了。

最后，這場(chǎng)聽證會(huì)在美國(guó)其他社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也備受關(guān)注，而且有不少美國(guó)網(wǎng)友都很厭煩他們議員在會(huì)上的表現(xiàn)。多名網(wǎng)民就稱，這些議員表現(xiàn)得極為粗野，沒教養(yǎng)，不僅胡亂對(duì)周受資和TikTok亂扣帽子，還不許對(duì)方說話解釋，而整場(chǎng)聽證會(huì)感覺更像是一個(gè)被流氓操控把持的法庭，讓美國(guó)在全世界面前丟了人。