如果其他人承擔所有風險，那么不在系統(tǒng)中的人會免費嗎?在賓夕法尼亞州中北部，醫(yī)療保健提供商Geisinger正在創(chuàng)建人工智能模型，可以擊敗具有多年經(jīng)驗的訓練有素的心臟病專家。能夠做到這一點的關(guān)鍵因素是擁有可追溯到20世紀90年代的電子健康記錄(EHR)。AI和ML部署正在進行中，但對于CXO來說，最大的問題將是管理這些計劃，并確定數(shù)據(jù)科學團隊的適用范圍以及購買與構(gòu)建的算法。

這正是電子記錄的支持者長期以來為其存在辯護的那種研究，而去年，澳大利亞人一直在努力決定是否服從國家的EHR制度，還是選擇退出。截至2月份，大約10%符合條件的人，或超過250萬人，決定不參與該系統(tǒng)。

看過我的健康記錄討論，以及蓋辛格這樣的電子記錄帶來的非常真實的進展，一個懸而未決的問題仍然隱藏在我的腦海中：如果你選擇退出EHR，你在道德上是否有理由受益從其他人的記錄中取得的進展?

需要明確的是，如果基于電子記錄的一項研究能夠提供更好的治療，那么就沒有任何理由認為將來選擇退出的任何人都不會接受治療。

但如果選擇退出運動的夢想成功，那么我的健康記錄將沒有足夠大的患者基礎(chǔ)來用于研究，并且未來的系統(tǒng)不可能存在。在這樣的世界中，無法創(chuàng)建受過EHR數(shù)據(jù)培訓的系統(tǒng)。

因此，從一個人反對的政權(quán)中獲益是否是虛偽的?

并不是說戰(zhàn)斗是沒有價值的，數(shù)據(jù)違反病史是非常真實的，但是這是否是確保醫(yī)學進步的必要風險存在一個問題。

請參閱：

實際上，選擇退出是否要求社會其他人承擔注冊系統(tǒng)的風險，而他們可以免費獲益?換句話說，如果您選擇退出電子健康記錄，您是否因為其他人面臨隱私泄露或數(shù)據(jù)濫用的風險而浪費時間?

作為選擇退出“我的健康記錄”的人，這是一個道德問題，幾個星期以來一直停留在我的腦后。在某種程度上，為了保護我自己的自尊重要隱私，我是否遏制了醫(yī)學的進步?在接下來的幾年中，是否會出現(xiàn)一種微妙的出血，這種出血在某人身上是致命的，如果只有神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對更多的數(shù)據(jù)進行了更好的訓練，那么本來可以檢測到它?

這是一個值得思考的問題，但它的道德困境是值得認為的機器學習和人工智能對我們生活的影響越來越大。

ZDNET的星期一早晨開放者：

星期一早上開幕式是我們本周的技術(shù)開幕式。由于我們經(jīng)營一個全球網(wǎng)站，這篇社論于周一上午8:00在澳大利亞悉尼的AEST發(fā)布，美國東部時間周日下午6:00。它由ZDNet的全球編輯委員會成員撰寫，該委員會由我們在亞洲，澳大利亞，歐洲和北美的主要編輯組成。