（記者 趙三軍）12月26日，山東淄博市某社區(qū)居民王宜強(qiáng)向赤焰新聞反映稱，在兩年前的村委會(huì)選舉中，唱票人——時(shí)任村婦女主任、現(xiàn)任社區(qū)副的呂玉香，在選舉結(jié)束后親口承認(rèn)在唱票時(shí)作弊，但街道辦卻稱她沒有作弊，僅對(duì)其批評(píng)教育。該街道辦負(fù)責(zé)人今天（12月27日）向赤焰新聞回應(yīng)稱，呂玉香關(guān)于“自己作弊”的說法確實(shí)屬于撒謊，目的是為了討好別人。

▲ 當(dāng)時(shí)的選舉現(xiàn)場(chǎng)

淄博市臨淄區(qū)雪宮街道辦事處西高社區(qū)支部委員王宜強(qiáng)告訴赤焰新聞，2021年4月19日，西高村（現(xiàn)已改為西高社區(qū)）進(jìn)行村委會(huì)班子選舉，時(shí)任村支書兼村主任的王某為了防止王宜強(qiáng)的票數(shù)超過他，與到該村監(jiān)督選舉的街道辦副主任苗某合謀，授意呂玉香在唱票時(shí)將王宜強(qiáng)的票唱給他。選舉結(jié)束后，王某如愿連任。

王宜強(qiáng)提供的錄音顯示，呂玉香在選舉結(jié)束后與別人的對(duì)話中，承認(rèn)將投給王宜強(qiáng)的一些票唱給了王某，并稱“苗主任知道是我改的”。

▲ 街道辦向舉報(bào)人出具的“調(diào)查結(jié)果”

在王宜強(qiáng)等員、群眾的持續(xù)舉報(bào)下，2023年12月22日，雪宮街道辦向村民通報(bào)了對(duì)呂玉香的調(diào)查結(jié)果：呂玉香在2021年雪宮街道西高社區(qū)居委會(huì)換屆選舉唱票過程中，未出現(xiàn)改票行為，票數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果準(zhǔn)確無誤，但呂玉香為達(dá)到個(gè)人目的對(duì)外發(fā)表不正當(dāng)言論造成不良影響，損害了共產(chǎn)員形象，對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)教育。

王宜強(qiáng)等人對(duì)這一結(jié)果表示不服，認(rèn)為街道辦在包庇涉事人員，表示將繼續(xù)向上級(jí)部門反映此次選舉中的作弊行為。

▲ 西高村部分員、群眾對(duì)現(xiàn)任村支書兼村主任王某的聯(lián)名舉報(bào)信

12月26日上午，赤焰新聞聯(lián)系上了雪宮街道辦事處工委孫建凱。他稱，經(jīng)過調(diào)查，雖然錄音中呂玉香承認(rèn)改了票，但現(xiàn)實(shí)中票數(shù)沒改，“她撒了一個(gè)謊，目的是為了討好別人”，因?yàn)樗凹m結(jié)在兩邊之間?！?/p>

隨后，赤焰新聞?dòng)謸芡藚斡裣愕碾娫?，呂玉香稱，王宜強(qiáng)“胡說八道”，“就是個(gè)無賴。”但對(duì)于錄音中自曝?fù)Q票一事，則未予回應(yīng)。

編后：

唱票人親口承認(rèn)換票，官方卻稱她在說謊、沒有換票，按說，應(yīng)該以官方的口徑為準(zhǔn)，但舉報(bào)人為何對(duì)官方的說法不認(rèn)可呢？可見，官方既然說沒有換票，還應(yīng)該提供更有說服力的證據(jù)才行。

比如，官方怎么證明沒有換票？怎么證明那些選票是沒有被換過的？必須給舉報(bào)人一個(gè)令人信服的解釋，不能只聽唱票人的一面之詞。并且當(dāng)事人在錄音中承認(rèn)，街道辦苗主任也知道她換票的事。那么，當(dāng)?shù)毓俜绞欠駥?duì)這個(gè)“苗主任”進(jìn)行過調(diào)查？是否對(duì)涉嫌與苗主任合謀的當(dāng)選者王某進(jìn)行過調(diào)查？有沒有相應(yīng)的調(diào)查結(jié)果？這些，都是舉報(bào)者十分關(guān)心的問題。

基層選舉關(guān)乎和政府的公信力，面對(duì)群眾對(duì)選舉作弊的質(zhì)疑，官方調(diào)查機(jī)構(gòu)在調(diào)查中一定要細(xì)之又細(xì)、慎之又慎，給群眾一個(gè)有理有據(jù)、令人信服的理由，而不是簡單地“辟謠”了之。