今天上午，“3歲幼童被從22樓扔出窗外”一事引發(fā)全注。據(jù)重慶巴南警方通報(bào)：4月1日7時(shí)許，巴南區(qū)人何某 (女，37歲) 在渝南大道一小區(qū)22樓家中突發(fā)躁狂，持菜刀將其婆婆砍傷后，將3歲幼子從窗戶拋下墜地身亡。何某已被警方控制，親屬鄰居反映其近期精神行為異常。

一條幼小的生命驟然消逝。從現(xiàn)場(chǎng)視頻可以看到，幸好在何某準(zhǔn)備扔下第二個(gè)孩子時(shí)，被警方、消防控制，但這樣一幕看得讓人無(wú)比震驚和悲痛，也讓人心生疑惑——究竟是出于什么動(dòng)機(jī)，竟然能對(duì)如此幼小的生命下毒手？

家長(zhǎng)作為孩子的監(jiān)護(hù)人，是孩子人身安全的第一道防線。都說“虎毒不食子”，在此次事件中，身為母親的何某卻一手殘害了親身骨肉，這是在挑戰(zhàn)社會(huì)人倫的底線，也給外界留下了沉重的思索。

從目前的信息看，這似乎不是一起簡(jiǎn)單的極端暴力事件。該追問的是，何某是否如親屬鄰居所述，具有相關(guān)精神疾??？殘忍扔下幼兒時(shí)，是否處在發(fā)病狀態(tài)？

悲劇發(fā)生后，網(wǎng)上出現(xiàn)了一些猜測(cè)言論，甚至有人腦補(bǔ)了婆媳矛盾的劇情，或者拿母親帶娃不容易說事。目前，當(dāng)?shù)鼐揭呀?jīng)介入調(diào)查，相信真相很快就能查清楚，在此之前，應(yīng)該等一等調(diào)查權(quán)威結(jié)論，避免給受害家庭造成二次傷害。

同時(shí)得重申一點(diǎn)，涉事女子已涉嫌故意殺人罪，任何理由，不管是家庭矛盾，還是精神疾病，都不是可以遷怒并殘害幼兒的理由。

有不少網(wǎng)友擔(dān)心，精神行為異常，會(huì)成為涉事女子脫罪的理由。按照刑法規(guī)定，精神病人實(shí)施犯罪，法律并不是管不了。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，或者尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人實(shí)施犯罪，都要承擔(dān)刑事責(zé)任。只有完全不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為，才可以不負(fù)刑事責(zé)任。

有記者搜索中國(guó)裁判文書網(wǎng)，檢索到多起故意殺人案中，經(jīng)鑒定案發(fā)時(shí)被告人躁狂發(fā)作，判決對(duì)被告人從輕或減輕處罰。一起殺妻案中，被告人被評(píng)為無(wú)刑事責(zé)任能力，不負(fù)刑事責(zé)任，但判決對(duì)其強(qiáng)制治療。

何某扔下幼子時(shí)處于何種狀態(tài)，后續(xù)需要專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)何某進(jìn)行精神鑒定，才能有權(quán)威結(jié)論。也希望當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門全面調(diào)查、及時(shí)回應(yīng)輿論關(guān)切，該依法嚴(yán)懲就絕不姑息縱容。

涉事女子的行為令人震驚和痛心，也帶出了一些疑問。如果精神疾病屬實(shí)，為何何某沒有得到及時(shí)的發(fā)現(xiàn)和治療？有沒有納入社區(qū)管理？精神健康問題并不是個(gè)人私事，家屬或者監(jiān)護(hù)人理應(yīng)嚴(yán)加看管和治療，在必要時(shí)甚至得強(qiáng)制送醫(yī)。

何某精神行為異常的表現(xiàn)，如果能夠及時(shí)干預(yù)，悲劇也許不會(huì)發(fā)生。但現(xiàn)實(shí)不容假設(shè)，悲劇沒有如果。這件事也敲響了警鐘，對(duì)于因精神健康問題（如果真的存在）引發(fā)的違法犯罪行為，社會(huì)得給予更多的關(guān)注和應(yīng)對(duì)了。