“疑問(wèn)多于答案？”一架俄羅斯伊爾—76運(yùn)輸機(jī)24日在別爾哥羅德州墜毀后，不少國(guó)際媒體稱，俄烏雙方開(kāi)啟了新一輪信息戰(zhàn)。莫斯科表示，機(jī)上載有65名烏軍被俘人員，烏方在“非常清楚”即將進(jìn)行換俘行動(dòng)的情況下依舊選擇擊落飛機(jī)。而基輔目前采取“不承認(rèn)、不否認(rèn)”的態(tài)度，強(qiáng)調(diào)他們不掌握機(jī)上人員的“全面信息”，并稱“在戰(zhàn)區(qū)起降運(yùn)輸機(jī)并不安全”。在分析人士看來(lái)，大規(guī)模換俘本是俄烏雙方僅剩不多的“合作事項(xiàng)”，墜機(jī)事件勢(shì)必將給雙方的溝通進(jìn)一步蒙上陰影，為和平談判前景帶來(lái)更多不確定性。更令人擔(dān)憂的是，在俄烏局勢(shì)動(dòng)蕩加劇之際，北約冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最大規(guī)模的軍演拉開(kāi)帷幕，歐洲多國(guó)最近也頻現(xiàn)“要為與俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)做準(zhǔn)備”的聲音。在這一敏感時(shí)刻，俄羅斯普京25日抵達(dá)位于波蘭和立陶宛之間的俄飛地加里寧格勒州。俄方表示，此次訪問(wèn)并不是向北約國(guó)家發(fā)出“信號(hào)”，但鑒于最近歐洲出現(xiàn)軍國(guó)主義言論，加里寧格勒存在戰(zhàn)略危險(xiǎn)。

伊爾-76運(yùn)輸機(jī) 資料圖 圖源：RT

“簡(jiǎn)直駭人聽(tīng)聞”VS“俄方蓄意采取行動(dòng)”

俄羅斯塔斯社25日援引俄緊急情況部門的消息稱，被擊落運(yùn)輸機(jī)的兩個(gè)黑匣子狀況適合進(jìn)行解碼，它們將于本周五通過(guò)專門航班運(yùn)送至俄國(guó)防部一個(gè)專業(yè)實(shí)驗(yàn)室。

消息人士告訴俄《生意人報(bào)》，專家在檢查殘骸時(shí)發(fā)現(xiàn)了明顯由彈片擊中造成的孔洞。據(jù)介紹，起初，俄方基本不使用運(yùn)輸機(jī)來(lái)運(yùn)送戰(zhàn)俘。烏軍戰(zhàn)俘主要被關(guān)押在頓涅茨克、盧甘斯克及羅斯托夫等地，交換時(shí)由陸路運(yùn)輸，而換回的俄員則由伊爾—76送往莫斯科方向。但最近，由于被俘烏數(shù)大幅增加，俄方不得不將他們送往許多其他地區(qū)，因此換俘前的運(yùn)輸方式也發(fā)生變化。

俄羅斯新聞秘書佩斯科夫25日表示，烏方殺害了被俘的本國(guó)公民，他們本應(yīng)回到家中，此事“簡(jiǎn)直駭人聽(tīng)聞”。前一天晚上，俄外交部在聲明中說(shuō)，烏軍從哈爾科夫州利普齊地區(qū)使用防空導(dǎo)彈系統(tǒng)摧毀了這架飛機(jī)，“這是烏方公然實(shí)施的又一樁暴行”。事件發(fā)生后，他們立即宣稱“取勝”，但當(dāng)?shù)弥獧C(jī)上有烏員正前往交換地點(diǎn)時(shí)，其言論發(fā)生變化。俄方認(rèn)為，此次襲擊“直觀地表明”，基輔缺乏談判意愿。

法新社說(shuō)，在25日午夜發(fā)布的視頻講話中，烏澤連斯基既未承認(rèn)、也沒(méi)否認(rèn)俄方說(shuō)法，只是稱24日是“非常艱難的一天”。他說(shuō)，“俄羅斯人正在玩弄烏克蘭俘虜?shù)纳?、他們親屬的感情以及我們社會(huì)的情緒”，在查明真相上，烏方只能盡力而為，因?yàn)槭录l(fā)生在俄境內(nèi)。

烏國(guó)防部情報(bào)總局24日晚發(fā)表聲明說(shuō)，烏方未掌握有關(guān)機(jī)上人員是誰(shuí)、有多少人等可靠、全面的信息。同時(shí)，烏方此次并未被告知需要在一段時(shí)間內(nèi)確保別爾哥羅德地區(qū)空域的安全，而過(guò)去俄羅斯曾多次發(fā)出此類通知。聲明稱，一系列跡象“可能表明俄方蓄意采取行動(dòng)”，“戰(zhàn)區(qū)起降運(yùn)輸機(jī)并不安全”。

烏空軍司令?yuàn)W列修克25日在社交媒體上稱，俄方24日“瘋狂地向外部受眾散布虛假信息”，試圖在國(guó)際社會(huì)抹黑詆毀烏克蘭，以減少對(duì)烏支持。他強(qiáng)調(diào)，烏空軍正在盡一切努力打擊空中和地面的敵人，他們“有越來(lái)越多的手段和機(jī)會(huì)去攻擊敵人意想不到的地方”。

必然趨勢(shì)？

“神秘的俄羅斯飛機(jī)墜毀事件帶來(lái)了更多疑問(wèn)，而不是答案?！泵绹?guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）25日稱，這架伊爾—76運(yùn)輸機(jī)失事的原因尚不清楚：是被導(dǎo)彈擊落，還是遭遇了災(zāi)難性技術(shù)故障。有烏軍方消息人士曾稱，這架飛機(jī)上運(yùn)載的是俄羅斯導(dǎo)彈。

文章提出一些“令人費(fèi)解”的細(xì)節(jié)，比如此次只有3名俄羅斯人（除機(jī)組人員）看守烏克蘭戰(zhàn)俘。報(bào)道稱，俄羅斯在該地區(qū)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)24日處于高度戒備狀態(tài)。另外，在烏方眼中，一架沒(méi)有反導(dǎo)防御系統(tǒng)、飛往別爾哥羅德的大型俄飛機(jī)是一個(gè)誘人而有價(jià)值的目標(biāo)，這本身“就是一次風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)大的飛行”，除非烏克蘭人確實(shí)事先被告知飛行目的。

俄新社引述軍事專家科爾涅夫的觀點(diǎn)說(shuō)，西方國(guó)家很可能借此事污蔑俄羅斯阻止換俘。據(jù)塔斯社24日?qǐng)?bào)道，俄外交部長(zhǎng)拉夫羅夫表示，烏方不可能不知道交換戰(zhàn)俘的準(zhǔn)備工作。他并不在乎西方不相信俄方有關(guān)該事件的說(shuō)法?！?022年早些時(shí)候，西方在沒(méi)有提供任何證據(jù)的情況下就譴責(zé)俄方涉嫌殺害烏克蘭布恰市的居民?！?/p>

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》24日說(shuō)，如果烏克蘭確實(shí)擊落了這架載有本國(guó)士兵的飛機(jī)，即便是無(wú)意為之，也將是該國(guó)在困難時(shí)期遭遇的一次痛苦挫折。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》25日說(shuō)，目前，烏克蘭正試圖抵擋俄羅斯在東部和南部前線的攻擊，西方的僵局和派爭(zhēng)斗阻礙了向?yàn)跆峁╆P(guān)鍵援助。

對(duì)于俄國(guó)家杜馬國(guó)防委員會(huì)卡爾塔波洛夫稱，擊落飛機(jī)的可能是美國(guó)“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈或者德國(guó)IRIS-T導(dǎo)彈。外媒認(rèn)為這是一項(xiàng)“重大指控”，如果屬實(shí)，這意味著基輔嚴(yán)重背離承諾——不使用外國(guó)提供的武器攻擊俄領(lǐng)土上的目標(biāo)。

中國(guó)俄羅斯東歐中亞學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)王曉泉25日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，在俄烏軍事沖突處于相持階段之時(shí)，雙方的沖突已經(jīng)不限于戰(zhàn)場(chǎng)，而是擴(kuò)大到俄方領(lǐng)土，這是一種“必然趨勢(shì)”。此類事件肯定不利于俄烏局勢(shì)走向緩和，使得雙方的和談希望更加渺茫。

英國(guó)“沒(méi)有征兵計(jì)劃”

墜機(jī)事件為俄烏沖突前景增加不穩(wěn)定因素的同時(shí)，北約正渲染地區(qū)安全威脅。據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)海軍“岡斯頓·霍爾”號(hào)船塢登陸艦24日從弗吉尼亞州諾?？藛⒊蹋@標(biāo)志著北約自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的最大規(guī)模演習(xí)“堅(jiān)定捍衛(wèi)者2024”正式開(kāi)始。報(bào)道說(shuō)，盡管北約在關(guān)于演習(xí)的聲明中沒(méi)有點(diǎn)名俄羅斯，但在其最高戰(zhàn)略文件中，俄被列為最重大、最直接的安全威脅。

值得注意的是，“要為與俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)做準(zhǔn)備”的論調(diào)最近在歐洲甚囂塵上。英國(guó)陸軍總參謀長(zhǎng)桑德斯24日稱，預(yù)計(jì)到 2025 年，英國(guó)陸軍將有7.25萬(wàn)士兵，但即便增加到12萬(wàn)人，也不足以與俄羅斯進(jìn)行全面。因此，英國(guó)需要訓(xùn)練和裝備一支“公民”。他將當(dāng)前的英國(guó)民眾稱為“戰(zhàn)前一代”。無(wú)獨(dú)有偶，挪威武裝部隊(duì)總司令克里斯托弗森日前警告稱，挪威必須增加國(guó)防開(kāi)支，以應(yīng)對(duì)3年內(nèi)與俄羅斯的潛在。他接受當(dāng)?shù)貓?bào)紙《每日新聞》采訪時(shí)說(shuō)，面對(duì)日益不可預(yù)測(cè)的俄羅斯，建立國(guó)家防御的時(shí)間不多了。

另外，德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮斯托里烏斯上周宣稱，普京可能會(huì)選擇在5到8年內(nèi)攻擊北約國(guó)家。本月早些時(shí)候，瑞典首相、國(guó)防大臣、武裝部隊(duì)總司令都公開(kāi)稱“瑞典可能發(fā)生”。法國(guó)24小時(shí)新聞臺(tái)說(shuō)，這并非瑞典第一次警告有關(guān)俄羅斯的威脅，但這是他們首次明確提出，瑞典可能成為戰(zhàn)區(qū)。

不過(guò)，此類聲音也處處“碰壁”。比如，英國(guó)首相發(fā)言人24日表示，唐寧街10號(hào)不同意陸軍總參謀長(zhǎng)的觀點(diǎn)，“談?wù)摏_突的假設(shè)情景沒(méi)有幫助”，英國(guó)目前“沒(méi)有征兵計(jì)劃”。

法國(guó)24小時(shí)新聞臺(tái)稱，瑞典政府和軍方領(lǐng)導(dǎo)層呼吁為做準(zhǔn)備被描述為“爆炸性時(shí)刻”，它激起了恐慌情緒，并招致“制造恐慌”的批評(píng)聲。瑞典民防局發(fā)言人博曼表示，該機(jī)構(gòu)的防空洞網(wǎng)絡(luò)地圖訪問(wèn)量一度增加3500%，信息手冊(cè)“如果危機(jī)或來(lái)臨時(shí)”的下載量也增加900%?！袄猛{作為輿論戰(zhàn)的一部分是不道德的，但誰(shuí)會(huì)對(duì)此感到驚訝呢？”反對(duì)瑞典社會(huì)民主成員卡爾·譚在《瑞典晚報(bào)》上撰文稱。