8月30日，陜西西安，失聯(lián)了7天的15歲男孩天天的遺體在石川河下游大約10公里處被發(fā)現(xiàn)。此前，與他一起出行的朋友小勇因害怕，直到失聯(lián)第四天才和警方說他玩水被沖走的事實(shí)。

事后，天天父親房先生介紹，天天學(xué)習(xí)中等，性格內(nèi)向，不會游泳，從來都不敢下河。他不解的是，兩個(gè)娃是要好的朋友，一起出門，為何出事后小勇幾次說法都不一致，是不是因此錯(cuò)過了最佳救援時(shí)間？

許多網(wǎng)友也提出疑問，小勇與天天一同出行，是否需要承擔(dān)相應(yīng)的相互照料義務(wù)？事發(fā)后小勇隱瞞溺水事實(shí)，又是否需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任？

▲搜救現(xiàn)場 圖源：華商報(bào)

事發(fā)經(jīng)過：

15歲男孩失聯(lián)7天遺體被找到

朋友因害怕第四天才說“他玩水被沖走”

據(jù)九派新聞9月1日視頻報(bào)道，陜西西安15歲男孩天天家屬表示，8月30日，在石川河下游大約10公里的位置發(fā)現(xiàn)了失聯(lián)7天的天天的遺體。

▲現(xiàn)場 圖源：華商報(bào)

8月24日，天天與好友小勇外出，直至次日下午未歸，家人報(bào)警。小勇25日稱，他和天天一起騎車去閻良，返回時(shí)走到石川河康橋的位置，天天不想回去，他就叫了個(gè)網(wǎng)約車獨(dú)自回家。

直至天天失聯(lián)第四天，8月27日上午，家屬在康橋邊陸續(xù)發(fā)現(xiàn)天天的電動(dòng)車及鞋子，小勇才承認(rèn)兩人當(dāng)日下河玩水，天天溺水，自己嚇哭了就跑了。知情村民說，27日下午，民警再次把小勇叫到現(xiàn)場，他說，他們是從河的北邊游到南邊，從南邊返回時(shí)，天天就不見了，他被嚇哭了，就跑了。

8月28日，救援人員在康橋附近，發(fā)現(xiàn)了天天的白色短袖和電動(dòng)車鑰匙。這時(shí)，小勇說出事地方是在康橋往東兩三百米的位置，水把他嗆了，他抓住水草，上來走了。

據(jù)華商報(bào)報(bào)道，29日記者找到小勇家時(shí)，發(fā)現(xiàn)小勇父母在外地工作，平時(shí)由爺爺奶奶帶著。奶奶說，孩子這幾天情緒不好，基本上沒出去。

在記者詢問下，小勇回憶：下午3時(shí)許，天天約他去玩，從閻良返回時(shí)，天天提出下水玩，兩人就下河了，到最邊邊的橋柱子下面，沒站穩(wěn)，兩人都被沖下去了，他呼救，附近有個(gè)女士聽見了，水越來越深，他會一點(diǎn)水，想著能不能先上去，就游到草跟前，“我嗆水了，吐，我上去后叫天天，他不理?！?/p>

小勇說，從河里上來后，他整個(gè)人都是木的，就離開了。后來天天家長找到他，他是因?yàn)楹ε拢_始沒說實(shí)話。小勇承認(rèn)，和天天是很好的朋友，兩人總在一起，他也希望能找到天天。

9月2日上午，閻良區(qū)關(guān)山街道轄區(qū)派出所工作人員向紅星新聞?dòng)浾呓榻B，目前天天遺體已找到，相關(guān)事項(xiàng)還在調(diào)查當(dāng)中，其他細(xì)節(jié)不方便透露。

律師解讀：

相約游泳已臨時(shí)形成相互照料義務(wù)

可由未成年人監(jiān)護(hù)人適當(dāng)支付撫慰金

孩子出事后，妻子經(jīng)常在臥室休息不出，房先生介紹，天天學(xué)習(xí)中等，性格內(nèi)向，不會游泳，從來都不敢下河。他不解的是，兩個(gè)娃是要好的朋友，一起出門，出事后小勇幾次說法都不一致。另外，為什么直到8月27日，才說下河玩水的事情。這樣是不是錯(cuò)過了最佳救援時(shí)間？但房先生也保持著理智，小勇說兩人一起下水后，他也沒有和小勇說過什么。

許多網(wǎng)友也提出疑問，小勇與天天一同出行，是否需要承擔(dān)相應(yīng)的相互照料義務(wù)？事發(fā)后小勇隱瞞溺水事實(shí)，又是否需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任？對此，紅星新聞?dòng)浾咦稍兞寺蓭煛?/p>

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為，小勇與天天一起游泳造成天天溺亡，小勇是否要負(fù)法律責(zé)任，這要視情況而定。若小勇提議游泳，而且小勇明知天天所游水域頗深、具有極大的危險(xiǎn)性，或者在險(xiǎn)情發(fā)生之時(shí)未及時(shí)提醒天天，那么小勇具有一定的過錯(cuò)。根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！蹦敲?，小勇需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

趙律師指出，本案中又因小勇是未成年人，如有需要應(yīng)由小勇的監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)賠付。相反，倘若小勇不是提議者，或者小勇不了解水域，也不知天天所游水域深淺，那么小勇則無需擔(dān)責(zé)。趙律師強(qiáng)調(diào)，不管小勇?lián)?zé)與否，天天對游泳行為本身的危險(xiǎn)性也負(fù)有充分的預(yù)見和認(rèn)識義務(wù)。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建律師認(rèn)為，根據(jù)已有信息，小勇的行為與天天溺水死亡之間不構(gòu)成直接因果關(guān)系，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

“但二人相約游泳，臨時(shí)形成了能力所及范圍內(nèi)的相互照料義務(wù)。”付律師表示，小勇沒有履行及時(shí)報(bào)警和向家屬說明情況的照料義務(wù)，可能構(gòu)成違約行為，確實(shí)加重了家長精神損害程度。根據(jù)公平合理、誠實(shí)信用的法律原則和人道主義精神，小勇家屬可適當(dāng)支付慰問金。

紅星新聞?dòng)浾?蔡曉儀 王涵