來源：環(huán)球時報

英國前首相特拉斯16日開始竄臺行程。在她動身之前的最近一周時間里，這個原來在美西方過氣政客圈子里有點“時髦”的對中國的挑釁計劃，卻在英國引發(fā)輿論及來自保守派內(nèi)部的激烈批評，在事先就已聲名狼藉。這一方面是因為特拉斯在英國十分糟糕的個人形象，另一方面也反映出竄臺行為的邊際效應(yīng)已經(jīng)嚴(yán)重衰減。這類丑陋表演能吸引到的觀眾越來越少了。

從性質(zhì)上說，特拉斯的竄訪行為十分惡劣，不僅是對中國內(nèi)政的粗涉，也是在給英國挖坑，堪稱是倫敦的“豬隊友”。特拉斯短暫的執(zhí)政生涯中充滿了誤判，現(xiàn)在看來她不僅沒有吸取任何教訓(xùn)，反而偏執(zhí)比以往更甚。英國政府為減少其負(fù)面影響，稱這是“一個非政府成員的私人公民獨立旅行決定”，但鑒于特拉斯作為前首相及現(xiàn)議員的特殊身份，英國政府不能完全撇清關(guān)系，也需要共同承擔(dān)因此導(dǎo)致的后果與代價。

其實，英國人是心知肚明的。來看看特拉斯的保守同僚怎么說她的吧?！斑@次旅行是表演性的，不是實質(zhì)性的。這是最糟糕的Instagram外交（網(wǎng)紅外交）的例子”，“將導(dǎo)致英國政府與中國的關(guān)系更趨復(fù)雜”。一些英國媒體的評論更加直接，稱“這個名譽掃地的（前）首相笨拙的插手危及了與北京的微妙關(guān)系”，“沉溺于她的傲慢和賭氣，這位持續(xù)不負(fù)責(zé)任的諾福克西南選區(qū)議員正在給她的國家?guī)砹硪环N傷害”，“人民最不需要的就是來自特拉斯的‘幫助’”。

是不是很像《環(huán)球時報》社評說的話呢？盡管出于不同立場和用意，但我們基本同意上述這些對特拉斯竄臺的評價。特拉斯將在竄臺期間發(fā)表一個所謂的“主旨演講”，這可能為她帶來數(shù)萬英鎊的收入，我們有理由懷疑這是特拉斯不顧各方反對執(zhí)意竄臺的動機之一。而英媒對特拉斯要講什么也有精辟的概括：“更多簡單化、危險的好戰(zhàn)言辭”。據(jù)悉，她將喊話西方國家對臺軍援“來真的”，還將表態(tài)希望英國政府支持加入“全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”（CPTPP），當(dāng)然也少不了對中國大陸的攻擊性言論。

不過，特拉斯現(xiàn)在發(fā)出的聲音，就算在英國內(nèi)部也是沒有分量的，更不要說在英國之外產(chǎn)生多大反響。對保守和英國現(xiàn)政府來說，她更多是一個刺兒頭和麻煩制造者。特拉斯曾大打?qū)θA強硬牌，入主唐寧街10號，但很快就因執(zhí)政無能的暴露而在上任僅45天后辭職，成為英國“最短命的首相”。特拉斯通過她丟人現(xiàn)眼的表現(xiàn)，告訴了很多英國人，對華示強、挑釁中國，不僅無助于解決英國內(nèi)部問題，反而進(jìn)一步增加解決難度。蘇納克政府有意調(diào)整對華政策，很可能是汲取了特拉斯留下的教訓(xùn)。

現(xiàn)在民進(jìn)當(dāng)局到哪都要強調(diào)“我們不孤單”，這恰恰反映的是他們內(nèi)心如過街老鼠般見不得光的心虛，因此熱衷不惜血本地張羅一些國家的過氣政客竄臺。實際上，在特拉斯來之前，島內(nèi)就有許多網(wǎng)友嘲諷她“來蹭飯”，批評她和民進(jìn)是“史上最爛的惺惺相惜”?？梢詳喽ǎ乩共荒芙o帶來任何好處，她只能讓民進(jìn)當(dāng)局在危險的自我麻醉和自我欺騙道路上越走越遠(yuǎn)。