俄羅斯克里姆林宮3日遭遇無人機(jī)突襲后，俄羅斯迅速指責(zé)美國是背后黑手，外界對于美俄會不會擦槍走火的擔(dān)憂進(jìn)一步升級。在如此關(guān)鍵時刻，美國鎮(zhèn)場面的大殺器——航母戰(zhàn)斗群在哪里呢？

呃，讓美國上下尷尬的是，早在4月底，在地中海部署了8個多月的“布什”號航母就已經(jīng)返回美國本土，目前美國在歐洲方向竟然沒有任何可用的航母！

克宮遭襲

媒體報(bào)道

但與此同時，號稱“史上最強(qiáng)航母”的美國海軍新一代航母的首艦——“福特”號航母打擊群已經(jīng)于5月2日出發(fā)前往歐洲海域，開始它的第一次戰(zhàn)備巡航。

美國“海軍新聞”網(wǎng)站4日稱，“福特”號航母打擊群于2日離開諾?？塑姼?，接替“布什”號的任務(wù)，繼續(xù)維持美國航母在歐洲海域的長期存在。該戰(zhàn)斗群包括“提康德羅加”級導(dǎo)彈巡洋艦“諾曼底”號、“阿利·伯克”級導(dǎo)彈驅(qū)逐艦“拉馬日”號、“麥克福爾”號和“托馬斯·哈德納”號。

作為美國最強(qiáng)大和最先進(jìn)的航母，這是“福特”號自2019年服役以來第二次出海部署，也是它首次執(zhí)行戰(zhàn)備巡航任務(wù)。去年該航母曾在大西洋進(jìn)行了首次部署，并與歐洲盟友的海軍舉行了聯(lián)合演習(xí)，但就連美國海軍也承認(rèn)，那次短期部署只是對該航母系統(tǒng)進(jìn)行的“壓力測試”而已。

相比之下，如今“福特”號已經(jīng)于4月完成了“綜合訓(xùn)練單元演習(xí)”。這是航母打擊群部署前的全面考核，證明該航母已經(jīng)獲得了所有認(rèn)證并完成了部署前的所有要求。按照美國海軍的計(jì)劃，“福特”號將在這次部署中持續(xù)巡邏至少6個月。

美國《海軍時報(bào)》報(bào)道稱，該航母打擊群計(jì)劃在歐洲周邊海域進(jìn)行例行作業(yè)，大概率是部署到地中海以震懾俄羅斯——此前“布什”號在8個多月的部署期間，超過230天都在地中海巡邏，隔著土耳其海峽向俄羅斯傳達(dá)“我們已準(zhǔn)備好保衛(wèi)北約國家的每一寸領(lǐng)土的決心”。

“福特”號航母

讓美國媒體感到擔(dān)憂的是，“福特”號航母出發(fā)前，可能并沒有想到局勢會突然緊張到如此程度，它是否完全做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備也很難說。美國“動力”網(wǎng)站擔(dān)憂地表示，“福特”號這次部署究竟會帶來什么，還有待觀察?！八傁驓W洲，俄烏沖突爆發(fā)后，該地區(qū)處于最嚴(yán)重的安全危機(jī)之中。此外，近期美國與中東各方的摩擦也明顯加劇”。

報(bào)道提到，“福特”號此前長期因?yàn)殡姶艔椛淦骱妥钄r裝置、武器升降機(jī)、雷達(dá)和其他系統(tǒng)的故障遲遲未能解決而嚴(yán)重影響其戰(zhàn)斗力。盡管美國海軍吹噓“福特”號電磁彈射裝置能讓其艦載機(jī)出動效率比“尼米茲”級提升20%，但該系統(tǒng)的可靠性不佳，一直讓美國海軍感到焦慮。美國海軍學(xué)會網(wǎng)站稱，美國海軍原本計(jì)劃在此次部署期間，通過實(shí)際測試收集數(shù)據(jù)，以確認(rèn)該系統(tǒng)的可靠性問題是否已經(jīng)解決——換句話說，就連美國海軍對這艘航母會不會中途出問題，也是心里沒底……

“福特”號航母

此外，根據(jù)美國海軍通報(bào)的信息，目前“福特”號搭載有F/A-18E/F“超級大黃蜂”戰(zhàn)斗機(jī)、EA-18G“咆哮者”電子戰(zhàn)飛機(jī)、E-2“鷹眼”空中預(yù)警機(jī)和“海鷹”直升機(jī)，但沒有最受關(guān)注的F-35C隱形艦載戰(zhàn)斗機(jī)。更尷尬的是，美國海軍竟然找不到能接替不太靠譜的“福特”號、執(zhí)行這次威懾任務(wù)的其他航母。目前美國其他10艘現(xiàn)役航母中，處于值勤狀態(tài)的僅有部署在西太平洋的“尼米茲”號航母——考慮到當(dāng)前局勢，它更“走不開”。

堂堂美國海軍，竟然變成這樣……實(shí)在讓人感嘆。至于說“福特”號會不會在威懾俄羅斯的途中“掉鏈子”，不妨等等看。

延伸閱讀：

媒體：克宮遭襲絕不僅僅是“大意了” 背后信息量非常大

5月3日克里姆林宮遭襲的事件震驚了世界。截至目前，公開的俄官方信息仍然十分有限，但在這樣的背景下，各方提供的分析與猜測正在試圖還原出這一事件的一些重要細(xì)節(jié)。老劉也試圖在這些紛紛擾擾的信息中梳理出一些關(guān)鍵點(diǎn)。

針對本次襲擊過程的官方描述主要是，克里姆林宮3日表示，有兩架無人機(jī)對克宮進(jìn)行了攻擊。俄方及時通過電子戰(zhàn)系統(tǒng)采取行動，使試圖襲擊克宮的無人機(jī)失效，沒有造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失。

但克宮方面的表態(tài)中并沒有直接透露外界最最關(guān)心的一系列關(guān)鍵信息：是什么型號的無人機(jī)？是從什么地區(qū)起飛的？首都防空圈為什么會出現(xiàn)這么大的漏洞呢？

老劉試圖根據(jù)現(xiàn)有公開信息來努力拼湊出一個版本，供大家來參考。

克宮遭襲視頻截圖

首先來看可能的無人機(jī)型號，以及這些無人機(jī)是從哪里起飛的。

雖然俄官方的回應(yīng)中表示，襲擊沒有造成人員傷亡和建筑物損失。

但隨后在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播的一段視頻顯示，一架固定翼無人機(jī)直接飛向克宮官邸的穹頂，并在穹頂上方發(fā)生爆炸。

俄軍事專家認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有的視頻片段，目前還不可能確定是何種無人機(jī)所為，但很明顯，這是起飛重量超過20-30公斤，翼展為3-5米的無人機(jī)類型。

也有分析認(rèn)為，視頻畫面中，爆炸前疑似有人員在向穹頂上攀爬，根據(jù)人的體型與飛機(jī)的比例以及飛行速度來判斷，實(shí)施襲擊的無人機(jī)應(yīng)該是翼展超過2米的固定翼無人機(jī)。

克宮遭襲

俄羅斯《真理報(bào)》4日報(bào)道稱，俄軍事專家葉夫根尼·季什科維茨在自己的Telegram賬號上發(fā)布了有關(guān)襲擊克里姆林宮的可疑無人機(jī)的信息。該專家認(rèn)為，襲擊無人機(jī)類似于烏克蘭的PD-1和PD-2無人機(jī)。PD-1無人機(jī)翼展3.2米，可以攜帶8公斤的有效載荷，在空中飛行長達(dá)10小時。

俄媒稱，在2017年的版本中，該型無人機(jī)只能在85公里范圍內(nèi)通過無線電信號進(jìn)行控制，其衛(wèi)星通信的升級可以大幅擴(kuò)大其使用范圍，可達(dá)1000公里。而PD-2無人機(jī)更小，可攜帶達(dá)3公斤的有效載荷。

還有俄媒體認(rèn)為，UJ-22無人機(jī)也是可能的選擇。

假定此次突襲克宮的無人機(jī)型號真的是其中某些型號，那它們是從哪里起飛的呢？

目前，在俄羅斯專家中主要有兩種觀點(diǎn)：一種是在俄羅斯境內(nèi)甚至就在莫斯科周邊，另一種是從烏克蘭境內(nèi)或者烏方控制區(qū)起飛的。但截至目前，還沒有確切的證據(jù)可以佐證到底是哪種起飛方式。

俄專家認(rèn)為，這兩種可能性在技術(shù)上都是可行的，但在設(shè)計(jì)和成本方面有所不同。實(shí)施襲擊的這款無人機(jī)在一定程度上對抗了無線電電子干擾。這可以通過多種方式解決。例如，它們可以配備一個特殊的防干擾導(dǎo)航天線，其價格在1萬多美元。

但從翼展來看，PD-1、PD-2，包括之前曝光的烏克蘭UJ-22無人機(jī)都有可能。而且這3款無人機(jī)都具備從烏克蘭境內(nèi)飛到莫斯科的潛在能力。通常，上述無人機(jī)在地面控制距離大約是100公里。但是這些無人機(jī)通常具備8小時的留空時間。如果對其進(jìn)行改裝，完全可以不受地面控制距離的影響，采取自主飛行的方式飛行超過800公里。

那有沒有可能真如一些俄專家猜測的那樣，無人機(jī)是從莫斯科周邊起飛的呢？如果真是這樣又是如何實(shí)現(xiàn)的呢？

老劉查閱了烏克蘭公司生產(chǎn)的PD-1系列無人機(jī)的網(wǎng)站。

根據(jù)該網(wǎng)站的信息，該型無人機(jī)可以進(jìn)行超級快速的組裝，并且這一組裝過程是不需要專用工具的。

組裝無人機(jī)

這是該網(wǎng)站發(fā)布的，帶有旋翼、可以垂直起降的PD-1版本的全部零部件。

根據(jù)最新上傳的視頻，PD-1系列無人機(jī)可以非常快速地進(jìn)行組裝。

視頻截圖

上述所有的零部件都可以收納在這個三層箱子中，并且可以由兩名成年男子輕松搬運(yùn)。

無人機(jī)零件

開箱之后是這個狀態(tài)。

快速組裝無人機(jī)

所有部件的組裝全部使用類似卡扣進(jìn)行固定，并不需要使用任何工具進(jìn)行安裝。

無人機(jī)組裝完成

根據(jù)視頻介紹，只需要20分鐘就可以完成組裝，做好執(zhí)行任務(wù)的準(zhǔn)備，而且該固定翼無人機(jī)可以非常快速地轉(zhuǎn)換為帶有旋翼、可垂直起降的版本。

根據(jù)上述信息來看，不能排除試圖襲擊的人員攜帶相關(guān)設(shè)備潛入莫斯科周邊地區(qū)并在俄境內(nèi)放飛無人機(jī)的可能性。但也有國內(nèi)專家認(rèn)為，把那么大的一架無人機(jī)從烏克蘭運(yùn)到俄羅斯，再從俄境內(nèi)發(fā)射的難度并不比讓這些無人機(jī)從烏克蘭起飛、突破俄防空系統(tǒng)的難度更小。

還有分析認(rèn)為，如果是從俄境內(nèi)放飛無人機(jī)突襲克宮，似乎沒有必要用這么大的無人機(jī)，如果使用更小型的無人機(jī)，可以降低被發(fā)現(xiàn)的概率，提高突防的成功率。

因?yàn)榧幢闶荘D-1這種翼展級別的固定翼無人機(jī)，所能攜帶的戰(zhàn)斗部的爆炸威力也相當(dāng)有限，襲擊克宮的穹頂只能造成一定的影響，并不能對克宮的建筑與重要人物造成實(shí)質(zhì)性的傷害。從這個角度來看，如果從俄境內(nèi)放飛一款無人機(jī)意圖襲擊克宮，那么是一個攜帶少量爆炸物的小型旋翼機(jī)，還是一款翼展超過兩米的固定翼無人機(jī)區(qū)別并不是太大。

俄羅斯《無人機(jī)》雜志主編丹尼斯·費(fèi)杜季諾夫稱，攻擊克里姆林宮的無人機(jī)可能是以自動模式控制的，按照衛(wèi)星坐標(biāo)進(jìn)行導(dǎo)航，并有多份地面圖作為備份，以防GPS衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)信號被壓制，或者該無人機(jī)是按照提前設(shè)定好的飛行路線進(jìn)行飛行。

當(dāng)然，還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不排除此次克宮襲擊事件是俄方“自導(dǎo)自演”，理由是在無人機(jī)在穹頂上方爆炸時，疑似有工作人員正在克宮穹頂上攀爬，因此有陰謀論將這些人員說成是實(shí)施此次無人機(jī)襲擊的實(shí)施者。

但老劉對此持懷疑態(tài)度，因?yàn)槎矸經(jīng)]有必要在勝利日閱兵前搞這么一出，如果真的想要對烏方加大打擊力度，甚至對于包括澤連斯基等烏克蘭首腦人物進(jìn)行定點(diǎn)清除等行動，也并不需要用這樣一個借口才能實(shí)施。

同時，對于克宮這種俄羅斯代表性地標(biāo)建筑進(jìn)行“自導(dǎo)自演”式的襲擊，并不能進(jìn)一步鼓舞俄方士氣，反而只會讓外界對于俄首都防空能力產(chǎn)生更多質(zhì)疑。

其次，一個值得討論的話題，就是此次襲擊克宮的無人機(jī)是自爆的，還是被擊落的。俄官方的說法是使用了電子戰(zhàn)系統(tǒng)進(jìn)行壓制。根據(jù)公開的視頻畫面，目前老劉認(rèn)為，很可能是該無人機(jī)在穹頂上方進(jìn)行了引爆。

可能的起爆方式至少有三種：第一種使用觸發(fā)引信，也就是撞擊目標(biāo)后引爆戰(zhàn)斗部。但從視頻畫面來看，無人機(jī)似乎是在克宮穹頂上方數(shù)米處發(fā)生爆炸。而為何無人機(jī)沒能直接撞擊克宮穹頂，有可能是由于克宮周邊進(jìn)行了GPS信號干擾或GPS欺騙。之前有媒體爆料，有人發(fā)現(xiàn)在克里姆林宮附近使用導(dǎo)航軟件時，發(fā)現(xiàn)自己被定位到另外一個地區(qū)。

第二種是近炸引信，在沒有直接命中目標(biāo)，但距離目標(biāo)比較近時，近炸引信可起到作用。目前，俄烏雙方的多種上使用了這樣的觸發(fā)引信和近炸引信，完全可以移植過來。

第三種引爆方式是根據(jù)計(jì)算機(jī)程序起爆，例如，一旦無人機(jī)抵達(dá)設(shè)定的坐標(biāo)，自動觸發(fā)引信，引爆無人機(jī)的戰(zhàn)斗部。這次無人機(jī)在穹頂附近爆炸，可能是使用了近炸引信，或者使用了程序引爆裝置。

最后，俄首都防空力量在此次襲擊中為什么這么“拉胯”？

俄《消息報(bào)》4日報(bào)道稱，為了確保在從烏克蘭邊境到莫斯科的整個路線上突破防空系統(tǒng)，無人機(jī)必須飛得非常低。這需要相當(dāng)復(fù)雜的技術(shù)。例如，一個內(nèi)置的系統(tǒng)，將路線與精確的地形圖進(jìn)行比較。另一個問題是，這類無人機(jī)在飛行路線中必須進(jìn)行GPS信號校正。俄羅斯擁有大量有效干擾GPS信號的電子戰(zhàn)系統(tǒng)，因此，一般無人機(jī)無法飛到莫斯科。

還有一種可能是從莫斯科地區(qū)發(fā)射的無人機(jī)。最近，烏克蘭軍方在沖突中使用了不需要GPS校正的無人機(jī)，它們沒有固定的、眾所周知的通信信道頻率，因此更難被攔截和監(jiān)測，但它們的主要缺點(diǎn)是操控半徑短（幾公里）和控制復(fù)雜。如果這種無人機(jī)是由經(jīng)驗(yàn)豐富者從莫斯科地區(qū)發(fā)射，那么可以對克里姆林宮發(fā)動攻擊。如果烏方使用的是不需要GPS校正的無人機(jī)發(fā)動攻擊，那么可以說俄羅斯反部門存在問題。如果是遠(yuǎn)程無人機(jī)，那么俄羅斯在最重要的方向上組織防空和電子戰(zhàn)方面顯然存在大問題。

盡管這是第一次對克里姆林宮發(fā)動無人機(jī)打擊，但之前部署俄戰(zhàn)略轟炸機(jī)的恩格斯空軍基地以及克里米亞半島的多個目標(biāo)，都曾遭遇烏無人機(jī)打擊。俄多地油庫等后勤設(shè)施也遭遇無人機(jī)打擊，甚至在莫斯科附近也出現(xiàn)過墜落的無人機(jī)。軍事專家張學(xué)峰表示，這表明俄防空系統(tǒng)無法確保對這類無人機(jī)的有效攔截。這不能用“大意了”來解釋，而是一個系統(tǒng)性的能力問題。

而應(yīng)對“低小慢”目標(biāo)是全球都很頭疼的難題，這類目標(biāo)正朝著“更低、更慢、更小”的方向發(fā)展。特別是GPS等衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)的成熟，讓很小的平臺也能進(jìn)行精確導(dǎo)航，而且可以飛得更低。這類小型平臺本身又飛得比較慢，進(jìn)一步增大了探測、攔截的難度和成本。

俄羅斯現(xiàn)有的對空防御體系并未針對這種目標(biāo)進(jìn)行優(yōu)化，難免造成百密一疏。