2023年的手機(jī)市場，相比前兩年的競爭程度更為激烈，原本專為旗艦機(jī)打造的高通驍龍8系處理器、百瓦級快充技術(shù)、出色的性能能力已經(jīng)被逐步下放到兩千元價(jià)位段。使得如今的中端手機(jī)市場性價(jià)比愈發(fā)離譜，但這讓那些原本預(yù)算就不高的消費(fèi)者變得更加糾結(jié)。

就以最近發(fā)布的兩款性價(jià)比神機(jī)Redmi Note12 Turbo與真我GT Neo5 SE為例，兩者的起售價(jià)均為1999元，16G+1T版本的價(jià)格也僅需2699元和2599元。更重要的是兩款手機(jī)均搭載了最新的第二代驍龍7+處理器，讀者們幾乎可以把這顆處理器當(dāng)做是驍龍8+ Gen 1的降頻版本，整體性能差距不明顯，也正因如此這兩款手機(jī)成為當(dāng)下性價(jià)比手機(jī)市場中最具潛力的產(chǎn)品。

（圖片來源：雷科技制圖 ）

正好，小雷手中也剛好有這兩臺(tái)手機(jī)，借著這個(gè)機(jī)會(huì)就為大家詳細(xì)對比一番兩者的區(qū)別，看看哪一臺(tái)手機(jī)更加符合你的用機(jī)需求。

外觀：辨識度拉滿，各有特色

不錯(cuò)的外觀設(shè)計(jì)能夠給消費(fèi)者留下良好的第一印象，作為兩款走量的產(chǎn)品，Redmi和真我都深知這一賣點(diǎn)。因此在外觀設(shè)計(jì)上，它們也有一套自己的審美和設(shè)計(jì)風(fēng)格。

首先談一下真我 GT Neo5 SE，其整體風(fēng)格延續(xù)了GT Neo 5的風(fēng)格，采用了一體式玻璃DECO設(shè)計(jì)，即相機(jī)矩陣部分為金屬材質(zhì)，后蓋其余部分則全部為AG磨砂玻璃覆蓋，使得整個(gè)背部看起來極具層次感。唯一可惜的是雷科技本次拿到的是較為低調(diào)的黑色，如果是另一款“最終幻想”配色，視覺沖擊感會(huì)更強(qiáng)烈一些。

（圖片來源：雷科技制圖 ）

而且讓小雷稍稍有些不滿的是，真我 GT Neo 5 SE只提供了兩種配色，如果能跟GT Neo 5一樣提供一個(gè)白色版本，消費(fèi)者的選擇會(huì)更多一些。

（圖片來源：真我官網(wǎng)）

其次是Redmi Note 12 Turbo，它在設(shè)計(jì)上走得是收斂風(fēng)格，后置鏡頭沒有采用傳統(tǒng)的矩陣式設(shè)計(jì)，直接在機(jī)身上排列了三顆后置鏡頭。這個(gè)設(shè)計(jì)與三星S22系列有些相似，雖說辨識度沒有矩陣那樣高，但好在有一些新鮮感，整體風(fēng)格更適合那些喜歡低調(diào)的消費(fèi)者。

（圖片來源：雷科技制圖 ）

在握持手感方面，兩者也有一定的差距，真我 GT Neo 5 SE的整機(jī)重量為193g，Redmi Note 12 Turbo為181g，相差12g，但由于真我GT Neo 5 SE的機(jī)身背部和邊框部分都做了弧線過渡，在握持時(shí)更加貼合手掌；反觀Redmi這邊采用的是直角邊框和純平的后蓋設(shè)計(jì)，雖說整體看起來更加簡潔干練，但手感確實(shí)稱不上優(yōu)秀，而且還稍稍有些硌手。

講完背面我們再來看看正面，雖說如今手機(jī)的正面幾乎都一個(gè)樣，但我們?nèi)阅軓倪吙?下巴的工藝處理上看出手機(jī)廠商的設(shè)計(jì)底蘊(yùn)到底如何。

（左下角為Redmi，右上角為真我）

乍一看，兩者的屏占比幾乎是完全相同的，但將兩者并排放在一起后就能明顯發(fā)現(xiàn)GT Neo 5 SE的下巴和邊框部分是明顯比Note 12 Turbo小上一圈的。實(shí)際上在官網(wǎng)參數(shù)頁面中就能看到真我這款手機(jī)是使用了COP封裝工藝的，生產(chǎn)成本要高出Redmi一些。

（圖片來源：真我手機(jī)官網(wǎng) ）

而且兩者的屏幕參數(shù)也有一定的差距，Redmi Note 12 Turbo搭載是一塊2400*1080分辨率、120Hz刷新率、1920Hz高頻PWM調(diào)光的OLED屏，參數(shù)比較中規(guī)中矩，不過考慮到這個(gè)價(jià)位倒也不是不能接受。

（圖片來源：雷科技制圖 ）

但真我GT Neo 5 SE在屏幕方面明顯下了更多心血：2772*1240分辨率（即1.5K），144Hz刷新率、360Hz觸控采樣率和1500Hz瞬時(shí)觸控采樣率的OLED屏。在相似尺寸的情況下，分辨率越高就意味著屏幕能夠顯示出更加精細(xì)的圖像，因此單看顯示效果的話，真我 GT Neo 5 SE肯定是更勝一籌的，而且在游戲操控時(shí)的跟手性也要更好一些。

但從第一印象來看，小雷個(gè)人會(huì)更中意真我 GT Neo 5 SE，主要是屏幕顯示效果和屏占比上的差異確實(shí)加了不少分，至于外觀設(shè)計(jì)這一點(diǎn)就見仁見智了。

性能表現(xiàn)：同為“猛龍”芯，孰強(qiáng)孰弱？

俗話說旗艦機(jī)看影像，高端水桶機(jī)看綜合配置是否能打，而定價(jià)兩三千元的中端機(jī)主打的自然就是性能部分了。作為目前市面上唯二搭載第二代驍龍7+處理器的手機(jī)，Redmi Note 12 Turbo和真我 GT Neo 5 SE的性能在同等價(jià)位中幾乎可以說沒有什么對手。畢竟第二代驍龍7+采用8 系旗艦芯同款的4nm臺(tái)積電工藝、同款1+3+4 的三叢集八核心架構(gòu)設(shè)計(jì)以及同款A(yù)dreno725圖形處理GPU等。另外驍龍7系芯片也是首次搭載2.91Ghz Kryo Prime超大核，對于性能有著大幅度的提升，整體性能十分接近去年的旗艦芯驍龍8+。

（圖片來源：高通官網(wǎng)）

這里還有一個(gè)細(xì)節(jié)要提一嘴，Redmi Note12 Turbo搭載的是LPDDR5滿血版，最高頻率為00MHz，真我GT Neo 5 SE搭載的則是更強(qiáng)的LPDDR5X滿血版，最高頻率可達(dá)8533MHz，按理論來說真我在相同的使用場景下功耗是要比Redmi低不少的。但由于第二代驍龍7+這顆處理器并不支持LPDDR5X，也就是說在內(nèi)存規(guī)格上兩者實(shí)際能發(fā)揮出的性能是一致的，這就顯得真我GT Neo 5 SE稍稍有些尷尬了。

在開啟性能模式后，兩者在安兔兔跑分中得到的數(shù)據(jù)幾乎一致，差距僅有一兩萬分；但奇怪的是在GeekBench 6中，Redmi Note 12 Turbo的單核分?jǐn)?shù)都要比真我GT Neo5 SE高出300分左右，多核分?jǐn)?shù)的差距更是達(dá)到了700分。為了驗(yàn)證其中是否出現(xiàn)了差錯(cuò)，小雷也先后多次進(jìn)行測試，但結(jié)果變化依舊不大，只能說真我可能在性能調(diào)度方面要比Redmi差上一些，在運(yùn)行一些高負(fù)載場景時(shí)的表現(xiàn)也自然會(huì)弱一些。

（左為真我GT Neo 5 SE，右為Redmi Note 12 Turbo）

當(dāng)然只說參數(shù)，著實(shí)有些紙上談兵，為了讓大家能夠更加直觀地看出誰更“慫”，小雷也是祭出了測試軟件——《原神》，并在開啟60幀模式和最高畫質(zhì)的條件下同時(shí)運(yùn)行半小時(shí)。

實(shí)測兩者在半小時(shí)的《原神》環(huán)節(jié)中的平均幀率基本都在59幀上下，但在野外戰(zhàn)斗時(shí)能夠明顯感覺到真我GT Neo 5 SE會(huì)出現(xiàn)短暫的掉幀現(xiàn)象，而且在20分鐘后能感覺到機(jī)身溫度上升明顯，已經(jīng)達(dá)到了溫?zé)岬乃健?/strong>而Redmi Note 12 Turbo則是全程平穩(wěn)，直到半小時(shí)后才能感受到整機(jī)溫度上升。

（圖片來源：雷科技制圖 ）

結(jié)合理論和實(shí)際測試數(shù)據(jù)來看，Redmi在性能釋放上確實(shí)要比真我更加“奔放”，用更高的功耗換取更好的游戲體驗(yàn)，真我則是較為保守，能一定程度上延長手機(jī)的續(xù)航時(shí)間。

既然提到了續(xù)航時(shí)間，就不得不提一嘴兩者的充電配置了，真我作為目前唯一一家擁有240W超級閃充技術(shù)的手機(jī)廠商，自然愿意把之前的100W有線快充技術(shù)下放到SE產(chǎn)品線上。雖說100W有線充電大家已見怪不怪，但在同等價(jià)位中，真我GT Neo5 SE的充電速度可以說是第一梯隊(duì)水準(zhǔn)，根據(jù)雷科技實(shí)測，從1%的電量充至滿電只需要33分鐘左右，何況這還是一塊5500mAh容量的大電池。

（圖片來源：雷科技制圖 ）

而Redmi Note 12 Turbo的充電配置要稍顯寒酸一些，首先是電池容量方面要比真我少整整500mAh，在相同的使用場景下續(xù)航表現(xiàn)肯定是稍差一些的；其次Redmi搭載的是小米用了好幾年的67W有線快充技術(shù)，同樣從1%充至100%需要47分鐘，確實(shí)慢了不少（而且還少了500mAh）。

（圖片來源：雷科技制圖 ）

需要注意的是，小米的充電兼容性在業(yè)界屬于中上流水平，除了兼容自家協(xié)議外，還兼容QC4.0、QC3.0、PD3.0等協(xié)議（基本能保持在27W左右）；真我在這一方面做得就有些差勁了，除了自家協(xié)議外只能兼容最基本的QC2.0協(xié)議（也就是9V2A 18W快充）。換句話說Redmi Note 12 Turbo沒有那么挑充電器，只要充電頭支持較高功率的共有協(xié)議即可快速回血，而真我GT Neo 5 SE則最好是使用原裝充電頭，不然原本舒適的充電體驗(yàn)會(huì)大打折扣。

簡單總結(jié)一下，在性能方面Redmi Note 12 Turbo由于調(diào)度更積極，因此在一些高負(fù)載場景中的表現(xiàn)要比真我GT Neo 5 SE強(qiáng)上一些，但在日常使用場景中兩者是打得難解難分的；而在充電方面，Redmi無論是充電速度還是續(xù)航時(shí)間都要比真我GT Neo 5 SE弱不少，唯一能找回臉面的就是其兼容性更強(qiáng)，出門在外時(shí)沒有那么挑充電器。

因此如果你十分注重手機(jī)的性能尤其是游戲方面的表現(xiàn)，Redmi Note 12 Turbo自然更適合你，如果你更注重整體配置表現(xiàn)的話，小雷會(huì)更推薦真我GT Neo 5 SE，畢竟充得又快用得還久。

一些小差距：細(xì)節(jié)決定成??？

關(guān)于拍照方面其實(shí)沒什么好聊的，畢竟中端機(jī)和它的面向用戶都不會(huì)太在意手機(jī)的影像能力如何，只要能掃個(gè)碼過個(gè)人臉驗(yàn)證即可。但作為橫評文章，這方面的配置差異我們還是需要了解一下的。

（圖片來源：雷科技制圖 ）

Redmi Note12 Turbo和真我GT Neo5 SE的相機(jī)配置都是由1600萬像素單攝前置+00萬像素主攝+800萬像素超廣角鏡頭+200萬像素微距鏡頭共計(jì)四攝組成，其中主攝都是采用OVB傳感器，擁有1/2英寸大底。

不過這并不代表它們的相機(jī)配置完全一致，例如紅米Note12 Turbo的主攝支持OIS光學(xué)防抖，在光線較差的情況下出片率會(huì)更高一些；真我GT Neo5 SE的主攝并未給到OIS光學(xué)防抖，但它的微距鏡頭是支持5.5cm超近距拍攝的可用于拍攝一些物體的細(xì)節(jié)，效果當(dāng)然要比紅米Note12 Turbo的那枚普通微距鏡頭更好，也有一定的實(shí)用性。

至于其他小細(xì)節(jié)上的差異，小雷在這里用表格匯總一下，以便大家更為直觀地了解到兩機(jī)的差異：

（圖片來源：雷科技制圖 ）

其實(shí)不難看出，這兩臺(tái)手機(jī)都無愧于中端水桶旗艦的稱號，尤其是在性能方面的表現(xiàn)已經(jīng)十分接近上一代真旗艦手機(jī)，在兩千元價(jià)位段中盡可能給到了足夠全面的體驗(yàn)，所以兩者都擁有極高的性價(jià)比，如果你看完這篇對比后仍沒有下定的決心的話，我們可以再從價(jià)格方面來探討一下。

如果你只想要12G+256G的甜點(diǎn)版本，那么紅米Note12 Turbo的性價(jià)比就顯得更高，因?yàn)樗@個(gè)版本的售價(jià)僅為2099，而真我GT Neo5 SE的這個(gè)版本的售價(jià)是2299，就算后者有更好的屏幕、更大的電池、更快的充電速度，似乎也顯得不是很劃算。（8+256G不考慮，而且官方也沒生產(chǎn)多少臺(tái)）

而如果你要的是12G+512G或16G+1TB版本，那么真我GT Neo5 SE就明顯性價(jià)比更高，尤其是1T版本均為2599元，結(jié)合前文剛剛提到的真我GT Neo5 SE的相關(guān)優(yōu)勢，同樣的價(jià)格、同樣的運(yùn)存和閃存版本，真我的性價(jià)比肯定是要優(yōu)于Redmi的。

不過有一說一，如果大家不著急入手的話，其實(shí)還可以再等等，小雷認(rèn)為它們在618期間還會(huì)有一定的降價(jià)空間。

以上就是本篇文章的全部內(nèi)容了，如果讀者們還對哪兩款定位相似且價(jià)格接近的手機(jī)感興趣，也可以在評論區(qū)給出意見。