烏克蘭方面不認(rèn)可炸損“北溪”管道行動(dòng)的正義性。

哪怕烏克蘭曾宣布對克里米亞刻赤大橋被炸事件負(fù)責(zé)，哪怕承認(rèn)在莫斯科州炸死杜金娜也與烏克蘭特工息息相關(guān)，這還都與“北溪”被炸有所不同。如果美國方面指摘“北溪”被炸與烏克蘭方面有關(guān)，則相當(dāng)于觸碰到了烏克蘭的一種底線。

文 | 海上客

這顯然是“北溪”大甩鍋！

3月7日出版的《紐約時(shí)報(bào)》引述美國匿名官員的話說，情報(bào)顯示，俄羅斯與德國合作的“北溪”天然氣管道被炸，背后襲擊者是一個(gè)親烏克蘭組織。這話，就問各位看官信不信吧！

美國國家安全委員會(huì)發(fā)言人沃森社交媒體截屏

到了3月9日，就連美國國家安全委員會(huì)發(fā)言人沃森，都在社交媒體推特上發(fā)言表示，目前無法證實(shí)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道的真實(shí)性。

在海叔看來，既然類似沃森這樣的美國官員亮明身份，認(rèn)為《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道缺乏真實(shí)性，那么，但凡《紐約時(shí)報(bào)》不能進(jìn)一步指證“北溪”是親烏團(tuán)體炸的，并證明匿名官員的存在是真實(shí)的，那這家美國媒體就是一派胡言！這是在拿一家正規(guī)新聞機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)開玩笑。當(dāng)然，情況或許并不那么簡單。《紐約時(shí)報(bào)》到底想干什么，背后其實(shí)找得到蛛絲馬跡……

01

在《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道指稱親烏克蘭組織炸了“北溪”以后，首先跳出來否認(rèn)的是烏克蘭方面。烏克蘭澤連斯基的高級顧問米哈伊洛·波多利亞克稱，烏克蘭政府絕對沒有參與這起“破壞活動(dòng)”。

波多利亞克 圖：資料

注意波多利亞克的身份——怎么算，都是代表烏克蘭官方立場的。

波多利亞克竟然說，炸毀“北溪”是“破壞活動(dòng)”。這意味著什么呢？在海叔看來——

第一，這無疑顯示著烏克蘭方面不認(rèn)可炸損“北溪”管道行動(dòng)的正義性。怎么說，“北溪”都是俄羅斯與德國之間的民用天然氣管道。哪怕宣戰(zhàn)雙方，如果是遵守文明之戰(zhàn)的圭臬的話，也不該動(dòng)輒去炸對手的民用設(shè)施。更何況，俄烏雙方至今沒有正式宣戰(zhàn)，俄烏沖突并非俄烏全面。另，德國可是有“北溪”很大份額的。德國本身是歐盟成員、北約成員。烏克蘭號(hào)稱心心念念想加入歐盟、北約。如果烏克蘭承認(rèn)對炸毀“北溪”事件負(fù)責(zé)，那就意味著承認(rèn)親自上場炸毀視為盟友者的民用設(shè)施。這，如何說得過去？未來有何面目再提申請加入歐盟、北約？

第二，哪怕烏克蘭曾宣布對克里米亞刻赤大橋被炸事件負(fù)責(zé)，哪怕承認(rèn)在莫斯科州炸死杜金娜也與烏克蘭特工息息相關(guān)，這還都與“北溪”被炸有所不同。畢竟，烏克蘭從未承認(rèn)自己的克里米亞半島屬于俄羅斯。那么，炸毀克里米亞連接俄羅斯的刻赤大橋，相當(dāng)于破壞敵占區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施，有啥不可以？“扒火車來炸橋梁”，都是烏視角的可行之舉；至于炸死杜金娜來說，烏方原本的目標(biāo)是她爹、大俄羅斯主義哲學(xué)家杜金?？傊槍Φ氖翘?hào)稱普京智囊或者說精神導(dǎo)師的個(gè)人，而不是漫無目的地去破壞別人的基礎(chǔ)設(shè)施。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年10月8日，克里米亞地區(qū)的刻赤大橋發(fā)生爆炸，燃起大火

第三，如果美國方面指摘“北溪”被炸與烏克蘭方面有關(guān)，則相當(dāng)于觸碰到了烏克蘭的一種底線。無論如何，哪怕是澤連斯基當(dāng)局，都不會(huì)情愿接受將“北溪”被炸這口鍋給背下。如果美國要硬塞這口鍋，弄不好，澤連斯基當(dāng)局會(huì)砸碎這口鍋。

澤連斯基

原因當(dāng)然是多方面的。譬如，既然烏克蘭已經(jīng)與俄羅斯拉破臉、撕破皮，甚至號(hào)稱一百年之內(nèi)無法改善關(guān)系，那么，烏克蘭總得想著和其西面的國家，比如波蘭、德國、羅馬尼亞等和諧相處。否則難保沒有滅頂之災(zāi)。如此一來，真是打死也不愿意承認(rèn)“北溪”是自己給安排炸的。

02

其實(shí)，海叔早就在此前的文章，譬如《真相若出爐，看美國怎么說！》等中分析過，烏克蘭目前根本沒有能力去炸“北溪”。無論從深潛能力，還是從定時(shí)炸彈安放能力等方面分析，想要炸毀波羅的海深處的“北溪”管道，必須要有極為專業(yè)的海底作業(yè)力量。這方面，美國當(dāng)然具備能力。同時(shí)，北約成員國中，也不乏擁有此能力的武裝。但烏克蘭方面顯然沒這本事。

2022年9月“北溪”管道被炸，當(dāng)時(shí)即有俄羅斯媒體表示，誰是最大受益方，就是誰干的

要知道，美國知名調(diào)查記者西摩·赫什的深度報(bào)道，已經(jīng)直指——“北溪”是美國安排，挪威軍方著手行動(dòng)干成的。

海叔不得不提醒一句——

現(xiàn)任北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格可是挪威人，還當(dāng)過挪威首相。由美國方面與他密謀，再由他去想辦法調(diào)動(dòng)挪威干上一票，是不是順理成章呢？

斯托爾滕貝格也說了，今年10月任期屆滿后，他將如期卸任。

這是他在自己卸任前，去完成幕后大佬交辦的任務(wù)，將俄羅斯與歐洲的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系破壞殆盡嗎？

即將卸任北約秘書長的斯托爾滕貝格是挪威人

不過，在“北溪”被炸的第一時(shí)間，即有朋友對海叔說，如果這管道是美國炸的，或者美國指示炸的，未來美國也很可能讓烏克蘭來背鍋。

畢竟，俄烏沖突中，美國不是表面上的沖突一方。美國也再三再四表示，自己不會(huì)直接派到烏克蘭與俄軍作戰(zhàn)。這樣的情況下，美國是斷不會(huì)承認(rèn)自己是炸毀“北溪”的主要兇手。

03

“一些美國官員認(rèn)為，烏克蘭及其盟國是‘北溪’管道被炸事件最合乎邏輯的懷疑對象。他們多年來一直反對‘北溪’項(xiàng)目，稱其對國家安全構(gòu)成威脅，因該管道使俄羅斯向歐洲出售天然氣更方便?！边@是《紐約時(shí)報(bào)》所言。

呵呵，何為“烏克蘭及其盟國”？原來，一些不愿意透露姓名的美國官員，在著名的美國媒體《紐約時(shí)報(bào)》面前，是不愿意承認(rèn)美國與烏克蘭是盟國關(guān)系的。事實(shí)上，美國確實(shí)并不是烏克蘭的盟國。

美國有人希望烏克蘭人當(dāng)炮灰，戰(zhàn)斗到最后一個(gè)烏克蘭人。這才是真相啊！

亞倫·馬特社交媒體截屏

“我不認(rèn)為這僅僅是在推卸破壞北溪管道的責(zé)任，美國或許也在準(zhǔn)備于代理人結(jié)束后拋棄烏克蘭。”美國獨(dú)立媒體“灰色地帶”的記者亞倫·馬特在社交媒體如此說道。

五角大樓前高級顧問、美國陸軍退役上校道格拉斯·麥格雷戈更是在接受采訪時(shí)說，“烏克蘭贏得勝利還好，但如果在俄烏沖突中戰(zhàn)敗，美國將會(huì)拋棄烏澤連斯基，就如同當(dāng)初在越南、阿富汗所做的那樣”?？磥恚湼窭赘暾f出了大實(shí)話！