原標(biāo)題：男子開(kāi)車(chē)碾軋妻子致死，專(zhuān)家鑒定發(fā)現(xiàn)新疑點(diǎn)，死者家屬：“盼查明真相”

2021年3月，湖北武漢，29歲女子干某在地下遭丈夫張某開(kāi)車(chē)碾軋拖拽數(shù)米后死亡，武漢市公安局江岸區(qū)分局鑒定張某系過(guò)失致人死亡。同年10月，武漢市江岸區(qū)人民檢察院向武漢市江岸區(qū)人民提起公訴，認(rèn)為張某因疏忽大意造成干某死亡，應(yīng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。

此案引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。死者干某的家屬不認(rèn)可張某過(guò)失致死的罪名。2023年1月，死者干某代理律師委托法醫(yī)專(zhuān)家，對(duì)該案相關(guān)的法醫(yī)學(xué)技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行書(shū)證審查論證。2月6日，干先生收到了女兒干某的法醫(yī)學(xué)書(shū)證審查意見(jiàn)書(shū)，審查意見(jiàn)為：不能排除干某左大腿前外側(cè)先被撞擊，再被他人扼頸窒息后又被車(chē)輛碾軋拖拽致肝臟等器官損傷，案件有進(jìn)一步偵查的必要。

干某離世后，干先生一直在為女兒的死因奔走，這份審查意見(jiàn)書(shū)新增加了疑點(diǎn)，或?qū)⑼苿?dòng)案件的進(jìn)展。干先生告訴新黃河記者：“就想要查明事件真相。”死者代理律師干衛(wèi)東表示，目前正在爭(zhēng)取提級(jí)審理此案。

海報(bào)：新黃河客戶端鄭楚翹 孫婷婷

妻子遭丈夫開(kāi)車(chē)拖拽8.5米后死亡

干先生表示，事發(fā)后，他在口的監(jiān)控錄像里看到，2021年3月6日早上7點(diǎn)20分，干某走進(jìn)地下，兩分鐘后，張某走進(jìn)地下。7點(diǎn)25分，傳來(lái)嘶吼聲，然后是喘著氣的張某跑到出口打電話。

干先生發(fā)布的一段視頻顯示，此時(shí)，一男子快步走出，打電話報(bào)警說(shuō)：“我老婆，被我撞到了，到車(chē)下面去了。”干先生辨認(rèn)該男子系張某。隨后，干先生接到了張某的電話，催促他們趕緊下來(lái)。

在地下，干先生看到了被壓在車(chē)前輪下的女兒，他表示，當(dāng)時(shí)，車(chē)頭的車(chē)標(biāo)已經(jīng)破裂。車(chē)被挪走后，警方在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，拖拽痕跡長(zhǎng)達(dá)8.5米。

2021年3月，武漢市公安局江岸區(qū)分局出具鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為張某系過(guò)失致人死亡。經(jīng)聘請(qǐng)有關(guān)人員進(jìn)行尸體鑒定，干某因頸部、胸部、腹部受鈍性外力作用致機(jī)械性窒息與肝臟、大網(wǎng)膜破裂失血而死亡。

2021年4月，武漢市公安局江岸區(qū)分局對(duì)涉事車(chē)輛進(jìn)行安全技術(shù)狀況鑒定，結(jié)果為：制動(dòng)、轉(zhuǎn)向、照明和信號(hào)裝置均符合安全技術(shù)條件。

書(shū)顯示，2021年10月，武漢市江岸區(qū)人民檢察院向武漢市江岸區(qū)人民提起公訴，認(rèn)為張某因疏忽大意造成干某死亡，應(yīng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。書(shū)顯示，經(jīng)依法審查查明，2021年3月6日7時(shí)許，被告人張某因瑣事與妻子干某發(fā)生爭(zhēng)吵，后干某先行離家外出。幾分鐘后，張某至地下停車(chē)場(chǎng)駕駛轎車(chē)時(shí)，因未盡到安全注意義務(wù)，將干某 碾軋拖拽約8.5米后停車(chē)，并撥打110報(bào)警、120急救中心電話，后干某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

死者家屬不認(rèn)可“過(guò)失致死”

干先生對(duì)張某過(guò)失致人死亡的罪名不認(rèn)可，發(fā)文質(zhì)疑道：“張某一直說(shuō)是我女兒自己鉆到車(chē)下面，怎樣的撞擊才能造成車(chē)標(biāo)碎裂？如此強(qiáng)烈的撞擊后，為何還有拖拽8.5米的痕跡？”

干先生回憶，2018年，女兒干某與張某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，2019年12月登記結(jié)婚。2020年11月，二人的孩子出生。

一份印有干某手印的民事?tīng)铒@示，案發(fā)四天前，干某請(qǐng)求判令準(zhǔn)予雙方離婚。狀中提到，2020年3月，干某與張某留在張某的老家荊州，其間遭到張某家暴。干先生表示，張某不顧女兒有孕在身，在荊州老家打她，女兒報(bào)警求助并到醫(yī)院就診。

狀中提到，婚后，張某時(shí)常向干某借錢(qián)以?xún)斶€信用卡。張某還向干某母親借款30萬(wàn)元，承諾于兩年后還清，借條的落款處有張某姓名及身份證號(hào)，日期為2021年1月31日。

干先生表示，案發(fā)前一天，二人為離婚、請(qǐng)保姆、打印征信及銀行流水等事宜再次發(fā)生爭(zhēng)吵，最后二人達(dá)成一致，打算第二天辦理這些事情。事發(fā)當(dāng)天早上6點(diǎn)，二人又發(fā)生爭(zhēng)吵?！拔遗畠阂髲埬钞?dāng)天不要上班，去辦昨天答應(yīng)好的事情，留點(diǎn)時(shí)間解決家庭。但張某堅(jiān)決要求去上班，出門(mén)前還氣勢(shì)洶洶地對(duì)我說(shuō)，今天一定要把女兒看好，不要出門(mén)，要不然就會(huì)出大事”。

事發(fā)時(shí)，二人的孩子僅出生105天。干某離世后，干先生夫妻倆一直撫養(yǎng)著孩子。

2023年1月4日，被告人張某過(guò)失致人死亡刑事附帶民事訴訟在武漢市江岸區(qū)法庭開(kāi)庭，法庭依法延期審理此案。干先生表示，此次庭審，張某未到現(xiàn)場(chǎng)，在線上進(jìn)行連線，他們要求張某必須到庭參加庭審。當(dāng)庭，張某表示自己失去自由，沒(méi)能力履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，同意讓孩子的爺爺奶奶或外公外婆來(lái)做監(jiān)護(hù)人。張某母親當(dāng)庭要求做孩子的監(jiān)護(hù)人。干先生認(rèn)為，事發(fā)后，張某母親為爭(zhēng)取給張某減輕處罰，才主動(dòng)聯(lián)系他們，沒(méi)資格當(dāng)孩子的監(jiān)護(hù)人。干先生向媒體透露，張某家屬曾想要和解，但態(tài)度不好，且一直沒(méi)有付過(guò)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。

專(zhuān)家鑒定發(fā)現(xiàn)新疑點(diǎn)，律師建議提級(jí)審理

為查清女兒死亡的真相，干先生委托多名律師作為代理人。干先生表示，律師認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)定性（張某）的罪名錯(cuò)誤，多次與公訴人溝通，要求調(diào)取事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)錄像、車(chē)輛痕跡鑒定等證據(jù)，均未能如愿。

2023年1月，死者律師決定委托法醫(yī)專(zhuān)家輔助本案，經(jīng)北京云智科鑒咨詢(xún)服務(wù)中心對(duì)偵查機(jī)關(guān)提供的干某的尸檢報(bào)告進(jìn)行論證，認(rèn)為不能排除干某左大腿外側(cè)先被撞擊，再被他人扼頸窒息又被車(chē)輛 碾軋拖拽致肝臟等器官損傷；案件有進(jìn)一步偵查的必要。

審查意見(jiàn)書(shū)顯示，干某的尸體經(jīng)過(guò)法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)，鑒定意見(jiàn)為因頸部、胸部、腹部受鈍性外力作用致機(jī)械性窒息與肝臟、大網(wǎng)膜破裂失血而死亡。但是機(jī)械性窒息的形成是否系“被車(chē)輛 碾軋、擠壓所致”，需要具體分析。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查情況，干某卡在車(chē)底下，前期無(wú)法移動(dòng)出來(lái)，據(jù)當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)參與救援的人員反映，干某當(dāng)時(shí)頭部朝南位于肇事車(chē)輛左前輪后方，腳部朝北?，F(xiàn)場(chǎng)受害人（干某）的頸部較低，缺乏“車(chē)輛 碾軋、擠壓〞頸部致機(jī)械性窒息的客觀條件和尸體表現(xiàn)。

死者代理律師干衛(wèi)東表示，律師依照刑事訴訟法的規(guī)定，聘請(qǐng)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的專(zhuān)家輔助人出具的意見(jiàn)，有法律依據(jù)?！拜o助人是輔助律師的，有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人，俗稱(chēng)‘專(zhuān)家輔助人’?！毙淌略V訟法第192條規(guī)定：法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請(qǐng)法庭通知有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)。法庭對(duì)于上述申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。第二款規(guī)定的有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭，適用鑒定人的有關(guān)規(guī)定”。民事訴訟法第七十九條規(guī)定：當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民通知有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)或者專(zhuān)業(yè)問(wèn)題提出意見(jiàn)。

干先生表示，2月6日，他們向遞交了審查意見(jiàn)書(shū)，將繼續(xù)為女兒尋求真相和公正。2月7日，死者代理律師干衛(wèi)東告訴新黃河記者：“我們?nèi)ノ錆h市江岸區(qū)人民向法官提交了新的證據(jù)，法官很重視，表示需要內(nèi)部研究如何處理此案。”干衛(wèi)東說(shuō)，如果張某系過(guò)失致人死亡，區(qū)級(jí)人民即可審理，如果其涉嫌故意殺人，需要中級(jí)人民審理，目前正在爭(zhēng)取提級(jí)審理此案?！巴瑫r(shí)，我們也到武漢市江岸區(qū)人民檢察院進(jìn)行溝通，希望檢察院可以繼續(xù)督促查明事件真相。”

（新黃河客戶端記者劉瑾陽(yáng)）

你有什么想說(shuō)的

歡迎留言區(qū)互動(dòng)

??點(diǎn)此查看新黃河·早聞更多內(nèi)容

??6人被通報(bào)

??傳奇男星疑遭詐騙，千萬(wàn)余額“憑空蒸發(fā)”

??零下23℃！濟(jì)南這個(gè)地方潑水成冰

??濟(jì)南夫妻開(kāi)的這家小店，太暖了

▌來(lái)源：新黃河客戶端

▌編輯：李晨 校對(duì)：冬平

持續(xù)關(guān)注，點(diǎn)贊點(diǎn)在看