原標(biāo)題：不遠(yuǎn)萬里，阿根廷米萊為何跑去給特朗普站臺(tái)？ | 京釀館

特朗普和米萊其實(shí)并不真是一路人。

▲阿根廷米萊。圖/新華社

文 | 陶短房

▲阿根廷國內(nèi)的抗議活動(dòng)。圖/新京報(bào)我們視頻截圖

▲美國前特朗普。圖/新華社

此“自由”非彼“自由”

而且特朗普和米萊其實(shí)并不真是一路人。

《金融時(shí)報(bào)》刊文指出，米萊口號(hào)雖與特朗普雷同，但經(jīng)濟(jì)理念和價(jià)值觀卻有很大差異。最關(guān)鍵的分歧在于，米萊事實(shí)上狂熱推崇自由貿(mào)易，主張大刀闊斧地削減公共開支，堅(jiān)持降低國際貿(mào)易間的各種關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，一言以蔽之，他是“奧地利學(xué)派”的狂熱鼓吹者和為數(shù)不多有條件身體力行者。

顯而易見的是，這和堅(jiān)持高赤字財(cái)政模式、頑固反對(duì)貿(mào)易自由化的特朗普格格不入?！鞍⒏AGA”想要落地生根，甚至哪怕想要“存活”得更長久一點(diǎn)兒，都不得不嚴(yán)重依賴美國的金融“大樹”和市場容量，而這恰是“美國MAGA”一旦得勢，第一時(shí)間就力求斬草除根的。

很顯然，“色差”過大的拜登政府對(duì)米萊的“阿根廷MAGA”更是心存疑竇，布林肯在訪問阿根廷期間就連最概念化的“阿根廷貨幣美元化”都吝于給予明確支持，米萊政府只有付出更多“熱誠”才有望換來一點(diǎn)兒實(shí)質(zhì)性回報(bào)。問題是如此一來，是否又會(huì)開罪弄不好11月就當(dāng)選的特朗普？

問題在于特朗普偏偏不在其志同道合之列：就像推崇貿(mào)易壁壘和孤立主義的美國MAGA和狂熱強(qiáng)調(diào)“零壁壘”的阿根廷MAGA僅僅縮寫雷同一樣，米萊在馬里蘭州CPAC會(huì)場上所高呼的“自由”，與特朗普所高呼的“自由”，至少在經(jīng)貿(mào)層面，恐怕僅僅只有拼寫是相同的。

撰稿 / 陶短房（專欄作家）

編輯 / 遲道華

校對(duì) / 趙琳

一加一減，十年不輟 | 新京報(bào)社論

“國潮”退潮？提醒廠家別光“玩概念” | 新京報(bào)快評(píng)

游神英歌舞相繼火出圈，年味兒就該這樣傳承 | 新京報(bào)專欄

宗慶后去世：他是“繁花”一代企業(yè)家的縮影 | 新京報(bào)快評(píng)

“4年前反映火災(zāi)隱患”被誰漠視了，值得嚴(yán)肅追問 | 新京報(bào)快評(píng)