編者按：從“世界”到“燈塔國(guó)”，美國(guó)一直以來(lái)有一種無(wú)法超越的“優(yōu)越性”。這種優(yōu)越性從何而來(lái)？和美國(guó)的實(shí)際情況相符嗎？

本文摘自瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)教授、歐中管理促進(jìn)基金會(huì)保羅·烏里奧的新書(shū)《誰(shuí)是世界的威脅：從歷史的終結(jié)到帝國(guó)的終結(jié)》，由中信出版集團(tuán)出版。

【文/ 保羅·烏里奧】

美國(guó)優(yōu)越性及不可戰(zhàn)勝性的迷思

美國(guó)的優(yōu)越性在美國(guó)許多家、智庫(kù)研究員、主流媒體甚至大學(xué)教授的各種講話中被不斷提及。顯然，美國(guó)的軍事開(kāi)支要比其他任何國(guó)家都多，并且還在持續(xù)增長(zhǎng)中。

美國(guó)看似無(wú)可匹敵，實(shí)則如何？實(shí)際上，自20世紀(jì)初以來(lái)，美國(guó)從未依靠自己贏得一場(chǎng)大型。美國(guó)在一戰(zhàn)后期（1917年）才加入。當(dāng)然，美國(guó)對(duì)一戰(zhàn)的貢獻(xiàn)是決定性的。在1914—1917年，在正面戰(zhàn)場(chǎng)抗擊德國(guó)帝國(guó)主義的都是美國(guó)的歐洲盟友。而在二戰(zhàn)中，美國(guó)只有在1941年12月被日本襲擊珍珠港后才宣布加入。此時(shí)已開(kāi)始兩年多了。事實(shí)上，在1943—1944年，美國(guó)才開(kāi)辟了歐洲戰(zhàn)場(chǎng)前線。美國(guó)的確為盟友提供了資助，尤其是英國(guó)和蘇聯(lián)，顯然，在正面戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)抗強(qiáng)大納粹的是蘇聯(lián)，而且其損失巨大！此外，在兩次世界大戰(zhàn)之間，也就是一戰(zhàn)之后、二戰(zhàn)之前，1922年，主義席卷意大利，1932年，納粹主義席卷德國(guó)，那段時(shí)期美國(guó)大幅增加了對(duì)這兩個(gè)國(guó)家的投資。顯然在那段時(shí)期，這兩個(gè)國(guó)家都不是民主國(guó)家。

日本的情況也一樣。1931年，日本發(fā)動(dòng)侵華；1937年，日本將侵略前線擴(kuò)大到中國(guó)南部甚至亞洲其他國(guó)家。如前文所述，美國(guó)在1941年12月珍珠港被日本襲擊后才加入二戰(zhàn)，攻打日本。美國(guó)最后贏得了這場(chǎng)。美國(guó)先是向60多個(gè)日本城市投下了數(shù)千枚燃燒彈，造成20多萬(wàn)人死亡，大多數(shù)為普通民眾。美國(guó)希望借此打擊日本人的士氣，說(shuō)服日本領(lǐng)導(dǎo)人投降。此后，美國(guó)在廣島和長(zhǎng)崎投下原。

實(shí)際上，我們可以客觀公正地說(shuō)，美國(guó)贏得的唯一一場(chǎng)重要是美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)。在其他（大多數(shù)是針對(duì)發(fā)展中國(guó)家）中，美國(guó)沒(méi)有贏得一場(chǎng)重要（此處“贏得”的意思是：不僅打了勝仗，還實(shí)現(xiàn)了和平），無(wú)論是朝鮮、越南、伊拉克（兩次）、阿富汗、敘利亞還是利比亞都是如此。美國(guó)看似無(wú)往不勝的陸戰(zhàn)隊(duì)，似乎并沒(méi)有如某些家所說(shuō)的那樣強(qiáng)大。在無(wú)法平息阿富汗的抵抗后，美國(guó)只得通過(guò)空中力量拿下這場(chǎng)。

美軍撤出阿富汗 視頻截圖

俄裔美國(guó)軍事專家安德烈·馬爾蒂亞諾指出，除了印第安人（1622—0年）、獨(dú)立（1775—1783年）以及內(nèi)戰(zhàn)（1861—1865年）之外，美國(guó)從未在本土打過(guò)一場(chǎng)。這些都已成為陳舊歷史，而且軍事武器的發(fā)展日新月異，美國(guó)根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)是無(wú)法了解今日在本土作戰(zhàn)的全貌的。另外，美國(guó)一直在遠(yuǎn)離本土的地區(qū)作戰(zhàn)，使得美國(guó)建制派有一種美國(guó)本土不會(huì)遭受入侵的錯(cuò)覺(jué)。也正因如此，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)于歐洲可能發(fā)生的漠不關(guān)心。歐洲人應(yīng)該為此擔(dān)心，尤其是他們知道如果這樣一場(chǎng)真的爆發(fā)，定會(huì)在歐洲土地上發(fā)生。但即便是這樣，歐洲國(guó)家仍對(duì)美國(guó)忠心耿耿，相信美國(guó)主導(dǎo)的北約軍事組織能提供足夠的庇護(hù)。

另外，美國(guó)對(duì)其海外作戰(zhàn)能力的自信也引發(fā)了其他國(guó)家的擔(dān)憂，它們擔(dān)心若沒(méi)有有效的軍事震懾手段，一旦自己不聽(tīng)命于美國(guó)、阻礙美國(guó)實(shí)現(xiàn)自身利益，就有可能遭受其攻擊。在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的聯(lián)合國(guó)部隊(duì)通過(guò)朝鮮（1950—1953年）讓朝鮮成為一片廢墟。后來(lái)，朝鮮發(fā)展了自己的核武器。而很多試圖抵抗美國(guó)支配的國(guó)家，如伊朗、智利、敘利亞、利比亞、阿富汗、伊拉克等都無(wú)法做到這一點(diǎn)。如果美國(guó)本土遭受核彈打擊，沒(méi)有一個(gè)美國(guó)能夠承擔(dān)后果。

從紙面上看，考慮到五角大樓制定的巨額國(guó)防預(yù)算，似乎可以相信美國(guó)是幫助美國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的強(qiáng)大支撐。如果這樣的力量只做震懾之用，當(dāng)然沒(méi)有問(wèn)題，因?yàn)闆](méi)有一個(gè)國(guó)家會(huì)愚蠢到甘愿承受核打擊的風(fēng)險(xiǎn)，這不僅會(huì)對(duì)自身造成致命打擊，也會(huì)對(duì)世界其他國(guó)家產(chǎn)生可怕的后果。然而，美國(guó)卻依仗著自身的這一優(yōu)勢(shì)無(wú)所顧忌地使用武力，欺負(fù)或攻擊不服從其統(tǒng)治的國(guó)家。例如，敘利亞、伊朗、伊拉克、利比亞和委內(nèi)瑞拉等國(guó)家想以其他幣種進(jìn)行石油定價(jià)，卻遭受美國(guó)煽動(dòng)的并受到美國(guó)以公開(kāi)、非公開(kāi)等方式進(jìn)行的攻擊。

奧巴馬在任期間，美國(guó)的幾百個(gè)海外軍事基地均正常運(yùn)行，奧巴馬對(duì)軍事資源的使用非常堅(jiān)定：

“作為三軍統(tǒng)帥我不怕在必要時(shí)使用武力。我召集了數(shù)萬(wàn)名年輕的美國(guó)人參與戰(zhàn)斗。在他們回家時(shí)，我有時(shí)就坐在他們床邊。我在數(shù)個(gè)國(guó)家下令進(jìn)行軍事行動(dòng)。有時(shí)候武力的使用是必要的。如果伊朗不遵守約定，我們很可能不得不使用武力?！?/p>

“新奧巴馬主義”和前任喬治·W·布什（2000—2008年）的政策有所不同。布什傾向于開(kāi)展大規(guī)模的地區(qū)性公開(kāi)，而奧巴馬則改變了戰(zhàn)略，更傾向于在伊拉克和阿富汗保持現(xiàn)有軍事力量的同時(shí)增加非公開(kāi)。無(wú)論如何，最終目標(biāo)都是維持美國(guó)軍事主導(dǎo)權(quán)，只是把大規(guī)模地區(qū)性公開(kāi)政策換成了非公開(kāi)策略。無(wú)論開(kāi)展公開(kāi)還是非公開(kāi)，他們都是出于維護(hù)美國(guó)表面的不可戰(zhàn)勝性的必要性考慮。根據(jù)尼克·圖爾斯的解釋，“新奧巴馬主義”包含6個(gè)方面：特種作戰(zhàn)部隊(duì)、無(wú)人機(jī)、、平民合作、網(wǎng)絡(luò)以及代理人。2016年，在美國(guó)特種作戰(zhàn)司令部指揮下，美國(guó)精英特種作戰(zhàn)部隊(duì)（如海軍海豹突擊隊(duì)和陸軍特種部隊(duì)）在138個(gè)國(guó)家開(kāi)展了行動(dòng)，覆蓋全球約70%的國(guó)家，覆蓋范圍自布什任期結(jié)束以來(lái)上升了130%。

而在特朗普?qǐng)?zhí)政期間，這些行動(dòng)的覆蓋范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，達(dá)到了149個(gè)國(guó)家，也就是約占全球國(guó)家數(shù)量的75%，和布什任期末相比翻了一番還多；據(jù)美國(guó)特種作戰(zhàn)司令部向TomDispatch網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)，2019 年，特種作戰(zhàn)部隊(duì)在141個(gè)國(guó)家有行動(dòng)。換言之，這仍然覆蓋了全球約72%的國(guó)家。雖然自2017年（149個(gè)國(guó)家）以來(lái)有所下降，但與20世紀(jì)末相比還是大約上升了148%。那時(shí)美國(guó)突擊部隊(duì)僅在60個(gè)國(guó)家活動(dòng)。2019年，美國(guó)每周都會(huì)派遣特種作戰(zhàn)部隊(duì)到82個(gè)國(guó)家。

此外，由于開(kāi)始擔(dān)心中國(guó)在非洲的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，美國(guó)向非洲大陸派遣了更多突擊部隊(duì)，進(jìn)行各種廣泛活動(dòng)，包括訓(xùn)練和當(dāng)?shù)匕踩筷?duì)，培訓(xùn)民兵，提供軍事信息支持，發(fā)動(dòng)新型，進(jìn)行反恐行動(dòng)及演練等。

美國(guó)此種舉動(dòng)的總體目標(biāo)是在非洲大陸上建立并維持軍事關(guān)系：

TomDispatch獲得的2012年美國(guó)非洲特種作戰(zhàn)司令部戰(zhàn)略規(guī)劃文件透露，美國(guó)的首要目的不是促進(jìn)非洲的發(fā)展治理或的專業(yè)化，而是另一份已解密的機(jī)密報(bào)告所稱的“防止美國(guó)或美國(guó)利益受到攻擊”。

美軍士兵同塞拉利昂國(guó)防軍士兵開(kāi)展訓(xùn)練 圖自：

分析美國(guó)特種作戰(zhàn)部隊(duì)在非洲的行動(dòng)后，圖爾斯得出結(jié)論：軍事基地的發(fā)展與特種部隊(duì)行動(dòng)有著明顯的關(guān)聯(lián)。這形成了一種惡性循環(huán)，軍事基地網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越有效，就可以更好地部署特種作戰(zhàn)部隊(duì)；而特種作戰(zhàn)部隊(duì)的發(fā)展也要求軍事基地繼續(xù)發(fā)展。這樣繼續(xù)發(fā)展下去可能導(dǎo)致美國(guó)與中國(guó)關(guān)系緊張甚至發(fā)生沖突，尤其是美國(guó)若想通過(guò)軍事基地和特種作戰(zhàn)部隊(duì)防止中國(guó)在非洲開(kāi)展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這一風(fēng)險(xiǎn)就更加突出。奧巴馬任職期間在敘利亞和利比亞發(fā)動(dòng)了，特朗普并沒(méi)有發(fā)動(dòng)新，但他基本上延續(xù)了奧巴馬的戰(zhàn)略，那就是將隱蔽化（正如上文所述）和在特定地區(qū)（如阿富汗、敘利亞）維持美國(guó)軍事活動(dòng)。不僅如此，特朗普還延續(xù)了美國(guó)的悠久“傳統(tǒng)”———不尊重國(guó)際規(guī)則與人權(quán)。

關(guān)于美國(guó)一向遵守國(guó)際法則、尊重人權(quán)的迷思

愛(ài)好似乎是美利堅(jiān)合眾國(guó)的“本性”：自美國(guó)誕生后，約93%的時(shí)間都在中度過(guò)，也就是說(shuō)，自1776年《獨(dú)立宣言》發(fā)表到2015年的這239年間，有222年美國(guó)都處于之中。一份由資深圖書(shū)館員撰寫的關(guān)于1798—2020年間美國(guó)國(guó)會(huì)的報(bào)告列出了一份清單，包含了數(shù)百個(gè)案例，都是美國(guó)在海外使用武力解決軍事沖突或潛在沖突，或?qū)崿F(xiàn)和平時(shí)期的其他目的的證據(jù)。從印第安人開(kāi)始，美國(guó)的非法入侵行為就從不間斷，這一點(diǎn)已被美國(guó)國(guó)務(wù)院的一位歷史學(xué)家證明。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)在歐洲國(guó)家設(shè)立秘密；從冷戰(zhàn)時(shí)起，美國(guó)發(fā)動(dòng)了13場(chǎng)非法入侵，并曾至少59次嘗試過(guò)在其他國(guó)家推動(dòng)。

2001年9月11日恐怖分子襲擊紐約雙子塔之后，美國(guó)發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)非理性的“反恐”，導(dǎo)致至少3700萬(wàn)人流離失所，而統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無(wú)法準(zhǔn)確描述這些人遭受傷害的程度。無(wú)論在個(gè)人、家庭、城市、地區(qū)，還是國(guó)家層面，流離失所都造成了人們身體、情感和經(jīng)濟(jì)上不可計(jì)量的傷害。2003年，美國(guó)入侵伊拉克，聯(lián)合國(guó)前秘書(shū)長(zhǎng)科菲·安南公開(kāi)指責(zé)此舉非法，雖然這一指責(zé)是美國(guó)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)后發(fā)出的。此后，北約組織攻擊了利比亞（美國(guó)是主要推動(dòng)者），這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了聯(lián)合國(guó)所規(guī)定的國(guó)家保護(hù)責(zé)任（R2P），是以非法方式實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭（其必然導(dǎo)致國(guó)家毀滅）。

特朗普雖沒(méi)有發(fā)動(dòng)新的公開(kāi)，但卻緊跟前任的政策路線，通過(guò)非法的非公開(kāi)打擊敘利亞，試圖在委內(nèi)瑞拉和伊朗煽動(dòng)。

特朗普頻繁使用的除了非公開(kāi)手段，還有非法域外制裁手段。這也是前任們熟稔的手段。作為總方針之一，美國(guó)希望在每一次自認(rèn)為國(guó)家利益受威脅時(shí)能夠通過(guò)決策甚至立法使美國(guó)有權(quán)在全世界采取域外干涉。然而，美國(guó)自認(rèn)為的“利益威脅”在國(guó)際法中是站不住腳的。目前，美國(guó)正在使用經(jīng)濟(jì)制裁和禁運(yùn)等手段對(duì)付多個(gè)國(guó)家，而完全不理會(huì)這些措施是否經(jīng)過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)一致同意。然而，只有后者才擁有國(guó)際法賦予的實(shí)施制裁的權(quán)利。截至2021年6月，受到美國(guó)制裁（包括單邊制裁和部分制裁）的國(guó)家和地區(qū)有：巴爾干半島各國(guó)、白俄羅斯、緬甸、布隆迪、中非、古巴、剛果民主、中國(guó)香港、伊朗、伊拉克、黎巴嫩、利比亞、馬里、尼加拉瓜、朝鮮、索馬里、蘇丹、南蘇丹、敘利亞、烏克蘭、俄羅斯、委內(nèi)瑞拉、也門、津巴布韋等。

雖然相較于，制裁的破壞性似乎較小，但制裁會(huì)對(duì)人民生活水平產(chǎn)生不可估計(jì)的影響，正如今天在敘利亞、伊朗、委內(nèi)瑞拉和古巴的情形，就是對(duì)這些國(guó)家公民人權(quán)裸的侵害。我們不應(yīng)該忘記，美國(guó)制裁伊拉克導(dǎo)致了超過(guò)50萬(wàn)名伊拉克兒童的死亡，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿奧爾布萊特當(dāng)時(shí)將其稱為“值得的犧牲”。

美國(guó)前國(guó)務(wù)卿瑪?shù)铝?middot;奧爾布萊特（左），因美國(guó)90年代對(duì)伊拉克制裁政策而遭到廣泛批評(píng)

此外，特朗普還對(duì)美國(guó)的盟友進(jìn)行了非法制裁，例如“勸阻”歐洲相關(guān)國(guó)家和企業(yè)建設(shè)俄羅斯和德國(guó)之間的“北溪二號(hào)”天然氣管道。美國(guó)給出的理由是：歐洲從俄羅斯而不是美國(guó)進(jìn)口天然氣會(huì)對(duì)其安全造成損害。然而問(wèn)題在于，美國(guó)天然氣價(jià)格要比俄羅斯高出30%—40%。

更令人驚訝的是，美國(guó)竟威脅國(guó)際刑事成員，若他們膽敢以罪調(diào)查或美國(guó)官員，美國(guó)將對(duì)他們實(shí)施制裁。美國(guó)歷來(lái)喜歡指責(zé)他國(guó)侵犯人權(quán)，但這一政策似乎與其所作所為并不相符。

然而，美國(guó)即便沒(méi)有完全遵守國(guó)際法及其在國(guó)際條約或其他約定中做出的承諾，卻還是聲稱自己在推廣“基于規(guī)則的”國(guó)際秩序，并一直以此作為自己在世界上的形象。拜登政府也遵循這一做法，正如國(guó)務(wù)卿安東尼·布林肯在2021年的外交政策講話上所宣布的：

拜登承諾以外交手段發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，因?yàn)檫@是應(yīng)對(duì)當(dāng)今挑戰(zhàn)的最好方式。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，民主制度遭到來(lái)自俄羅斯、中國(guó)等國(guó)家的攻擊是最大挑戰(zhàn)，美國(guó)將盡其所能捍衛(wèi)和宣揚(yáng)民主……我們將以身作則，以自身的力量踐行，同時(shí)鼓勵(lì)其他國(guó)家進(jìn)行重大改革，重新制定更好的法律，打擊以及制止非公正實(shí)踐。我們將激勵(lì)民主行為……但不會(huì)通過(guò)代價(jià)高昂的軍事干涉或強(qiáng)行顛覆獨(dú)裁政權(quán)等手段來(lái)宣揚(yáng)民主。

至于美國(guó)與國(guó)際法和國(guó)際條約的關(guān)系, 我們可以舉一些例子：

? 美國(guó)退出了巴黎氣候協(xié)定；

? 美國(guó)自冷戰(zhàn)開(kāi)始以來(lái)至少有81次干預(yù)他國(guó)選舉的行為；

? 美國(guó)設(shè)立眾多非法監(jiān)獄，對(duì)美國(guó)的敵人秘密進(jìn)行折磨。

美國(guó)的行為違背了其一直以來(lái)宣揚(yáng)的以軟實(shí)力服人的立場(chǎng)。硬實(shí)力以經(jīng)濟(jì)（如制裁）和軍事力量為代表，而“軟實(shí)力是塑造他人偏好的能力，這種能力往往與無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)，如具有吸引力的風(fēng)格、文化、價(jià)值觀、制度、合法或合乎道德的政策等，這種吸引力能夠使自身行動(dòng)獲得對(duì)方默許”。但各國(guó)遵從美國(guó)意愿，為實(shí)現(xiàn)美國(guó)利益行事，會(huì)是因?yàn)檫@些國(guó)家仰慕美國(guó)在國(guó)內(nèi)實(shí)行自由民主制度，在海外遵循自由價(jià)值觀、尊重人權(quán)和遵守國(guó)際法嗎？顯然，上文中所述美國(guó)行為已清楚表明，實(shí)際情況與此相反。

不僅如此，即便美國(guó)沒(méi)有采取經(jīng)濟(jì)/軍事手段威脅他國(guó)，也習(xí)慣于向敵人“傳達(dá)清楚的信息”，例如，告訴他們“所有的選擇都已擺在眼前”，進(jìn)行軍事演習(xí)（單獨(dú)，或與盟友和/或其他伙伴），時(shí)時(shí)提醒他國(guó)美國(guó)軍事實(shí)力的優(yōu)越性，等等，以獲取他國(guó)的服從。

不過(guò)，至少?gòu)?1世紀(jì)初開(kāi)始，美國(guó)的這種行為屢屢失敗。威脅并不總是奏效。似乎有些國(guó)家并不明白美國(guó)所傳達(dá)的這種“信息”，也不服從美國(guó)的支配。更有可能的情況是，這些國(guó)家深知定會(huì)受到美國(guó)經(jīng)濟(jì)/軍事打擊，但愿意進(jìn)行抵抗。這些國(guó)家進(jìn)而采取策略避免對(duì)美元的依賴（這樣可以抵抗其中一些制裁），以及建立軍事資源，以向美國(guó)回應(yīng)：若你攻擊我們，我們有能力回?fù)?，甚至可以攻打美?guó)本土（如俄羅斯、朝鮮）。很多國(guó)家已逐漸與美元脫鉤，以此抵御美國(guó)的經(jīng)濟(jì)制裁（如中國(guó)、俄羅斯、伊朗），手段包括建立正式或非正式聯(lián)盟、合作伙伴關(guān)系（如中國(guó)、俄羅斯），以及發(fā)展軍事力量（中國(guó)、俄羅斯，另外還有伊朗、朝鮮）。

對(duì)美國(guó)“清晰的信息”了然于胸的一個(gè)國(guó)家是朝鮮。目前朝鮮仍是發(fā)展中國(guó)家，卻已擁有自己的核武器以及從中距到遠(yuǎn)程的各式導(dǎo)彈（例如洲際導(dǎo)彈）。自20世紀(jì)中期以來(lái)，朝鮮和美國(guó)之間長(zhǎng)期處于敵對(duì)狀態(tài)。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴朝鮮，盲目相信美國(guó)是不明智的。朝鮮已經(jīng)見(jiàn)證過(guò)當(dāng)外交（即所謂的“軟實(shí)力”）手段無(wú)法讓中小規(guī)模國(guó)家就范時(shí)美國(guó)的所作所為。當(dāng)美國(guó)發(fā)現(xiàn)這些國(guó)家對(duì)自身利益的實(shí)現(xiàn)造成障礙時(shí)，軍事實(shí)力不足的國(guó)家就會(huì)遭受美國(guó)的直接攻擊或其軍事代理的攻擊，就像利比亞（即便它在美國(guó)壓力之下取消了核計(jì)劃）、敘利亞、伊拉克、阿富汗、越南、老撾和1950年的朝鮮。

朝鮮勞動(dòng)總、朝鮮民主主義人民國(guó)務(wù)委員長(zhǎng)金正恩視察國(guó)內(nèi)軍工廠 圖自：朝中社

這些案例都表明，美國(guó)在軟實(shí)力不起作用時(shí)會(huì)毫不猶豫地使用其硬實(shí)力（經(jīng)濟(jì)和/或軍事手段）。從理論上把力量劃分為軟實(shí)力和硬實(shí)力其實(shí)是一種知識(shí)欺詐。力量永遠(yuǎn)都是“硬的”，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)和/或軍事手段的實(shí)際使用還是威脅（即美國(guó)頻繁傳達(dá)的“清晰的信息”，威脅性最強(qiáng)的當(dāng)數(shù)“所有選擇都已擺在面前”）。美國(guó)的這種行為持續(xù)至今，已嚴(yán)重影響美國(guó)的國(guó)際形象。

特朗普在任期間，美國(guó)就出現(xiàn)了不少這種負(fù)面影響導(dǎo)致的事件。第一個(gè)例子是：美國(guó)對(duì)朝鮮進(jìn)行了裸的威脅———若不聽(tīng)命停止核計(jì)劃，將把朝鮮從地球上“清除”，然而朝鮮并沒(méi)有妥協(xié)。顯然，這是特朗普式的表達(dá)，但回顧歷史，每當(dāng)美國(guó)面對(duì)類似情形時(shí)，都會(huì)采取類似的做法。希拉里·克林頓曾經(jīng)威脅過(guò)伊朗要消滅它。第二個(gè)例子是：美國(guó)刺殺了蘇萊曼尼將軍，但此時(shí)的伊朗已經(jīng)有能力回?fù)裘绹?guó)，顯然美國(guó)對(duì)受到回?fù)舴浅ｓ@訝，但最終還是選擇緩和沖突。第三個(gè)例子是：中國(guó)的數(shù)字人民幣正在逐漸用于跨境交易。

中國(guó)加速人民幣國(guó)際化進(jìn)程，一是為了在中美關(guān)系惡化時(shí)期盡量減少國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)受到的影響，二是出于華盛頓可能利用美元制裁中國(guó)的擔(dān)憂。華盛頓已經(jīng)制裁了華為等中國(guó)企業(yè)以及處理香港和新疆事務(wù)的中國(guó)官員。如果中國(guó)建立起一個(gè)跨境數(shù)字支付體系，就為增強(qiáng)人民幣可兌換性建立了基礎(chǔ)，這將加速人民幣在外匯結(jié)算中的普及。

一系列的現(xiàn)象表明，世界各國(guó)已經(jīng)不再像以前那樣懼怕美國(guó)力量。例如，2020年11月15日，由中國(guó)牽頭的15個(gè)國(guó)家在歷經(jīng)8年協(xié)商后簽署了《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》。這是全球規(guī)模最大的自由貿(mào)易協(xié)定，將覆蓋30%的國(guó)際貿(mào)易量、23億人口。印度沒(méi)有加入，但值得一提的是，這是中國(guó)首個(gè)多邊貿(mào)易協(xié)定，也是首個(gè)包括中國(guó)、日本、韓國(guó)三國(guó)在內(nèi)的貿(mào)易協(xié)定。頗具影響力的國(guó)際戰(zhàn)略研究所毫不遲疑地表示，這一協(xié)定是“中國(guó)在地緣上的一次勝利”。

再例如，歐盟和中國(guó)在經(jīng)過(guò)7年后，于2020年12月30日完成了重要的中歐投資協(xié)定談判。歐盟以此向美國(guó)傳遞了清晰的信號(hào)，而美國(guó)建制派大為震驚，似乎完成這樣的一個(gè)協(xié)定談判是無(wú)法想象的。彭博社立即指出這一協(xié)定是重大錯(cuò)誤：“歐盟為了和北京達(dá)成協(xié)議，不惜怠慢即將上臺(tái)的拜登政府，并損害了大西洋兩岸伙伴的共同事業(yè)。”幾天之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所發(fā)布一篇文章，并鄭重其事地起了標(biāo)題———《拜登首?。褐袣W投資協(xié)定達(dá)成》。顯然，假如在一項(xiàng)國(guó)際協(xié)議中，美國(guó)不是其中的領(lǐng)導(dǎo)者，也不是參與方，那么美帝國(guó)和美國(guó)主流媒體是不會(huì)喜歡這樣的協(xié)議的。而更令人擔(dān)憂的是，美國(guó)建制派似乎不能真正理解這些清晰的信號(hào)。拜登入主白宮后，美國(guó)建制派挑起歇斯底里的反華和反俄氣氛，歐洲議會(huì)在這樣的環(huán)境下凍結(jié)了這一協(xié)定。然而，對(duì)與中國(guó)已有重要貿(mào)易往來(lái)的歐盟國(guó)家而言，其經(jīng)濟(jì)利益不會(huì)因此消散。再者，難道美國(guó)能提供一個(gè)可行的替代方案？

關(guān)于美國(guó)力量源自其優(yōu)越性的迷思

美國(guó)在多個(gè)方面表現(xiàn)卓越，比如在多個(gè)領(lǐng)域展現(xiàn)的技能水平、意志力、創(chuàng)業(yè)精神，以及施展和控制權(quán)力的能力。這當(dāng)然是事實(shí)——不管在科學(xué)技術(shù)、高校培訓(xùn)還是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，美國(guó)都表現(xiàn)得非常出色。然而我們要記得，美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位依賴于二戰(zhàn)同盟國(guó)的整體勝利，甚至正如前文所提的，在歐洲前線戰(zhàn)場(chǎng)，是蘇聯(lián)這個(gè)盟友幫助美國(guó)獲得了勝利，只不過(guò)美國(guó)后來(lái)將自己描述成最重要甚至是唯一的勝利者。

20世紀(jì)初，美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)十分強(qiáng)大，可以說(shuō)開(kāi)啟了“美國(guó)世紀(jì)”。1776年《獨(dú)立宣言》頒布、美利堅(jiān)合眾國(guó)正式成立后，美國(guó)初期的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)主要依靠其獨(dú)特的地緣優(yōu)勢(shì)：美國(guó)國(guó)土有兩個(gè)寬闊的大洋保護(hù)，使其免受入侵；美洲原住民能力有限，無(wú)法抵抗西方殖民；南部日趨衰落的殖民力量（西班牙）無(wú)法維持與美國(guó)的長(zhǎng)期抗衡；北部則擁有意識(shí)形態(tài)兼容的好鄰居（加拿大）。這些都是經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的理想前提，再加上其得益于直至二戰(zhàn)結(jié)束才撤銷的、強(qiáng)有力的保護(hù)主義法律。也只是在保護(hù)主義法律撤銷后，美國(guó)才成為國(guó)際自由貿(mào)易的捍衛(wèi)者。此外，美國(guó)還從歐洲“式”的外交政策中獲得了不少利益。這些外交政策不但在兩次世界大戰(zhàn)中毀滅了許多國(guó)家，同時(shí)也結(jié)束了歐洲自身的軍事和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)權(quán)及其文化聲譽(yù)。

一直以來(lái)，美國(guó)都保持著這種“天然”的優(yōu)越感及對(duì)其戰(zhàn)無(wú)不勝的自信。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)的這種優(yōu)越感甚至從信念變?yōu)榱爽F(xiàn)實(shí)。這樣的優(yōu)越感甚至讓美國(guó)擁有了特權(quán)，讓它即使犯錯(cuò)也無(wú)須承擔(dān)太多的后果。此后，信念和現(xiàn)實(shí)之間的鴻溝越來(lái)越大，直至現(xiàn)在，已經(jīng)造成了迷思。這時(shí)犯戰(zhàn)略錯(cuò)誤，便可能造成長(zhǎng)期的、毀滅性的后果。歷史已經(jīng)表明，帝國(guó)是會(huì)衰亡的，一個(gè)國(guó)家不可能永遠(yuǎn)在世界上保持唯一的超級(jí)大國(guó)地位。如果高估了自身當(dāng)下的力量，又加上不斷有競(jìng)爭(zhēng)者崛起，其后果可能更具毀滅性。為應(yīng)對(duì)這一趨勢(shì)，一個(gè)國(guó)家很有必要對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者深入了解，包括其文化、歷史及其外交政策的根本目的。然而，美國(guó)是否真的在試著了解崛起的國(guó)家？

美國(guó)對(duì)自身優(yōu)越性有著意識(shí)形態(tài)上的信仰，但這并沒(méi)有推動(dòng)其努力真正研究了解任何潛在的競(jìng)爭(zhēng)者。二戰(zhàn)結(jié)束前美國(guó)在太平洋地區(qū)的表現(xiàn)是，美國(guó)在沙漠首次成功爆炸原，讓這個(gè)國(guó)家（尤其是哈里·杜魯門）確信美國(guó)可以在中為所欲為而沒(méi)有輸?shù)簟坝螒颉钡娘L(fēng)險(xiǎn)，覺(jué)著世界上沒(méi)有任何國(guó)家的軍事實(shí)力能與美國(guó)相比（在當(dāng)時(shí)，原就是軍事實(shí)力的最好證明）。杜魯門通過(guò)廣播向全球高調(diào)宣布第一次在廣島投擲原的消息，很顯然，他此舉是想警告日本和未來(lái)可能出現(xiàn)的敵人（尤其是蘇聯(lián)）：美國(guó)是唯一的全球超級(jí)大國(guó)，你們必須乖乖聽(tīng)話。以下摘選了杜魯門此次講話廣播稿（并標(biāo)明強(qiáng)調(diào)之處）：

“我們目前在日本的行動(dòng)，即便加上原，也只是美國(guó)軍事實(shí)力的冰山一角而已。未來(lái)如果發(fā)生第三次世界大戰(zhàn)，后果將遠(yuǎn)不止于此……英、中、美三國(guó)政府已多次警告日本人事件的后果。我們已為他們擬定了投降的一般條款。然而，我們的警告他們充耳不聞，我們的條款被他們拒絕。在那之后，日本人就見(jiàn)識(shí)到了原的威力。他們現(xiàn)在已經(jīng)能夠預(yù)見(jiàn)未來(lái)原還可能做什么。全世界都會(huì)知道，第一顆原投在一個(gè)名為廣島的軍事基地。那是因?yàn)椋覀兿朐谶@第一次的攻擊中盡可能保護(hù)平民。但這次攻擊只是一個(gè)預(yù)告。如果日本拒絕投降，我們的原將會(huì)落到日本軍工企業(yè)頭上，以及很不幸地，將有數(shù)千名日本平民喪生。我敦促日本平民立即離開(kāi)工業(yè)城市以保全自己的性命。我知道原的殺傷力有多大……日本佬很快就會(huì)知曉我們?cè)诎亓诌_(dá)成的其他軍事機(jī)密。他們將會(huì)收到第一手情報(bào)——而且他們不會(huì)喜歡的。”

杜魯門使用原對(duì)付日本的原因之一是擁有原使他相信美國(guó)卓越超凡的軍事實(shí)力，原因之二則是避免日本被占領(lǐng)（向蘇聯(lián)投降），因?yàn)楫?dāng)時(shí)蘇聯(lián)（按照對(duì)英美的承諾）加入了對(duì)日，并很快就占領(lǐng)了朝鮮半島，向日本推進(jìn)。然而，1941年12月珍珠港遇襲后，美國(guó)沒(méi)有嘗試通過(guò)傳統(tǒng)軍事手段占領(lǐng)日本，只是在1945年8月決定向日本投擲原，意圖逼迫日本立即無(wú)條件投降，但這一行動(dòng)卻是對(duì)日本平民犯下的罪行。很顯然，美國(guó)是擔(dān)心蘇聯(lián)打敗強(qiáng)大的納粹后有能力趕在美國(guó)之前到達(dá)日本。到那時(shí)，日本就會(huì)向蘇聯(lián)而不是美國(guó)投降。這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是不可接受的后果，因?yàn)樵诙?zhàn)期間這兩個(gè)主要盟友已經(jīng)積累了不少矛盾。而這一系列的事件說(shuō)明，美國(guó)對(duì)其傳統(tǒng)的信心實(shí)際上并沒(méi)有其公開(kāi)宣傳的那樣強(qiáng)大。

美軍于1945年6月攻占沖繩島，并付出了4.9萬(wàn)人的傷亡，10萬(wàn)沖繩民眾喪生

不僅如此，在空中和海上打敗日本也意味著美國(guó)并沒(méi)有在陸地上部署充足的軍事力量（即步兵）。而在陸地上，日本卻擁有至少50萬(wàn)士兵。一場(chǎng)的徹底勝利只有雙方步兵交戰(zhàn)之后才可定奪，但這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)也許是個(gè)問(wèn)題。空中和海上作戰(zhàn)使用的是飛行員和水手，需要的人數(shù)比步兵要少得多。而美國(guó)司令部的另一個(gè)目標(biāo)就是盡量減少美國(guó)士兵的損失。美國(guó)司令部曾預(yù)測(cè)將在抗日勝利3年后遣返，但事實(shí)上僅6個(gè)月后就遣返了。這很可能是受到了來(lái)自美國(guó)人民的壓力，他們渴望早日迎接英雄回家。

繼對(duì)日展開(kāi)后，美國(guó)又涉足中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，支持蔣介石一方。美國(guó)在亞洲似乎采取了與其在歐洲同樣的定位，那就是作為解放者的角色，將中國(guó)從日本帝國(guó)（納粹的盟友）手中解放出來(lái)。其結(jié)果是，毛澤東在由美國(guó)支持的國(guó)民發(fā)動(dòng)的內(nèi)戰(zhàn)中取得了勝利，建立了人民政權(quán)。而這顯然是美國(guó)的一個(gè)戰(zhàn)略失誤，其后果重大，甚至塑造了持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間的全球力量均勢(shì)局面，正如中國(guó)的一句諺語(yǔ)：“一失足成千古恨?！睕](méi)錯(cuò)，美國(guó)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這個(gè)錯(cuò)誤，并開(kāi)始制定其遏制中國(guó)的策略。第一個(gè)行動(dòng)就是允許蔣介石的獨(dú)裁政權(quán)留在中國(guó)的某個(gè)角落，即。這顯然與一般國(guó)家內(nèi)戰(zhàn)（美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)也是）結(jié)束后的勝利者完整得到了國(guó)家所有土地相反。

不過(guò)，一個(gè)帝國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)甘心于分享其主導(dǎo)地位，它只想完全掌握主導(dǎo)權(quán)。所以，美國(guó)就利用其實(shí)力在歐洲拓展勢(shì)力范圍，一直到達(dá)俄羅斯邊境，毫不考慮其對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛟S下的口頭承諾，這又是另一個(gè)戰(zhàn)略失誤。作為對(duì)美國(guó)侵略行為的回?fù)?，俄羅斯2008年與格魯吉亞的軍事沖突、2014年與烏克蘭的軍事沖突相繼發(fā)生，而最終，俄羅斯將其外交政策轉(zhuǎn)向了東方，試圖與中國(guó)共同形成一個(gè)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、科技和軍事力量極，并與美國(guó)霸權(quán)抗衡。當(dāng)中國(guó)在2013年提出“一帶一路”倡議（見(jiàn)第三章的“美帝國(guó)的衰落：內(nèi)部與國(guó)際方面的缺陷”）時(shí)，這一趨勢(shì)清晰浮現(xiàn)。正如上文中那句中國(guó)諺語(yǔ)所說(shuō)，這又是美國(guó)一個(gè)可成“千古恨”的失誤。

關(guān)于美國(guó)已贖清壓迫黑人與印第安人的原罪的迷思

2020年春，“黑人的命也是命”抗議游行迫使美國(guó)又陷入國(guó)家誕生伊始那段痛苦的記憶。對(duì)于此次抗議事件的許多評(píng)論都可追溯到美國(guó)的“原罪”，即美國(guó)南部種植園將奴隸制合法化的歷史事實(shí)。沒(méi)錯(cuò)，奴隸制的確是困擾了美國(guó)多年的一宗罪。經(jīng)過(guò)兩個(gè)多世紀(jì)的奴隸制度之后，美國(guó)宣稱通過(guò)內(nèi)戰(zhàn)（至少是在原則上）解放了種植園非洲奴隸的后裔，即便這不是內(nèi)戰(zhàn)的首要目的。后來(lái)，他們?cè)诿绹?guó)南部的種族隔離政策下又做了100年二等公民，一直等到20世紀(jì)60年代中期，19年美國(guó)民權(quán)法案出臺(tái)，才真正從帶有歧視性的法律體系中解放出來(lái)。那么到了21世紀(jì)的今天，美國(guó)的這一原罪贖清了嗎？顯然沒(méi)有。

遭受歐洲人和美國(guó)人的猛烈攻擊后，原住民印第安人的境況至今未恢復(fù)過(guò)來(lái)。這難道不也是一種原罪嗎？他們不僅受到殘暴對(duì)待，在美國(guó)的社會(huì)地位甚至比當(dāng)時(shí)被稱為“黑鬼”的非洲裔美國(guó)人還低。后者至少還有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，有種植園主出錢購(gòu)買他們作為廉價(jià)勞動(dòng)力。他們被視為一種生產(chǎn)要素，得到了一定程度的保護(hù)，雇主給他們提供住處和充足的食物，確保他們可以高效工作，不會(huì)給種植園主造成經(jīng)濟(jì)損失。但美洲印第安人卻沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)價(jià)值，相反，他們被當(dāng)作印第安人的成本。非洲裔美國(guó)人在19年獲得了公民權(quán)，而原住民印第安人早在1924年就已經(jīng)獲得公民權(quán)（根據(jù)《印第安人公民權(quán)法》）。然而，后者的遭遇與前者一樣，即便在1924年以后，一些原住民印第安人仍然不被允許參加投票。而在今天的美國(guó)，搶占原住民印第安人土地的事件仍不斷上演。那些“強(qiáng)盜”實(shí)際上征用了印第安人的土地，以開(kāi)展更多的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

在美國(guó)《獨(dú)立宣言》中，黑人甚至沒(méi)有被提及，而很多簽署人都是奴隸主，包括托馬斯·杰斐遜。而印第安人則被描述為“殘忍的印第安野蠻人”，當(dāng)時(shí)針對(duì)他們的戰(zhàn)斗原則是，“無(wú)論年齡、性別和其他情況，一律格殺勿論”。

美國(guó)獨(dú)立以后的數(shù)位也以同樣殘酷的言論評(píng)價(jià)美洲印第安人。其中最殘酷的評(píng)判無(wú)疑來(lái)自安德魯·杰克遜：

“多年以來(lái)的經(jīng)歷讓我更加堅(jiān)定最初對(duì)這些臣民的定罪，而且每日的經(jīng)歷只會(huì)讓我愈發(fā)堅(jiān)持這種判斷。我終于明白，這些印第安部落根本無(wú)法與我們共存，也無(wú)法與我們的公民持續(xù)打交道。他們既沒(méi)有足夠的智力、產(chǎn)業(yè)和道德習(xí)慣，也沒(méi)有改善自身的欲望，因而始終無(wú)法改善他們自己的生活。如果放任他們生活在另一個(gè)更優(yōu)越的種族之中，卻無(wú)法令其認(rèn)識(shí)到自身卑劣的根源，或?qū)で罂刂扑麄儯敲此麄兙椭荒芙邮軄?lái)自環(huán)境的壓迫，并很快消亡?！?/p>

直至后來(lái)的林登·約翰遜才對(duì)印第安人表示了一絲憐憫：

“美洲原住民印第安人曾經(jīng)是一個(gè)驕傲、自由的民族，但現(xiàn)在卻在白人社會(huì)和印第安部落的不同價(jià)值觀之間，在白人的、語(yǔ)言和印第安的歷史文化之間苦苦掙扎。而由于多年的挫敗、壓榨、忽視和扶持力度不足，他們的問(wèn)題將需要很多年才能得到解決。”

這聽(tīng)起來(lái)頗具同情心，卻暴露了更深刻的問(wèn)題。印第安人“曾經(jīng)是一個(gè)驕傲、自由的民族”，但只有當(dāng)他們不再“與我們作對(duì)”的時(shí)候，才值得這份同情心。然而，當(dāng)這一天真正到來(lái)，他們也就不再構(gòu)成威脅了。

美國(guó)在19世紀(jì)強(qiáng)制推行的印第安原住民兒童寄宿學(xué)校

這是美國(guó)建制派一貫的態(tài)度，無(wú)論什么膚色——黑色、棕色、黃色，甚至白色，也無(wú)論體系的本質(zhì)是什么——民主、獨(dú)裁，或?qū)Ｕ?，?dāng)對(duì)方的行為符合美國(guó)建制派利益時(shí)，他們才不是敵人，或不再是敵人。很多政權(quán)一直以來(lái)都是美國(guó)的朋友（例如沙特阿拉伯國(guó)王、伊朗國(guó)王等，無(wú)法盡舉）。日本在偷襲珍珠港后成為美國(guó)的官方敵人，又在二戰(zhàn)中被美國(guó)打敗后彼此重新成為朋友。后來(lái)，從日本官員在朝鮮（1950—1953年）中加入反朝鮮陣營(yíng)開(kāi)始，日本又成為對(duì)美國(guó)依從性最高的盟友之一。德國(guó)在兩次世界大戰(zhàn)中都是美國(guó)的敵人，而在被打敗后成為美國(guó)最親密的盟友之一。

俄羅斯的例子則更突出，十月革命后的蘇聯(lián)揚(yáng)言要廢除私人對(duì)資本占有權(quán)，進(jìn)而毀滅資本主義經(jīng)濟(jì)，在意識(shí)形態(tài)和上都是美國(guó)的敵人；在二戰(zhàn)中，兩者為了打敗納粹德國(guó)成為盟友；隨后進(jìn)入冷戰(zhàn)時(shí)期，又成為敵人。而到了鮑里斯·葉利欽執(zhí)政時(shí)期（20世紀(jì)90年代），葉利欽背叛了共產(chǎn)，推翻了蘇聯(lián)社會(huì)主義制度，分裂了國(guó)家，兩者又成為朋友，美國(guó)贊揚(yáng)其引入民主制度和資本主義，尤其稱贊其向美國(guó)（以及整個(gè)西方）開(kāi)放市場(chǎng)的舉動(dòng)。投資者、投機(jī)者、跨國(guó)企業(yè)、經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)和非政府組織涌入俄羅斯，將其視為等待占領(lǐng)的處女地。這導(dǎo)致俄羅斯國(guó)內(nèi)財(cái)富急劇集中，其獲得了新興資本。后來(lái)，幾個(gè)東歐國(guó)家正式加入北約，標(biāo)志著包圍俄羅斯戰(zhàn)略的泛起。普京上任后打破了這一局面，俄羅斯又重新變?yōu)槊绹?guó)的死對(duì)頭，但此時(shí)的俄羅斯已經(jīng)引入民主制度和資本主義體系了。

最后的例子是美中關(guān)系，第三章將對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)分析。在此主要指出一點(diǎn)，即美國(guó)對(duì)華態(tài)度有所變化：開(kāi)始，從美利堅(jiān)合眾國(guó)誕生到20世紀(jì)初這段時(shí)期，美國(guó)將中國(guó)視為一片尚未開(kāi)化、等待占領(lǐng)的土地，視為非正式的盟友，需要為其提供保護(hù)，幫助其抵抗紅色政權(quán)，反抗日本人侵略。后來(lái)中國(guó)共產(chǎn)取得內(nèi)戰(zhàn)勝利，中國(guó)則變?yōu)槊绹?guó)需要遏制的敵人。為遏制中國(guó)，美國(guó)支持戰(zhàn)敗的蔣介石，并讓他的獨(dú)裁政權(quán)在美國(guó)庇護(hù)下留在中國(guó)土地的一角，即。這是包圍中國(guó)的重要一步。

事實(shí)上，這就是“美國(guó)原罪”的核心所在。其本質(zhì)不在于“黑人奴隸化”或是“美洲原住民印第安人種族大清洗”。這些當(dāng)然是“原罪”的一部分，但“原罪”的本質(zhì)在于“我們”和“他們”的劃分。我們是“好人”，他們是“流氓人民和流氓國(guó)家”?！昂萌恕焙汀皦娜恕敝质敲绹?guó)意識(shí)形態(tài)的核心所在。