原標題：《了不起的夜晚》票房撲街、口碑，導演從一開始就做錯了

原本恐怖和喜劇相結合的電影《了不起的夜晚》被視為檔期黑馬，指望能有驚喜的票房表現(xiàn)。然而盡管導演帶著主創(chuàng)跑了超過10站路演，卻面臨票房和口碑撲街的結局。

截至發(fā)稿，《了不起的夜晚》上映10天，累計票房4200多萬，排片占比跌至2.8%，單日票房甚至落后于《名偵探柯南：貝克街的亡靈》這部動畫電影，票房已經(jīng)難有大的提升了。目前片方分賬還不到1400萬，電影陣容挺強大，制作也不差，加上宣發(fā)成本應該還沒回本。

票房是影響票房的重要因素，《了不起的夜晚》豆瓣評分僅5.8，還沒過及格線，首頁五條熱評中，僅一條好評。有觀眾表示失望“嚇，沒嚇點上，笑，笑沒笑夠”，并吐槽電影靠煽情、勵志夾帶私貨，并斷言電影成為不了爆款。

另一位觀眾表示電影像“一年一度戲劇大賽番外”，每個反轉意料之中，后面越來越難看，最后甚至到了不忍直視的地步。還有網(wǎng)友吐槽電影是把《新半斤八兩》鬼撞鬼的橋段拉長了，很多戲份應該拿掉，認為導演應該在尊重故事發(fā)展的前提條件下再去談感動。

口碑和票房均不理想，可能讓導演馬凱看到了影片的結局，所以在電影上映一周時發(fā)了一篇長文為電影票房叫苦，文章開頭坦言“票房沒有達到預期”。后面回顧了自己多年來從群演到編劇、再到導演的歷程，還透露《了不起的夜晚》本來名為《驚昏記》，由《中邪》原班人馬拍攝，結果沒錢做后期，拖了四年后，有資方愿意投錢，讓他重拍，并找易小星做監(jiān)制，演員則匯集了范丞丞、蔣龍幫演員，于是從7萬塊的《中邪》，到了這部“大制作”的《了不起的夜晚》。最后還表示如果有投資方愿意相信他，繼續(xù)投資，他一定會拍出更純粹更好的恐怖片。

長文能感覺到導演馬凱的誠意，但為什么《了不起的夜晚》沒成黑馬反而撲街呢？

在我看來，電影的創(chuàng)作初衷就錯了。魚和熊掌不可兼得，恐怖和喜劇兩個元素不能都想要，此前吳君如導演的《妖鈴鈴》就已經(jīng)證明了這一點，哪怕有開心麻花加盟、陳可辛做監(jiān)制，主演找來沈騰，電影也沒成功，《了不起的夜晚》憑什么成功？

這部電影如果完全朝著喜劇的方向走可能會更好一些，但馬凱顯然是想要恐怖片，但受各種各樣的因素影響，在國內大銀幕上根本不太可能看到真正的恐怖，只能用邏輯和科學去解釋，所以所有的恐怖、驚嚇、反轉都很難嚇到觀眾，因此觀眾才會表示所有橋段都能猜到。

其次，煽情和勵志確實突兀、生硬，令觀眾反感，影響了電影口碑。電影從頭到尾，都在一次次的強調理想的重要性、好兄弟為了滿足心愿而做出種種犧牲，結尾的煽情也讓人如坐針氈，導演沒有很好的把握感人的方向和尺度。而且，由于電影場景始終在固定范圍內打轉，節(jié)奏和表演基本也都一樣，會讓觀眾覺得很重復，越看到后面越覺得審美疲勞，很難坐得住。

還有一點，《了不起的夜晚》再次證明綜藝咖扛不起票房，范丞丞出道以來多是參加綜藝，電影方面在這之前僅以男二號的番位出演了一部《門鎖》，反響一般，這次擔綱主演沒能給觀眾太多信心。

而蔣龍、蔣易、蔣詩萌等演員也都是從《一年一度喜劇大賽》走出來，連近幾年醉心綜藝的鄧超拍的《中國乒乓》都被觀眾嫌棄，更何況是喜劇綜藝走出來的“電影素人”呢？如果不換演員重拍，依舊延續(xù)《中邪》的演員陣容，沒準會更好一些。

總的來說，《了不起的夜晚》票房口碑不佳不值得可惜吧，這個項目背后，有導演難以實現(xiàn)的野心，也有片方試圖抓熱點、用綜藝咖的投機心理，但電影需要的是打磨精良的劇本、踏實認真的創(chuàng)作態(tài)度，這兩樣《了不起的夜晚》都不具備。