原標(biāo)題：張繼科代理律師：現(xiàn)階段不便發(fā)聲，若發(fā)聲需和當(dāng)事人商量

近日，“有關(guān)張繼科因借錢欠債及傳播女演員隱私視頻”的傳聞持續(xù)發(fā)酵。對(duì)此，張繼科工作室兩次發(fā)文予以否認(rèn)，該工作室表示：“張繼科先生無任何債務(wù)，更不存在損害他人隱私以求自保之情況，謠傳內(nèi)容純屬捏造?！?/p>

張繼科工作室微博3月30日發(fā)文

張繼科工作室微博3月31日發(fā)文

4月2日晚，媒體人李微敖發(fā)布長(zhǎng)文《我為什么要對(duì)“張繼科事件”發(fā)聲》回應(yīng)此事，曬出據(jù)稱為張繼科簽字的500萬元借款合同，并稱自己做好了應(yīng)對(duì)張繼科方面的。李微敖還透露，有多位律師朋友主動(dòng)找到他，“如果張繼科先生真正對(duì)我提訟，他們?cè)敢獯砦业陌讣??！?/p>

媒體人李微敖曬出的借款合同

為了解張繼科方面對(duì)于李微敖最新回應(yīng)的態(tài)度，紅星新聞?dòng)浾咴?月3日聯(lián)系上了張繼科的代理律師楊曙光，對(duì)方表示：“現(xiàn)階段不太方便發(fā)表任何言論，畢竟我不是當(dāng)事人，而是代理（律師）?！?/strong>楊曙光律師還透露：“之前有媒體和我接觸，結(jié)果隨隨便便就把我講的內(nèi)容斷章取義地發(fā)到網(wǎng)上去了。現(xiàn)在這個(gè)案件如果要發(fā)聲，還是需要和當(dāng)事人有商量?！?/strong>

張繼科上個(gè)月在其微博上發(fā)布的宣傳圖片

而根據(jù)楊曙光律師在3月31日發(fā)布的“律師聲明”，其律師團(tuán)隊(duì)在接受代理張繼科處理新浪微博、今日頭條等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的相關(guān)侵權(quán)事宜，目前已就侵權(quán)情況開展取證工作，并將對(duì)多次發(fā)布或拒不刪除侵權(quán)內(nèi)容、造成較大惡劣影響的重點(diǎn)侵權(quán)用戶提訟，以維護(hù)張繼科先生的合法權(quán)益。

網(wǎng)絡(luò)上的公開資料顯示，張繼科的代理律師楊曙光目前是海潤(rùn)天睿律師事務(wù)所的高級(jí)合伙人、文化娛樂與傳媒業(yè)務(wù)部主任，從業(yè)十余年，在影視娛樂傳媒產(chǎn)業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、金融與證券等領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)豐富，曾任電視節(jié)目《舉案說法》《金牌律師團(tuán)》《天天向上》特邀律師嘉賓，熟知知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域和娛樂傳媒領(lǐng)域的法律法規(guī)和行業(yè)環(huán)境，從事的法律業(yè)務(wù)包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、藝人經(jīng)紀(jì)、影視投融資等爭(zhēng)議解決項(xiàng)目，并長(zhǎng)期擔(dān)任多家知名娛樂傳媒公司及個(gè)人的法律顧問。

張繼科的代理律師楊曙光（左三）曾做客綜藝節(jié)目《天天向上》 圖據(jù)楊曙光微博

紅星新聞?dòng)浾?姜山

編輯 包程立