世界杯即將打響，這將是梅西最后一次以核心身份帶隊沖擊冠軍，如果沒有大力神杯的加持那將是他永遠的遺憾。

這方面，他就與前輩馬拉多納有所差距，其實梅西與球王相比相似點很多。這里不再贅述，今天只討論他倆的不同點，咱們分三個層面討論這個問題，即球隊作用、性格特征、文化影響。

第一，個人對球隊的作用。

馬拉多納與梅西都是所在俱樂部、阿根廷國家隊的核心，都在隊中起著舉足輕重的作用，但是擔當核心的方式卻不一樣。

馬拉多納的能力在其時代是“降維打擊”式的存在，他當核心的方式就是，打不開局面時把球給他，他能硬生生給球隊殺出一條路，這種無中生的能力有太可怕了，憑一己之力制造機會后，他能自己得分也能助攻隊友，一句話來說，馬拉多納在什么隊中，這支球隊只需要為他配備合格的幫手即可，他不需要融入什么體系，因為他本人就是體系。

他獨立帶隊那不勒斯就能把球隊提升水準，奪得意甲冠軍，就是直接的證明。

梅西當核心的方式則是，他融入體系、提升體系。在巴薩效力多年，最初他以技術速度天賦成為小羅身邊的前場突擊手、邊路手術刀；巔峰之時他是傳控體系的鋒線尖刀，讓昏昏欲睡的傳控體系攻堅能力質變式提升；在恩里克傳控式反擊的體系中，他又可以放棄盤帶，承擔更多的串聯(lián)、助攻責任，與蘇亞雷斯、內馬爾相得益彰，MSN完美互補；在巴薩生涯后期，梅西有向組織核心轉型，特別是加盟大巴黎后，他完成了這一進程，在職業(yè)生涯后期還能以組織者的身份幫助球隊，姆巴佩的很多進球都來自梅西的喂餅，同樣也成為內馬爾踢前腰的學習榜樣。

推而廣之，在阿根廷國家隊，二人的帶隊情況也類似。

第二，個人性格特征。

二人不同的踢球方式，固然有不同時代足球運動發(fā)展的大環(huán)境影響，也有二人性格截然不同的深層次原因。 馬拉多納霸氣外露、舍我其誰，這類人樂意把命運掌握在自己手中，并通過自己的強大能力帶動球隊前進，同時他也要承擔這種性格的后果，他的為人處世放蕩不羈、桀驁不馴，場上上帝臨凡，場外劣跡斑斑，喜歡他、討厭他的人同樣多。

而梅西更低調內斂、隱忍不發(fā)，這類人會更多考慮到周圍人的感受，盡可能讓自己融入體系，并希望帶動隊友共同贏球。梅西隨著年齡的增加、地位的穩(wěn)固其實性格也有所改變，也會去表達憤怒、表達不滿，但是他更喜歡用相對可控的方式處理問題，也就是咱們不同人說的，不會為了解決問題去把桌子掀翻。同樣，他的性格也會被人詬病，說他沒有球王的“王者霸氣”，在關鍵時刻會優(yōu)柔寡斷、有點軟弱。

但是從我個人角度來說，我更喜歡跟梅西這樣的人交朋友。

第三，文化影響力。

馬拉多納所處的時代，走過了蘇聯(lián)鼎盛擴張、西方迷茫低潮的70年代，西方主要國家（美國里根政府、英國撒切爾政府）紛紛開啟了新自由主義，西方為主導的世界秩序趨于穩(wěn)定，小國（其實就是指阿根廷）的輾轉空間更小，似乎永遠都要被釘在“拉美陷阱”中無法脫身。

而狂放不羈、無視秩序的馬拉多納就成為了革命的代名詞，尤其是在他對陣英格蘭時的上帝之手，更讓阿根廷國內將馬島與之扯上關系，成了軍事失敗后國內的精神圖騰，甚至成了切格瓦拉的精神傳承者。在上馬拉多納不管主觀意愿如何，他都成為了一些群體的精神圖騰。

在那不勒斯由于帶隊勇奪冠軍，老馬簡直成為了這能享有“上帝般”的待遇，現(xiàn)在去這里旅游甚至還能看到他的大幅畫像，甚至那不勒斯的主場就被命名為“馬拉多納體育場”，這種類似于宗教的影響力放在現(xiàn)在是不可思議的存在。

梅西的文化影響其實沒有超出足球明星的范疇，他是當代足球運動的代言人，在商業(yè)、娛樂領域也有著相當?shù)挠绊懥Γ赡苁菚r勢造英雄、也可能是性格決定人，在文化影響上梅西無法與馬拉多納相比。