資料圖

普里戈任到底是誰(shuí)殺死的？

我之前文章中，提到了墜機(jī)的九種可能性，當(dāng)然，也有一些朋友認(rèn)為，你瞎扯什么，就一種可能性，普京干的！

看著像普京干的，邏輯上也是普京干的，事實(shí)上就是普京干的。

我也不知道，我也沒(méi)證據(jù)。我們還是讓證據(jù)說(shuō)話，時(shí)間或許會(huì)證明一切的。

與普里戈任很要好的白俄羅斯盧卡申科，最近披露了一些重要細(xì)節(jié)，讀來(lái)信息量很大，但真相也更加撲朔迷離。

要知道，盧卡申科和普里戈任不是一般的關(guān)系，相熟幾十年，之前瓦格納叛亂，千鈞一發(fā)之際，就是盧卡申科的電話，讓普里戈任突然收手，瓦格納也隨即轉(zhuǎn)往白俄羅斯發(fā)展。

盧卡申科到底說(shuō)了什么？

細(xì)節(jié)一，確實(shí)有人要暗殺普里戈任。

按照盧卡申科的說(shuō)法，自己曾兩次警告過(guò)普里戈任他“可能會(huì)死”。

第一次對(duì)話是在6月24日通話，當(dāng)時(shí)瓦格納正向莫斯科進(jìn)軍，他警告普里戈任：“你會(huì)殺人，自己也會(huì)被殺，你明白嗎？”

普里戈任回應(yīng)：“見(jiàn)鬼去吧，我會(huì)死的?！?/p>

盧卡申科說(shuō)：“那我現(xiàn)在就送你一根繩子和一塊肥皂。”

普里戈任趕緊回絕：“不不不。我不想那樣，我將作為英雄而死。”

后來(lái)，瓦格納就停止了叛亂。

第二次，在阿聯(lián)酋，盧卡申科緊急提醒普里戈任避險(xiǎn)。

按照盧卡申科的解釋：

當(dāng)時(shí)我們飛往阿聯(lián)酋，我從深層情報(bào)收到了一些非常重要的消息。關(guān)于企圖刺殺普里戈任的計(jì)劃。

我立刻發(fā)出指示，2小時(shí)內(nèi)找到俄羅斯駐阿聯(lián)酋大使，并讓他來(lái)見(jiàn)我。我將一份關(guān)于刺殺普里戈任的絕密文件，交給了俄羅斯大使，并讓他立刻轉(zhuǎn)交給克里姆林宮的普京和俄聯(lián)邦安全局局長(zhǎng)波特尼科夫。

一段時(shí)間后，盧卡申科詢問(wèn)普里戈任，是否收到這個(gè)絕密訊息。普里戈任回答：有的，而且是普京親自警告他，有人在策劃暗殺行動(dòng)。

細(xì)節(jié)二，到底是不是普京干的？

盧卡申科的回答：肯定不是。

理由？

他的理由也很簡(jiǎn)單，普京沒(méi)有那么不專業(yè)。

按照盧卡申科的說(shuō)法，以他對(duì)普京的了解，“他是個(gè)工于心計(jì)、沉穩(wěn)甚至很謹(jǐn)慎的人”，他無(wú)法想象普京能做出這么“粗糙、不專業(yè)”的事情。

比如外界紛傳的，普里戈任的飛機(jī)，是普京下令用俄羅斯導(dǎo)彈擊落的。盧卡申科的回答是：不可能。

他認(rèn)為，普京如果發(fā)布這一指令，會(huì)牽涉很多人，“沒(méi)有人有這么愚蠢”。

他暗示，調(diào)查的最新證據(jù)，似乎飛機(jī)上發(fā)生了爆炸，因?yàn)轱w機(jī)的尾部在墜落出現(xiàn)了脫落。

細(xì)節(jié)三，盧卡申科有沒(méi)有責(zé)任？

畢竟，按照外界的說(shuō)法，在斡旋瓦格納停止叛亂時(shí)，盧卡申科為普里戈任的人身安全做了擔(dān)保。

他也多次公開(kāi)表示，普京不會(huì)對(duì)普里戈任下手。

對(duì)此，盧卡申科的說(shuō)法是：當(dāng)時(shí)斡旋中，他確實(shí)向普里戈任提到過(guò)，“會(huì)保護(hù)你在白俄羅斯的人生安全”，但從未向他提出在白俄羅斯國(guó)境外的安全，“如果他去非洲或者俄羅斯，白俄羅斯怎么可能在那里保障他的安全？”

會(huì)不會(huì)是金蟬脫殼？

也不會(huì)。

盧卡申科說(shuō)，他和普里戈任的家人一直保持著聯(lián)系，他的家人也認(rèn)為，普里戈任去世了。

而且，這肯定是謀殺。

盧卡申科說(shuō)，現(xiàn)代社會(huì)，真相總是沒(méi)法隱瞞的，但不管誰(shuí)是真正的黑手，西方肯定第一個(gè)就會(huì)指責(zé)普京，就像不管白俄羅斯發(fā)生什么，西方肯定會(huì)指責(zé)他自己一樣。

至于瓦格納的未來(lái)，盧卡申科明確，瓦格納將繼續(xù)對(duì)白俄羅斯軍官開(kāi)展培訓(xùn)，而且，白俄羅斯政府也向瓦格納人員保證：普里戈任之死，不會(huì)影響雙方達(dá)成的協(xié)議。

擔(dān)不擔(dān)心瓦格納在白俄羅斯發(fā)動(dòng)叛亂？

盧卡申科回答：不，“我沒(méi)有坐在一個(gè)火藥桶上面”，“沒(méi)人有（反叛的）心情”。

尤其讓盧卡申科痛心的是，飛機(jī)上總共10人，三名是機(jī)組成員，他們是無(wú)辜的。

他說(shuō)：“我們都是男人，就是，但那三名飛行員和空姐有何罪？那里有一半的人與這次兵變無(wú)關(guān)。這就是我不理解、不接受的原因。這是不可接受的?！?/p>

不理解，不接受！

盧卡申科話里的信息量，還是很大的。

事先要說(shuō)明一下，盧卡申科和普里戈任很熟，但與普京更熟，在普京和普里戈任的微妙關(guān)系中，他曾扮演了非常關(guān)鍵的角色。

而普京也明確表態(tài)，普里戈任“命運(yùn)多舛”，犯過(guò)嚴(yán)重錯(cuò)誤，也作出過(guò)重要貢獻(xiàn)，他向遇害者家屬表示慰問(wèn)。但普京未明確，自己是否會(huì)參加普里戈任的葬禮。

克里姆林宮發(fā)言人則說(shuō)得更直白：所謂普京下令殺害普里戈任，完全是一派胡言。

那到底誰(shuí)殺害了普里戈任？

盧卡申科沒(méi)說(shuō)。

或許，他也不知道。

或許，他知道，但就是不說(shuō)。

或許，他知道，但就故意這樣說(shuō)。

有些細(xì)節(jié)，比如盧卡申科提到的細(xì)節(jié)，考慮到復(fù)雜而微妙的關(guān)系，大家也要兼聽(tīng)。真作假時(shí)假亦真。反正，普里戈任死了，也沒(méi)法來(lái)辯解。

隨著時(shí)間的推移，真相可能會(huì)浮出水面，甚至不排除出現(xiàn)戲劇性的變化。但也不排除，我們能夠知道的，永遠(yuǎn)不是真相。

這就是現(xiàn)實(shí)，殘酷的現(xiàn)實(shí)。

普里戈任，高估了自己，低估了對(duì)手，你好好的大廚不做，去研究什么兵法??？