原標(biāo)題：是事實(shí)!記者揭張繼科事件始末 債主涉案情節(jié)與借款合同曝光

北京時(shí)間4月1日，博主李微敖爆料張繼科涉賭債一事沖上熱搜，隨后，張繼科代理律師表示：“將對(duì)欠債和傳播女演員隱私視頻傳言，在回答有關(guān)媒體采訪時(shí)表示這個(gè)事情其實(shí)已經(jīng)做過(guò)回應(yīng)，再一個(gè)，我們是工作室已經(jīng)完全否認(rèn)，接受委托正在調(diào)查侵權(quán)的事實(shí)，馬上準(zhǔn)備?！彪S后，李微敖本人在社交媒體平臺(tái)發(fā)布長(zhǎng)文，揭露了整個(gè)案件的始末，再次說(shuō)明此次爆料并非毫無(wú)根據(jù)的八卦，而是基于一樁刑事案件的真實(shí)案情，和他對(duì)該案當(dāng)事人的走訪，所涉及情節(jié)和文件均在司法材料中記錄在案。并曬出張繼科的借款合同，將此事徹底實(shí)錘。

相關(guān)新聞：

揭秘-張繼科名字來(lái)源于巴西球星 因國(guó)足輸球才改練乒乓球

全文如下:

這幾天對(duì)于我來(lái)說(shuō)，頗為魔幻。

尤其是昨日，2023年4月1日，“愚人節(jié)”，我被幾十上百位朋友告知，“你上熱搜了”，“你和張繼科上熱搜了”，“你成熱搜第一名了”，“你在熱搜上爆了”。

我是一個(gè)寫新聞的人，自問(wèn)一直以來(lái)還算比較踏實(shí)地寫新聞，并且認(rèn)為“新聞人自身成了新聞”，不是一件多么榮耀的事情。我也壓根兒沒(méi)想到，因?yàn)?023年3月31日、4月1日發(fā)的三條關(guān)于張繼科的微博，自己成了新聞事件的“當(dāng)事一方”。

直到今天，4月2日下午，還不斷有朋友來(lái)問(wèn)我，為什么要發(fā)那幾條微博，我所說(shuō)的是否屬實(shí)等等。他們也轉(zhuǎn)來(lái)新聞講，張繼科先生的律師“馬上準(zhǔn)備”云云。

我在這里先統(tǒng)一回答一下。

我發(fā)這幾條微博非常偶然。

2023年3月30日晚間，有位律師朋友在老友群里，轉(zhuǎn)發(fā)這樣一封聲明：

看到這個(gè)聲明，我當(dāng)時(shí)就生氣了，也樂(lè)了：

我是在2020年知道張繼科先生此事的，并且做過(guò)比較長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查采訪，只不過(guò)因?yàn)槲伊?xí)慣性地拖延懶散，一直未有寫完文章。

在我看來(lái)，“張繼科工作室”不承認(rèn)此事，“還算“正?！保坏{要那些網(wǎng)友，卻有些過(guò)分了！

一直以來(lái)，我很討厭這種強(qiáng)勢(shì)人物或者強(qiáng)勢(shì)機(jī)構(gòu)，動(dòng)輒威脅要對(duì)人怎樣怎樣的腔調(diào)。

即使我們做不到“聞過(guò)則喜”，“有則改之，無(wú)則加勉”也是應(yīng)該學(xué)習(xí)踐行的原則。

更何況，張繼科先生到底做沒(méi)做過(guò)這樣的事情，張繼科先生自己，以及張繼科先生身邊的工作人員，難道心里不清楚？

于是，我在3月31日0點(diǎn)11分發(fā)了第一條微博：

說(shuō)明一下：多年以來(lái)，我是個(gè)夜貓子，經(jīng)常很晚還沒(méi)睡，要么是工作寫稿，要么是看書看劇，或者其他休閑娛樂(lè)。所以，時(shí)不時(shí)在半夜里發(fā)微博，或者發(fā)文章。

到3月31號(hào)白天，我把2020年到2021年對(duì)此事件的采訪記錄，以及與此關(guān)聯(lián)的已經(jīng)生效的司法文書又看了一遍，并且又與一位當(dāng)年涉案的S先生的家人聯(lián)系，了解此事件的最新進(jìn)展。

我就此發(fā)了第二條微博：

我沒(méi)有想到，這兩條微博的影響會(huì)那樣大，并且有不少人在微博上或者公開(kāi)，或者發(fā)私信，對(duì)我及我的家人，進(jìn)行各種威脅和辱罵。

這就是傳說(shuō)中的“網(wǎng)暴”吧。

不過(guò)當(dāng)記者這20來(lái)年，類似這樣的事情，我并非第一次經(jīng)歷。而且，這20年來(lái)，直面生死的真正意義上的大災(zāi)大難，我親歷過(guò)不少次了：

從汶川、玉樹(shù)到日本；從新疆的喀什，到，到和田、阿克蘇的多次暴力血腥事件；以及2020年春天，在武漢工作的那60多天。

我也揭露諸如時(shí)任某省省長(zhǎng)搶記者“錄音筆”的事件；時(shí)任某家央企總經(jīng)理，挪用巨額公款對(duì)放，并數(shù)次欺騙巡視組的丑聞等等。

即使就是在2023年以來(lái)，我也獨(dú)家報(bào)道了《被鎮(zhèn)政府欠債十年間 江西一企業(yè)家確診癌癥晚期獨(dú)子已病亡》，以及《江西安遠(yuǎn)縣縣長(zhǎng)李秋平涉嫌侵犯掛職女干部 已被停職 》等等新聞。

這樣 大大小小的 事情，多多少少，都會(huì)給我?guī)?lái)一些壓力。

至于有文章說(shuō)我在《南方周末》工作期間撰寫《安邦路線》系列報(bào)道，以一己之力使得安邦保險(xiǎn)那頭3萬(wàn)億的巨獸轟然倒塌，這就過(guò)于夸張了。我的確寫過(guò)《安邦路線》的報(bào)道，后來(lái)也一直在追蹤報(bào)道此事；但是，對(duì)于安邦問(wèn)題揭露最多最深刻的媒體，當(dāng)屬胡舒立女士麾下的財(cái)新傳媒。

而且，我從來(lái)不認(rèn)為安邦這樣的巨獸，以及類似的其他大機(jī)構(gòu)、大人物們的倒臺(tái)，主要原因會(huì)是因?yàn)槊襟w和媒體的報(bào)道。

我的心態(tài)一直還好，早已經(jīng)不去網(wǎng)上和人爭(zhēng)吵了——有些文章說(shuō)我是與“張繼科工作室”及其律師聲明“硬杠”，情況并非如此，我在發(fā)這三條微博前，都沒(méi)有去看他們最近的那幾個(gè)聲明。

我只是想告訴大家，張繼科先生的這一事件，不僅僅是“明星八卦”，而是由此引發(fā)了一樁嚴(yán)重的刑事案件。并且，就我所掌握的證據(jù)材料來(lái)看，張先生在這樁案件里，扮演的角色……

于是，在4月1日0點(diǎn)14分，我又發(fā)了這樣一條微博：

到4月1日白天醒來(lái)，再到此刻，各種“魔幻”，接踵而至。

我被幾十上百位熟悉或者不太熟悉的朋友問(wèn)起，我的情況怎么樣，是否安全；我被告知，我與張繼科先生的名字，捆綁在一起，上了各路熱搜；我還被告知，張繼科先生的律師正準(zhǔn)備我云云。

也有多位律師朋友主動(dòng)找我，如果張繼科先生真正對(duì)我提訟，他們?cè)敢獯砦业陌讣?/p>

在此，我向朋友們表示真誠(chéng)的感謝。

當(dāng)然，也有自稱是張繼科先生的“中間人”找來(lái)。具體交流的內(nèi)容，我就先不寫了；并且，他的身份，也不確定。

事態(tài)發(fā)展至此，已經(jīng)出乎我的想象。

我與張繼科先生完全是兩個(gè)世界的人，無(wú)論是名氣、地位、影響力，還是財(cái)富，他都是我的萬(wàn)倍以上。

我雖然從小也打乒乓球，從小就知道容國(guó)團(tuán)、莊則棟、李富榮、蔡振華等人的名字，但等我逐漸成年之后，在體育運(yùn)動(dòng)方面，更大的興趣則轉(zhuǎn)移到了足球等項(xiàng)目上。我雖然在多年前也知道張繼科先生的名字，但很少看他打的比賽，此前也沒(méi)有關(guān)注過(guò)他的其他新聞。

對(duì)于張繼科先生，以及其他明星們的私生活，我的看法是，只要不是違法犯罪，只要不涉及公共利益，就不在我的關(guān)注和報(bào)道范圍內(nèi)。

這些年，我主要關(guān)注的是涉及到公共利益的，法治、經(jīng)濟(jì)、時(shí)政，以及環(huán)境健康類的新聞。

我之所以接觸到此事件，是因?yàn)?020年春天，武漢疫情爆發(fā)，我在武漢工作了60多天，結(jié)識(shí)了很多的朋友。

后來(lái)，有武漢的朋友們告訴我，一位武漢的S先生，張繼科先生欠他很多的錢，于是S先生向張討債。在此前后，張繼科先生給了幾段明星景女士的隱私視頻給S先生。S先生轉(zhuǎn)而向景女士要錢，結(jié)果景女士報(bào)案，S先生在2020年2月被抓。

我對(duì)此產(chǎn)生了興趣，于是進(jìn)行了比較長(zhǎng)時(shí)間的采訪。

S先生向景女士要錢，發(fā)生在2019年12月至2020年1月。開(kāi)始他要2200萬(wàn)，說(shuō)讓景女士為她的前男友張繼科先生代償賭債人民幣2200萬(wàn)，后來(lái)把金額減到了1700萬(wàn)。

S先生向景女士的經(jīng)紀(jì)人，發(fā)送了張繼科先生的欠條、護(hù)照等照片，以及景女士的3段私密視頻和1張視頻截圖。

S先生被捕后，案件繼續(xù)發(fā)展。

到階段，S先生表示認(rèn)罪，并且當(dāng)庭表示歉意，還委托家人向景女士的經(jīng)紀(jì)人，也表示歉意。

S先生實(shí)際上也未從景女士處拿到過(guò)一分錢，認(rèn)可他“此次犯罪尚屬未遂”。

S先生的律師，提出的辯護(hù)意見(jiàn)包括：

“被告（S先生）因?yàn)槁?tīng)信張繼科所說(shuō)的與被害人（景女士）有共同的房產(chǎn)，才想向被害人（景女士）追回其借給張繼科巨額資金。”

律師甚至還提到：

“同樣是敲詐知名藝人吳秀波的案件中，敲詐金額高達(dá)4000萬(wàn)元，而且還造成了一定的危害后果（勒索到了部分錢），朝陽(yáng)區(qū)檢察院對(duì)該案作出了不的決定?！?/p>

2020年12月，一審判決：

S先生犯敲詐勒索罪，處7年，并罰款5萬(wàn)元。

S先生不服上訴，二審維持了原判。到今天，如果不考慮減刑或者其他因素，S先生還要將近4年的時(shí)間，才能恢復(fù)自由。

至于張繼科先生在這個(gè)案件中，是作為“證人”的身份出現(xiàn)。

張先生做的證詞包括：

“證明自己（張繼科先生）與景某在2017、2018年交往期間曾拍攝過(guò)私密視頻及照片”；2018年，“自己在*****（東南亞某國(guó)首都）通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)了XX（S先生）”；2019年，“自己曾給XX（S先生）看過(guò)上述視頻中的一段”。

——有意思的是，S先生是怎么拿到那“3段私密視頻”的？

S先生的辯護(hù)律師們還出示了張繼科先生出具的《借款合同》照片復(fù)印件、銀行匯款單據(jù)，以及手機(jī)銀行匯款明細(xì)圖復(fù)印件等等。

其中《借款合同》是這樣的：

為什么這張《借款合同》，沒(méi)有寫具體的債主（債權(quán)人）的名字。

S先生的家人告訴我，張繼科先生在2019年左右出具了該《借款合同》。當(dāng)時(shí)，他向一群人分批次借款，所以沒(méi)有寫具體的債權(quán)人姓名。

至于張繼科先生為什么在此案中只作為“證人”出現(xiàn)，以及審理時(shí)，法官是否也對(duì)此存有疑問(wèn)……

這里我再打個(gè)“伏筆”吧。

刑事案件結(jié)束，民事案件又起。

S先生的家人，張繼科先生，要其還款。

經(jīng)過(guò)調(diào)解，在2022年前后，張繼科先生還了其中的100來(lái)萬(wàn)元。但是那張500萬(wàn)元的欠條（借款合同），還在S先生家人手中。

有意思的是，S先生的家人一直以為，張繼科先生因?yàn)閭鶆?wù)纏身確實(shí)是手頭比較緊。

2023年3月31日，我看到有張繼科先生的支持者留言說(shuō)，500萬(wàn)對(duì)于張繼科先生是不足一提，他新買的車，叫勞斯萊斯庫(kù)里南。

我查了一下，勞斯萊斯庫(kù)里南據(jù)稱最低售價(jià)691萬(wàn)元云云。而且，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于張繼科先生和他多輛豪車的文章，還很不少。

這幾天，在網(wǎng)絡(luò)上，指責(zé)我、辱罵我和我家人的不少；支持我的朋友們，也很多。還有不少爆料張繼科先生其他不名譽(yù)的事情的。

到2023年4月2日下午，有朋友發(fā)來(lái)新聞，說(shuō)張繼科先生的律師表態(tài)，“準(zhǔn)備馬上”。

這讓我不得不更重視了。

這些年，我旁聽(tīng)過(guò)很多的案件，也報(bào)道過(guò)不少案件，深知打官司對(duì)于普通人，費(fèi)時(shí)間、費(fèi)精力，也很費(fèi)錢，不到萬(wàn)不得已，不要去嘗試。

但是，事情真要來(lái)了，我也只有迎難而上，并且，我會(huì)認(rèn)真積極應(yīng)對(duì)。

謝謝我親愛(ài)的朋友們，還請(qǐng)繼續(xù)多多幫助和支持。

另外，如果因?yàn)槲业奈⒉┖臀恼?，給景女士帶來(lái)了新的麻煩和困擾，我向景女士表示誠(chéng)懇的歉意。