原標題：美國所謂“民主峰會”遭多方批評：峰會與民主無關 是為了主宰全球

第二屆所謂的“民主峰會”在一片質疑和嘲諷聲中粉墨登場，美國無非是想向世界展示所謂“民主捍衛(wèi)者”的形象。但是，美國無論是打著“道義”的花言巧語，還是操著利益的掩飾手段，都隱藏不住將民主化、工具化的真實意圖。因此，拜登政府的這場新的“民主秀”從一開始就受到輿論的廣泛質疑。

第一屆所謂“民主峰會”因為美國的邀請標準不確定而引發(fā)廣泛批評。這一次，人們對美國邀請標準的爭議依舊激烈。“分裂的民主峰會”，美國《新聞周刊》網(wǎng)站稱，匈牙利、土耳其兩個北約盟國被排斥在這次“民主峰會”之外，這可能激怒這兩個西方為擊敗俄羅斯而需要拉攏的國家。

美國全國公共廣播電臺稱，盡管拜登政府在民主問題上高談闊論，但在包括選擇“民主峰會”與會國等問題上，所有的決策都是在價值觀和利益之間權衡取舍。美國經(jīng)常把利益置于價值觀之上，拜登政府也不例外。

德國馬歇爾基金會學者 勞拉·桑頓：美國政府好像是“民主夜總會”的保安，決定誰可以進去，誰可以出去。

《華盛頓郵報》稱，一些美國官員和外交學者在私下里對這次所謂峰會不屑一顧，有人認為這是一場“無關緊要的清談會”，還有人認為這次會議是一場不受歡迎的“秀”，展現(xiàn)了美國外交政策的前后矛盾，因為美國在某些情況下號稱支持所謂人權，而在另一些情況下卻視而不見。

美國分析人士 加蘭·尼克松：所謂“民主峰會”與民主無關，它只是重塑冷戰(zhàn)的一種方式，是為了主宰全球。

昆西治國方略研究所發(fā)表題為《為什么拜登要舉辦又一場毫無意義的“民主峰會”？》的文章。文章將所謂“民主峰會”稱為“只不過是美化了的清談俱樂部”。文章說，美國不應該在口頭上把世界分成對立的陣營，而應該以開放的心態(tài)，與任何國家都盡可能發(fā)展良好的關系。如果美國真正尊重其他國家，就必須接受他國可能對重要的國際局勢發(fā)展采取與美國不同甚至對立的觀點。美國領導人不應自欺欺人地認為他們的喜好就是所有國家的喜好。