原標(biāo)題：孩子被拐賣16余年后，“中間人”因過(guò)追訴期不被，學(xué)者解讀

王艷飛記得清楚，距離19個(gè)月大的女兒被當(dāng)街搶走，已過(guò)去了近17年。如今，女兒找到了，他們等待著當(dāng)年參與買賣孩子的人接受審判，但當(dāng)時(shí)的“中間人”卻安然無(wú)恙。

兩年前，找到女兒后不久，王艷飛了解到，人販與孩子養(yǎng)母的姐姐魏某鳳在同一個(gè)工廠上班，而當(dāng)初也是魏某鳳將孩子抱給了三妹一家。于是，他多次到蘭陵縣公安局和檢察院詢問(wèn)對(duì)“中間人”魏某鳳的處理結(jié)果。

2023年11月30日，蘭陵縣檢察院對(duì)魏某鳳作出不決定。不決定書顯示，魏某鳳與搶孩子的史某系同事，其行為構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪，但已過(guò)追訴時(shí)效，對(duì)其做出不決定。

針對(duì)此案件中追訴時(shí)效問(wèn)題，法學(xué)博士、西南政法大學(xué)講師王登輝表示，應(yīng)綜合考慮犯罪事實(shí)對(duì)應(yīng)的法定最高刑、追訴時(shí)效期限、刑事立案與否等幾個(gè)因素。

“中間人”曾截留1000元，因過(guò)追訴時(shí)效不被

據(jù)王艷飛回憶，2007年1月19日，臘月初一，妻子騎自行車帶著19個(gè)月大的女兒去診所看病?；丶衣飞?，母女二人經(jīng)過(guò)一條鄉(xiāng)道時(shí)，被兩名騎摩托車的男青年踹倒，女兒隨后被男子抱起搶走。

妻子回村時(shí)遇到一位鄰居，帶她去撥打了報(bào)警電話。王艷飛告訴記者，當(dāng)天下午，蘭陵縣公安局刑偵大隊(duì)民警上門了解情況，還印了協(xié)查通報(bào)，在周圍逐村張貼。

據(jù)王艷飛講述，當(dāng)時(shí)村里的年輕人兩人一伙兒，也騎著摩托車出去幫他們找孩子，直至年后出門打工。后來(lái)，王艷飛通過(guò)QQ群聯(lián)系到民間公益尋子組織“寶貝回家”的志愿者，他也順著志愿者提供的線索去東北三省、山西、陜西、河南、河北等地找孩子，但始終沒(méi)有孩子的消息。

2008年，王艷飛夫婦生下一對(duì)龍鳳胎，2017年，又有了小女兒。但找到大女兒，一直是他生活中最重要的事。

直到孩子被搶15年后，王艷飛等來(lái)了消息——2022年5月，杳無(wú)音訊的女兒在照身份證照片時(shí)，被警方通過(guò)大數(shù)據(jù)排查到。

王艷飛回憶，在公安局見到孩子時(shí)，夫婦二人哭得滿臉是淚，孩子在他們的印象中，還停留在被搶走之前剛會(huì)走路、會(huì)叫爸爸媽媽的樣子。現(xiàn)在，孩子長(zhǎng)大了，對(duì)他們比較疏離，“有一種抵觸的感覺(jué)?！?/p>

讓他沒(méi)想到的是，這么多年孩子生活的地方就在離家不到20公里的另一個(gè)村子里，2007年孩子剛被搶走時(shí)，他們還曾將警方的協(xié)查通報(bào)貼到那個(gè)村子。

2007年，警方印制的協(xié)查通報(bào)。 受訪者供圖

王艷飛稱，當(dāng)時(shí)養(yǎng)父母對(duì)孩子來(lái)源的說(shuō)法是，“小孩兒的父母離婚，不要孩子了，親戚看著可憐，就抱來(lái)給我們養(yǎng)?！彼麄兛谥械挠H戚，是孩子養(yǎng)母的姐姐魏某鳳。王艷飛告訴記者，當(dāng)時(shí)他和妻子“心思都在孩子身上，也沒(méi)有多想”，甚至還曾帶著禮品去女兒養(yǎng)父母家表示感謝。

2023年5月，王艷飛從其他人處得知魏某鳳與搶孩子的人販在同一個(gè)工廠上班，他覺(jué)得不對(duì)勁，便多次到蘭陵縣公安局和蘭陵縣檢察院詢問(wèn)魏某鳳的涉案情況。

直到2023年11月30日，蘭陵縣檢察院對(duì)魏某鳳作出不決定。

也是從不決定書上，王艷飛知道了更多案件情況。不決定書顯示，魏某鳳與搶孩子的史某系同事，2007年1月份，史某從魏某鳳處得知其想要個(gè)小孩喂養(yǎng)，便產(chǎn)生拐賣小孩的想法，后與另一人劉某預(yù)謀商議拐賣小孩并將錢款平分，劉某同意。

2007年1月19日下午，劉某騎著摩托車，載著史某尋找作案機(jī)會(huì)。行駛至蘭陵縣大仲村鎮(zhèn)車莊附近，看到一女士自行車后座上有一個(gè)小孩。史某讓劉某與女子平行駕駛，史某將女子踹倒在地，并趁女子倒地之際將孩子搶走。

史某將孩子搶來(lái)后，隱瞞來(lái)歷交給魏某鳳，魏某鳳將孩子交給三妹撫養(yǎng)，其三妹支付魏某鳳9000元，魏某鳳留下1000元后，給史某8000元，史某分給劉某2000元。

專家：追訴時(shí)效受多個(gè)因素影響，應(yīng)綜合考慮

不決定書顯示，因涉嫌拐賣兒童罪，2022年5月13日，蘭陵縣公安局刑偵大隊(duì)將魏某鳳抓捕，5月14日被蘭陵縣公安局取保候?qū)?。山東省蘭陵縣公安局偵查終結(jié)后，魏某鳳于2023年5月31日被移送蘭陵縣檢察院審查。

其間，蘭陵縣檢察院退回補(bǔ)充偵查二次，延長(zhǎng)審查期限二次。

蘭陵縣檢察院認(rèn)為，魏某鳳收買被拐賣的兒童，其行為觸犯了《中華人民刑法》第二百四十一條第一款之規(guī)定，構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪，已過(guò)追訴時(shí)效。依照《中華人民刑事訴訟法》第十六條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，決定對(duì)魏某鳳不。

不決定書。 受訪者供圖

法學(xué)博士、西南政法大學(xué)講師王登輝解釋，追訴時(shí)效的適用受多個(gè)因素的影響，確定追訴時(shí)效期限主要看所涉罪名的法定最高刑，另外還有犯罪之日、刑事立案之日（或受理自訴之日）等因素，同時(shí)需要考慮被害人及其家屬提起控告、犯罪人是否又犯新罪等情形。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為，從本案中檢察院出具的不決定書來(lái)看，檢方認(rèn)為魏某鳳的行為屬于“收買被拐賣的兒童”，而不是“販賣”；構(gòu)成了收買被拐賣的兒童罪，而不是拐賣婦女、兒童罪。因此，魏某鳳屬于收買被拐賣兒童罪的共犯。

趙良善解釋，收買被拐賣兒童罪屬于狀態(tài)犯，《刑法》第二百四十一條規(guī)定的“收買”二字往往理解為瞬時(shí)行為，而非持續(xù)性行為。因此，收買被拐賣兒童罪的追訴期限應(yīng)自收買行為完成時(shí)起算。

趙良善進(jìn)一步解釋，依據(jù)《刑法》第二百四十一條規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下、拘役或者管制。按照《刑法》第八十七條規(guī)定，法定最高刑為不滿五年的，追訴期限為五年。所以本案中檢方?jīng)Q定對(duì)魏某鳳不。

本案中，魏某鳳截留了1000元，成為其罪名確定的爭(zhēng)議點(diǎn)之一。

王登輝認(rèn)為，魏某鳳給自己留了1000元，是否可以被認(rèn)為其具有出賣目的，尚有探討空間。這是拐賣兒童罪的主觀要件之一。拐賣兒童罪的基本犯對(duì)應(yīng)的法定最高刑為十年，按照《刑法》第八十七條第三項(xiàng)，追訴時(shí)效期限為十五年。

王登輝進(jìn)一步解釋稱，根據(jù)《刑法》第八十八條規(guī)定，在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣袷芾戆讣院?，嫌疑人逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。在本案中，不決定書未載明公安機(jī)關(guān)對(duì)此案立案的日期，若公安機(jī)關(guān)刑事立案之日在十五年追訴時(shí)效內(nèi)，無(wú)論犯罪嫌疑人何時(shí)到案，均可以追訴。

王艷飛表示，他們夫婦無(wú)法接受檢察院對(duì)魏某鳳作出的不決定。對(duì)此王登輝表示，如果不服檢察院不決定，可以向上一級(jí)檢察院申訴。上一級(jí)檢察院如果認(rèn)為不決定有誤，有權(quán)要求下一級(jí)檢察院改變決定。

新京報(bào)記者 趙敏

編輯 楊海 校對(duì) 盧茜