想讓消費(fèi)者換手機(jī)，光靠喊話可不夠

最近，小米和余承東杠起來(lái)了。

爭(zhēng)端源于華為常務(wù)董事、終端BG CEO、智能汽車解決方案BU董事長(zhǎng)余承東在2023年花粉年會(huì)（華為粉絲互動(dòng)會(huì)）上的發(fā)言。彼時(shí)，余承東笑談?dòng)焉滩惶鹬厝A為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，把雙旋水滴鉸鏈拿過(guò)去改成龍骨鉸鏈就說(shuō)是自己的專利。他雖未直言廠商名，但“龍骨”二字一出，便相當(dāng)于將矛頭直指小米。

畢竟，小米今年8月發(fā)布的旗艦折疊屏手機(jī)MIX Fold 3主打的一個(gè)賣點(diǎn)，就是其自研的龍骨轉(zhuǎn)軸技術(shù)。

對(duì)此，“小米公司發(fā)言人”微博賬號(hào)直接以一篇“關(guān)于余承東先生不實(shí)言論的聲明”公開(kāi)回懟：“近日，余承東先生無(wú)端針對(duì)我司‘龍骨轉(zhuǎn)軸’技術(shù)發(fā)布不實(shí)言論，與事實(shí)嚴(yán)重不符?！覀冋?qǐng)余承東先生遵循‘科學(xué)與嚴(yán)謹(jǐn)’的基本規(guī)則，請(qǐng)勿再抹黑同行、誤導(dǎo)公眾。”

截至目前，雙方均未就此事再做任何進(jìn)一步回應(yīng)，但社交媒體上“米粉”“花粉”的大戰(zhàn)還在繼續(xù)。

雙方“隔空喊話”的專利之爭(zhēng)焦點(diǎn)——鉸鏈，是折疊屏手機(jī)的關(guān)鍵部件，直接影響著手機(jī)的耐用性、順暢度與折痕等使用體驗(yàn)。而在全球智能手機(jī)出貨量疲軟之下，業(yè)內(nèi)廠商正普遍將折疊屏手機(jī)視作新的突破口，是撬動(dòng)高端手機(jī)市場(chǎng)的重要敲門磚。

圖/視覺(jué)中國(guó)

專利之爭(zhēng)再起

圍繞手機(jī)專利，華為和小米不是第一次起紛爭(zhēng)了。

據(jù)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，今年1月17日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理了請(qǐng)求人華為小米的專利侵權(quán)案件，涉及“發(fā)送控制信令的方法和裝置”、“載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”、“一種獲取全景圖像的方法及終端”及“一種鎖屏方法及移動(dòng)終端”四個(gè)專利。

隨后，小米回應(yīng)稱雙方就專利許可在積極談判，后對(duì)華為提出的4項(xiàng)涉案專利發(fā)起無(wú)效宣告請(qǐng)求。但從結(jié)果來(lái)看，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局仍維持了這四項(xiàng)專利權(quán)的有效狀態(tài)。

如今，在折疊屏手機(jī)領(lǐng)域，余承東先是在公開(kāi)場(chǎng)合未指名地炮轟友商抄襲，小米則官方下場(chǎng)發(fā)布聲明，列舉一系列證據(jù)回懟。

“‘龍骨轉(zhuǎn)軸’是小米集團(tuán)自研的全新一代折疊轉(zhuǎn)軸，業(yè)內(nèi)首創(chuàng)3級(jí)桿組結(jié)構(gòu)”，“小米公司發(fā)言人”微博發(fā)布聲明表示，“無(wú)論是設(shè)計(jì)思路，還是機(jī)械結(jié)構(gòu)，小米自研的‘龍骨轉(zhuǎn)軸’與余承東先生所宣傳的所謂‘雙選水滴鉸鏈’都完全不同?！?/p>

作為折疊屏手機(jī)連接、開(kāi)合的重要部件，“鉸鏈對(duì)折疊屏手機(jī)來(lái)說(shuō)是一個(gè)很重要的解決方案”，艾媒咨詢CEO兼首席分析師張毅告訴中國(guó)新聞周刊?！坝绕湎駜?nèi)鉸鏈形式，可以更好地解決折疊屏手機(jī)厚度和體積的問(wèn)題，對(duì)工藝水平要求非常高?！?/p>

也正因如此，爭(zhēng)端一出，網(wǎng)友紛紛站隊(duì)?！爸С中∶拙S護(hù)自己的合法權(quán)益”者眾，但因“小米拿的是實(shí)用新型專利、華為拿的是發(fā)明專利”而質(zhì)疑小米鉸鏈技術(shù)不如華為的人也不少。

據(jù)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律業(yè)務(wù)的北京市維詩(shī)事務(wù)所合伙人楊安進(jìn)介紹，總體而言，發(fā)明專利的技術(shù)創(chuàng)新度確實(shí)比實(shí)用新型的要高。

“發(fā)明專利是要做實(shí)質(zhì)審查的，審查員需要看它相比于之前相關(guān)的專利技術(shù)是否有新穎性、創(chuàng)造性，如果有就可以授權(quán)，沒(méi)有就駁回；而實(shí)用新型總體上來(lái)講是不做實(shí)質(zhì)審查的”，相比之下，實(shí)用新型獲得專利授權(quán)的周期要較發(fā)明短得多，楊安進(jìn)告訴中國(guó)新聞周刊。

此外，“發(fā)明專利受保護(hù)的時(shí)間更長(zhǎng)，在中國(guó)是20年，實(shí)用新型則是10年”，楊安進(jìn)表示，“在法律制度上，對(duì)實(shí)用新型和發(fā)明的定位是不一樣的，實(shí)用新型是小發(fā)明，創(chuàng)新度低一點(diǎn)。”

但楊安進(jìn)強(qiáng)調(diào)，雖然實(shí)用新型和發(fā)明兩種專利在審查及保護(hù)時(shí)間等方面存在區(qū)別，但專利類型的不同并不能作為含金量孰高孰低的判斷依據(jù)?！耙?yàn)橐恍┬“l(fā)明（實(shí)用新型）可能價(jià)值很大，而一些發(fā)明實(shí)際上并沒(méi)有實(shí)際應(yīng)用”，楊安進(jìn)解釋。

同時(shí)楊安進(jìn)指出，在申請(qǐng)專利上并不存在侵權(quán)問(wèn)題，只有實(shí)施時(shí)才會(huì)涉及侵權(quán)的問(wèn)題。

“所有的創(chuàng)新都是建立在前人已有的創(chuàng)新基礎(chǔ)上的，專利制度的應(yīng)有之義就是鼓勵(lì)改進(jìn)創(chuàng)新，所以申請(qǐng)專利并不存在侵犯誰(shuí)的專利權(quán)的問(wèn)題”，楊安進(jìn)解釋，“但如果改進(jìn)后要去實(shí)施這個(gè)專利，即要把專利用到產(chǎn)品上，那就有可能侵權(quán)?！?/p>

但從目前專利文件上來(lái)看，小米與華為的鉸鏈技術(shù)方案有較大差異，“龍骨轉(zhuǎn)軸”是否基于“雙選水滴鉸鏈”改進(jìn)而來(lái)尚難有定論。

激戰(zhàn)折疊屏手機(jī)

專利紛爭(zhēng)難定，但折疊屏手機(jī)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈卻是一定的。

一個(gè)業(yè)內(nèi)共識(shí)是，隨著滲透率逐漸提高，智能手機(jī)市場(chǎng)已經(jīng)從增量階段進(jìn)入存量時(shí)代。放眼全球，智能手機(jī)出貨量整體疲軟，根據(jù)市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)Counterpoint Research最新報(bào)告，今年全球智能手機(jī)出貨量預(yù)計(jì)為12億部，同比下降5%，為近十年來(lái)的最低水平。

當(dāng)iPhone15系列都得靠降價(jià)換銷量時(shí)，智能手機(jī)市場(chǎng)之卷可見(jiàn)一斑。

而從高端手機(jī)市場(chǎng)份額來(lái)看，國(guó)產(chǎn)手機(jī)也還需要再添把柴。IDC的一組數(shù)據(jù)顯示，2023年上半年，在中國(guó)600美元以上手機(jī)市場(chǎng)中，蘋果以67%的份額位居第一，華為以15.6%的份額排在第二，OPPO、小米則分別以4.2%、3.7%的份額位列三、四名。

中國(guó)高端手機(jī)市場(chǎng)份額。圖/IDC

由此看來(lái)，想要增長(zhǎng)最要緊的還是給消費(fèi)者找個(gè)換手機(jī)的好理由，而且最好還是換高端手機(jī)。

在張毅看來(lái)，在智能手機(jī)整體創(chuàng)新性已經(jīng)不足的情況下，折疊屏手機(jī)目前功能成熟性相對(duì)較高，是未來(lái)手機(jī)廠商重要的突破口。從今年“華米OV”等各大手機(jī)廠商發(fā)布的新品來(lái)看，這一細(xì)分領(lǐng)域確實(shí)是國(guó)內(nèi)大廠關(guān)注的重點(diǎn)之一。

“無(wú)論是小米余承東之間的喊話，還是小米和華為在手機(jī)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，本質(zhì)上都是在推動(dòng)折疊屏手機(jī)市場(chǎng)的發(fā)展”，張毅對(duì)中國(guó)新聞周刊表示。

市場(chǎng)數(shù)據(jù)也在證明著折疊屏手機(jī)的潛力。IDC數(shù)據(jù)顯示，2023年上半年，中國(guó)折疊屏手機(jī)市場(chǎng)出貨量為227萬(wàn)臺(tái)，同比增長(zhǎng)102%。而根據(jù)調(diào)研機(jī)構(gòu)TrendForce報(bào)告，預(yù)估2023年全球的折疊屏手機(jī)出貨量約為1830萬(wàn)部，僅占今年智能手機(jī)市場(chǎng)的1.6%。

這也意味著，眼下整體盤子雖不大，但折疊屏手機(jī)仍有很多增長(zhǎng)空間。“我們相信2024年、2025年都是折疊屏手機(jī)有機(jī)會(huì)爆發(fā)的年份”，張毅判斷。

自然，誰(shuí)也不可能眼睜睜錯(cuò)過(guò)一個(gè)可能爆發(fā)的市場(chǎng)。

但就目前而言，技術(shù)成熟度和價(jià)格仍然是橫亙?cè)谡郫B屏手機(jī)普及之路上的兩座大山。

“折疊屏手機(jī)的價(jià)格確實(shí)比較貴，大部分人買不起；其次手機(jī)的技術(shù)相對(duì)來(lái)說(shuō)還不是那么成熟，損壞率會(huì)比較高，維修保養(yǎng)相對(duì)也比較復(fù)雜”，張毅表示。此前艾媒咨詢的一份調(diào)研結(jié)果顯示，2022年中國(guó)用戶不購(gòu)買折疊屏手機(jī)的前兩大原因便是擔(dān)心質(zhì)量問(wèn)題、價(jià)格高。

同時(shí)有折疊屏手機(jī)用戶對(duì)中國(guó)新聞周刊表示，入手后整體感受下來(lái)，除了拍照方式確實(shí)很新鮮，在其他功能上并沒(méi)有覺(jué)得跟之前用的智能手機(jī)有太大不同。

對(duì)于手機(jī)廠商而言，若想要折疊屏手機(jī)加速進(jìn)入爆發(fā)期，在改善硬件工藝、軟件體驗(yàn)的同時(shí)，如何進(jìn)一步降低成本，把價(jià)格打到消費(fèi)者預(yù)期之內(nèi)，才是最急需解決的問(wèn)題。