近日,
有消費(fèi)者稱在賈乃亮直播間,
宣稱原價(jià)2899元的鴨鴨羽絨服賣449元,
實(shí)際228元就可買到同款。
對(duì)此,鴨鴨品牌總監(jiān)胡詩(shī)琦回應(yīng):
“該店鋪并非是我方鴨鴨品牌的官方店鋪,
產(chǎn)品也并非鴨鴨的官方產(chǎn)品。
目前我們已經(jīng)在走打假舉報(bào)的官方流程?!?/p>
賈乃亮也發(fā)視頻表示:
“今年雙11有爭(zhēng)議,
網(wǎng)友質(zhì)疑覓光、羽絨服比線下賣得貴,
但我對(duì)我的機(jī)制有著絕對(duì)的信心”。
這已不是賈乃亮第一次“翻車”
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)10月報(bào)道稱
賈乃亮直播間美容儀品牌
被指比線下渠道貴1600元
話題還一度沖上熱搜
今年“雙11”期間,
大主播的價(jià)格機(jī)制已經(jīng)多次引發(fā)爭(zhēng)議。
主播要求商家給最低價(jià)
引起“價(jià)格壟斷”的質(zhì)疑,
而主播價(jià)格并不優(yōu)惠,
又會(huì)被消費(fèi)者吐槽為“”。
部分明星淡出直播間
劉濤、李湘、陳赫已停播
據(jù)報(bào)道,近3年來的直播帶貨熱中,不少明星藝人由于不善帶貨和品質(zhì)問題,出現(xiàn)人設(shè)翻車、直播翻車。而且不少明星藝人帶貨銷量和他們的咖位嚴(yán)重不符,也讓批明星藝人選擇退出直播間。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2020年至少有500位藝人開啟帶貨首秀,劉濤、陳赫、李晨、秦海璐等明星紛紛開啟了新事業(yè),這一年,也被業(yè)內(nèi)稱為是明星藝人直播帶貨元年。
陳赫做了“有東西直播間”,跟主持人朱楨同臺(tái)帶貨;聚劃算優(yōu)選官劉濤擁有了“劉一刀”的新人設(shè),網(wǎng)傳其簽約價(jià)格達(dá)到年薪百萬。相關(guān)報(bào)道顯示,劉濤的直播首秀,交易總額就破了1.48億元。
主播終究是頭部效應(yīng)極強(qiáng)的行業(yè),明星也不例外,這在2022年表現(xiàn)得尤為明顯。絕大多數(shù)明星的直播業(yè)務(wù)能力很快摸到天花板,加之平臺(tái)搶人大戰(zhàn)基本進(jìn)入尾聲,后期不再提供針對(duì)性扶持,明星的直播數(shù)據(jù)開始斷崖式下跌。
從2022年開始,劉濤、秦海璐、景甜等曾經(jīng)火熱一時(shí)的明星主播,相繼離隊(duì)或徹底停播。
從熱鬧的幾百位明星藝人帶貨的2020年至今,短短三年,明星帶貨就已明顯降溫。
今年8月,李湘在微博發(fā)文聲稱“我已退休了”,讓不少網(wǎng)友恍惚,曾經(jīng)明星中的帶貨一姐,已經(jīng)好久沒有直播帶貨了。
一位品牌方告訴記者,告別無序生長(zhǎng)的野蠻,直播帶貨行業(yè)走向規(guī)范化發(fā)展的下半場(chǎng)。
浙江省消保委提醒
【直播間“低價(jià)”商品可能是“套路”】
直播購(gòu)物時(shí)消費(fèi)者容易受主播情緒和庫(kù)存緊張氛圍影響,面對(duì)鋪天蓋地的“低價(jià)”標(biāo)簽更加容易“沖動(dòng)消費(fèi)”。然而根據(jù)往年“雙十一”投訴分析,某些“低價(jià)”商品容易被商家作為“引流”的利器,吸引消費(fèi)者到直播間駐足觀看,但實(shí)際上“低價(jià)”商品卻一拖再拖,鏈接遲遲不上,還有的商家在消費(fèi)者拍下鏈接后拒絕發(fā)貨,態(tài)度強(qiáng)硬只肯退款不愿發(fā)貨。
對(duì)此,浙江省消保委提醒,消費(fèi)者在直播購(gòu)物時(shí)要盡量選擇信譽(yù)高、口碑好的商家進(jìn)行交易。主播及商家應(yīng)該以誠(chéng)信為本,如實(shí)、全面地介紹商品,拒絕虛假宣傳和欺詐。直播平臺(tái)也應(yīng)該完善大促期間的平臺(tái)規(guī)則,約束、監(jiān)督主播和商家的行為。
【“特價(jià)”限購(gòu)商品可能和原價(jià)一樣】
往年雙十一期間,為了營(yíng)造火熱的購(gòu)物氣氛,部分商家推出特價(jià)限購(gòu)、秒殺送禮等活動(dòng),如前10000名下單用戶可享半價(jià),前15分鐘支付定金者可獲精美贈(zèng)品等。然而,活動(dòng)結(jié)束后有的商家卻并不公布獲獎(jiǎng)名單,待消費(fèi)者詢問時(shí),商家便以未中獎(jiǎng)為由搪塞消費(fèi)者。有的雖寫著“特價(jià)”、“限時(shí)”,但其實(shí)和日常售價(jià)沒有區(qū)別。
對(duì)此,網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員程亮指出,“全網(wǎng)最低”、“原價(jià)”等表述,一般是需要有真實(shí)的數(shù)據(jù)支持和依據(jù)的,如果沒有依據(jù),胡亂標(biāo)注,商家可能構(gòu)成價(jià)格欺詐。有些商家標(biāo)注“前XX名下單享半價(jià)”,但如果符合條件的消費(fèi)者卻不能享受半價(jià),那么商家的行為涉嫌虛假宣傳,可能需要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。
網(wǎng)友評(píng)論
來源:錢江晚報(bào)