原標(biāo)題：多位明星宣布退出！官方提醒：這種低價(jià)特價(jià)，套路！

近日，

有消費(fèi)者稱在賈乃亮直播間，

宣稱原價(jià)2899元的鴨鴨羽絨服賣449元，

實(shí)際228元就可買到同款。

對(duì)此，鴨鴨品牌總監(jiān)胡詩(shī)琦回應(yīng)：

“該店鋪并非是我方鴨鴨品牌的官方店鋪，

產(chǎn)品也并非鴨鴨的官方產(chǎn)品。

目前我們已經(jīng)在走打假舉報(bào)的官方流程?！?/p>

賈乃亮也發(fā)視頻表示：

“今年雙11有爭(zhēng)議，

網(wǎng)友質(zhì)疑覓光、羽絨服比線下賣得貴，

但我對(duì)我的機(jī)制有著絕對(duì)的信心”。

這已不是賈乃亮第一次“翻車”

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)10月報(bào)道稱

賈乃亮直播間美容儀品牌

被指比線下渠道貴1600元

話題還一度沖上熱搜

今年“雙11”期間，

大主播的價(jià)格機(jī)制已經(jīng)多次引發(fā)爭(zhēng)議。

主播要求商家給最低價(jià)

引起“價(jià)格壟斷”的質(zhì)疑，

而主播價(jià)格并不優(yōu)惠，

又會(huì)被消費(fèi)者吐槽為“”。

部分明星淡出直播間

劉濤、李湘、陳赫已停播

據(jù)報(bào)道，近3年來的直播帶貨熱中，不少明星藝人由于不善帶貨和品質(zhì)問題，出現(xiàn)人設(shè)翻車、直播翻車。而且不少明星藝人帶貨銷量和他們的咖位嚴(yán)重不符，也讓批明星藝人選擇退出直播間。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2020年至少有500位藝人開啟帶貨首秀，劉濤、陳赫、李晨、秦海璐等明星紛紛開啟了新事業(yè)，這一年，也被業(yè)內(nèi)稱為是明星藝人直播帶貨元年。

陳赫做了“有東西直播間”，跟主持人朱楨同臺(tái)帶貨；聚劃算優(yōu)選官劉濤擁有了“劉一刀”的新人設(shè)，網(wǎng)傳其簽約價(jià)格達(dá)到年薪百萬。相關(guān)報(bào)道顯示，劉濤的直播首秀，交易總額就破了1.48億元。

主播終究是頭部效應(yīng)極強(qiáng)的行業(yè)，明星也不例外，這在2022年表現(xiàn)得尤為明顯。絕大多數(shù)明星的直播業(yè)務(wù)能力很快摸到天花板，加之平臺(tái)搶人大戰(zhàn)基本進(jìn)入尾聲，后期不再提供針對(duì)性扶持，明星的直播數(shù)據(jù)開始斷崖式下跌。

從2022年開始，劉濤、秦海璐、景甜等曾經(jīng)火熱一時(shí)的明星主播，相繼離隊(duì)或徹底停播。

從熱鬧的幾百位明星藝人帶貨的2020年至今，短短三年，明星帶貨就已明顯降溫。

今年8月，李湘在微博發(fā)文聲稱“我已退休了”，讓不少網(wǎng)友恍惚，曾經(jīng)明星中的帶貨一姐，已經(jīng)好久沒有直播帶貨了。

一位品牌方告訴記者，告別無序生長(zhǎng)的野蠻，直播帶貨行業(yè)走向規(guī)范化發(fā)展的下半場(chǎng)。

浙江省消保委提醒

【直播間“低價(jià)”商品可能是“套路”】

直播購(gòu)物時(shí)消費(fèi)者容易受主播情緒和庫(kù)存緊張氛圍影響，面對(duì)鋪天蓋地的“低價(jià)”標(biāo)簽更加容易“沖動(dòng)消費(fèi)”。然而根據(jù)往年“雙十一”投訴分析，某些“低價(jià)”商品容易被商家作為“引流”的利器，吸引消費(fèi)者到直播間駐足觀看，但實(shí)際上“低價(jià)”商品卻一拖再拖，鏈接遲遲不上，還有的商家在消費(fèi)者拍下鏈接后拒絕發(fā)貨，態(tài)度強(qiáng)硬只肯退款不愿發(fā)貨。

對(duì)此，浙江省消保委提醒，消費(fèi)者在直播購(gòu)物時(shí)要盡量選擇信譽(yù)高、口碑好的商家進(jìn)行交易。主播及商家應(yīng)該以誠(chéng)信為本，如實(shí)、全面地介紹商品，拒絕虛假宣傳和欺詐。直播平臺(tái)也應(yīng)該完善大促期間的平臺(tái)規(guī)則，約束、監(jiān)督主播和商家的行為。

【“特價(jià)”限購(gòu)商品可能和原價(jià)一樣】

往年雙十一期間，為了營(yíng)造火熱的購(gòu)物氣氛，部分商家推出特價(jià)限購(gòu)、秒殺送禮等活動(dòng)，如前10000名下單用戶可享半價(jià)，前15分鐘支付定金者可獲精美贈(zèng)品等。然而，活動(dòng)結(jié)束后有的商家卻并不公布獲獎(jiǎng)名單，待消費(fèi)者詢問時(shí)，商家便以未中獎(jiǎng)為由搪塞消費(fèi)者。有的雖寫著“特價(jià)”、“限時(shí)”，但其實(shí)和日常售價(jià)沒有區(qū)別。

對(duì)此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員程亮指出，“全網(wǎng)最低”、“原價(jià)”等表述，一般是需要有真實(shí)的數(shù)據(jù)支持和依據(jù)的，如果沒有依據(jù)，胡亂標(biāo)注，商家可能構(gòu)成價(jià)格欺詐。有些商家標(biāo)注“前XX名下單享半價(jià)”，但如果符合條件的消費(fèi)者卻不能享受半價(jià)，那么商家的行為涉嫌虛假宣傳，可能需要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。

網(wǎng)友評(píng)論

來源：錢江晚報(bào)