原標(biāo)題：《原子與灰燼》：從歷史上六起標(biāo)志性的核中尋找核災(zāi)難的根源

發(fā)生在切爾諾貝利的故事，只會(huì)發(fā)生在切爾諾貝利嗎？

《原子與灰燼：核災(zāi)難的歷史》是哈佛大學(xué)烏克蘭史講席教授沙希利·浦洛基繼《切爾諾貝利》之后，再度審視核能源問(wèn)題，試圖從歷史上六起標(biāo)志性的核中尋找核災(zāi)難的根源。

近日，長(zhǎng)安街讀書(shū)會(huì)聯(lián)合廣東人民出版社，共同舉辦了“在福島危機(jī)中探索核能源的未來(lái)——《原子與灰燼》新書(shū)分享會(huì)”。中國(guó)核工業(yè)教育學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)、東南大學(xué)核科學(xué)與技術(shù)系主任、博導(dǎo)周濤教授，中國(guó)廣核集團(tuán)專職董事、南方科技大學(xué)、廈門(mén)大學(xué)教授，研究員級(jí)高級(jí)工程師、博士殷雄教授領(lǐng)讀該書(shū)。

兩位核能科研和核能工業(yè)領(lǐng)域的專家，通過(guò)視頻連線，從學(xué)術(shù)和產(chǎn)業(yè)兩方面，就核電站是否安全、核泄漏為什么會(huì)發(fā)生、對(duì)我們的生活會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響、我國(guó)的核技術(shù)發(fā)展情況等大眾普遍關(guān)心的問(wèn)題，帶來(lái)權(quán)威且詳細(xì)的解讀。

殷雄教授認(rèn)為必須先界定概念，常規(guī)核電站排放的叫核廢水，是經(jīng)過(guò)處理且對(duì)環(huán)境無(wú)害的，而此次日本排放的核污水則含有大量輻射物質(zhì)，對(duì)環(huán)境會(huì)造成巨大危害。兩個(gè)概念不能混為一談，更不能因此質(zhì)疑核電站的安全性。他認(rèn)為，日本政府在這一事件中，違反了責(zé)任倫理、技術(shù)倫理和友愛(ài)倫理三個(gè)基本倫理，對(duì)太平洋沿岸地區(qū)民眾造成了心理方面的影響，對(duì)全球環(huán)境和海洋生物也造成了巨大危害。

對(duì)于公眾普遍擔(dān)憂的食品安全問(wèn)題，殷雄教授認(rèn)為大家不必太過(guò)擔(dān)心，我國(guó)政府是負(fù)責(zé)任的政府，一方面會(huì)持續(xù)對(duì)日本政府施加壓力，包括上的、經(jīng)濟(jì)上的和外交上的，以促使日本政府順應(yīng)世界人民的呼聲，停止排放剩余的核污水。另一方面，中國(guó)政府有關(guān)的職能部門(mén)和企業(yè)，會(huì)對(duì)相關(guān)的海域水質(zhì)、海生物、海產(chǎn)品，特別是有可能擺到我們中國(guó)人民餐桌上的海洋食品進(jìn)行嚴(yán)格的檢測(cè)，哪怕是再微小的問(wèn)題都會(huì)采取相應(yīng)的措施。同時(shí)，他提醒廣大公眾，搶購(gòu)含碘食鹽對(duì)于防止核污染和核損害，并沒(méi)有益處。核電站的醫(yī)用碘片，只有在發(fā)生重大放射性物質(zhì)外泄時(shí)才會(huì)使用，普通民眾沒(méi)有服用的必要。

關(guān)于核電站的安全性問(wèn)題，周濤教授認(rèn)為，核電站之所以受到大眾關(guān)注，與核電本身低風(fēng)險(xiǎn)率、高危險(xiǎn)性的特性有關(guān)，實(shí)際上全球400多座在運(yùn)行的反應(yīng)堆，數(shù)十年來(lái)重大核僅是個(gè)位數(shù)，從概率上講并不高，核的致死率也遠(yuǎn)不及交通，或核電以外的能源行業(yè)。但核電技術(shù)本身的安全性是有足夠保障的，他以美國(guó)三里島核泄漏舉例，多年后的研究結(jié)果表明，除去吸煙因素，當(dāng)?shù)孛癖姷陌┌Y患病率沒(méi)有增加，由此可見(jiàn)其安全性。而三里島核電站使用的壓水反應(yīng)堆，和我們中國(guó)現(xiàn)在所采用的技術(shù)路線是完全一致的，中國(guó)現(xiàn)在的反應(yīng)堆絕大部分都是壓水堆，設(shè)計(jì)有安全殼，安全性足以保證。

核安全是國(guó)家安全、人民安全重要的組成部分，作為核能行業(yè)人士，向大眾科普核能的發(fā)展任重而道遠(yuǎn)。有了公眾的支持，有了人民的理解，核電才能更好、更快、更健康地向前發(fā)展。核電的治理，核安全的治理，是現(xiàn)代化建設(shè)的重要部分，要確保核電的萬(wàn)無(wú)一失，以排除公眾因?qū)穗娂夹g(shù)不了解、不熟悉產(chǎn)生的疑慮，進(jìn)而增加社會(huì)對(duì)核電的支持認(rèn)可，為核電營(yíng)造良好的氛圍。

在能源危機(jī)和環(huán)境危機(jī)的雙重背景下，核能是非常好的替代能源，但核輻射的危險(xiǎn)性又是不言而喻的，就像《原子與灰燼》一書(shū)的作者浦洛基教授所言：“當(dāng)它安然無(wú)恙時(shí)，核能是世界上最潔凈的能源；一旦發(fā)生，核能就是世界上最骯臟的能源。”那么我們?cè)诎l(fā)展核能的問(wèn)題上，要如何處理這其中的矛盾？又如何更安全地去發(fā)展核能？

殷教授指出，核電與其他能源形態(tài)相比在環(huán)保效益方面與包括太陽(yáng)能和風(fēng)能在內(nèi)的其他新能源形態(tài)相比毫不遜色。作為能量密度最高的已知能源，同時(shí)也屬于低碳能源，在戰(zhàn)略上具有不可替代性。而核電的技術(shù)成熟度經(jīng)濟(jì)性和一般意義上的安全性已經(jīng)在核電歷史的發(fā)展中得到了驗(yàn)證，大規(guī)模利用原子能的技術(shù)方案是完全可行的。雖然核輻射具有威脅性，但是人類已經(jīng)掌握了避免這種威脅性的基本方法。

周教授隨后介紹，中國(guó)在新型反應(yīng)堆的研發(fā)、應(yīng)用以及自主性方面，都取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步：反應(yīng)堆技術(shù)正逐步實(shí)現(xiàn)二代到三代的跨越，有關(guān)核聚變的研究力度也在不斷加大，并且核能領(lǐng)域也出現(xiàn)了民營(yíng)資本的加入，整個(gè)行業(yè)都充滿活力。

兩位專家最后就《原子與灰燼》一書(shū)中描述的六起核進(jìn)行了探討，一致認(rèn)為，雖然人類歷史上的幾次重大核有環(huán)境因素的影響，但最關(guān)鍵的還是人的因素，技術(shù)上不夠成熟、管理上存在缺陷、政府監(jiān)管缺位、從業(yè)人員安全意識(shí)淡漠等等。放在大環(huán)境上，也有為了業(yè)績(jī)忽視安全設(shè)施和安全管理，鋌而走險(xiǎn)、急躁冒進(jìn)的行為，這些問(wèn)題總體而言，是因?yàn)楹税踩幕娜笔АＫ业氖?，這些帶來(lái)巨大損害的核也不斷促進(jìn)我們思考和改進(jìn)核能安全方面的措施，不斷提高安全標(biāo)準(zhǔn)、增強(qiáng)安全意識(shí)，核能行業(yè)完全有可能防患于未然。