白宮

參考消息網(wǎng)5月25日報道美國外交學(xué)者網(wǎng)站5月23日刊文指出，美國對中國發(fā)動科技戰(zhàn)的目標(biāo)很明確，那就是在自己發(fā)展的同時，確保中國停滯不前。文章說，這場圍繞半導(dǎo)體行業(yè)展開的科技戰(zhàn)對半導(dǎo)體供應(yīng)鏈造成了大規(guī)模的干擾破壞。

文章提到，2022年10月華盛頓出臺出口管制措施，嚴(yán)重影響到長江存儲、中芯國際、海思半導(dǎo)體等中國企業(yè)的采購和生產(chǎn)能力。隨后，包括日本、荷蘭在內(nèi)的美國盟友也實(shí)施了對華技術(shù)出口禁令。

文章說，現(xiàn)在中國首次實(shí)施反擊，將限制美國最大芯片制造商美光公司向中國“關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)營者”出售產(chǎn)品。

在中國采取反擊措施前，剛剛在日本廣島結(jié)束的七國集團(tuán)峰會宣布將推動“去風(fēng)險化”，將關(guān)鍵科技供應(yīng)鏈多元化。

北京對美光公司的禁令可能傳遞出一個信號，那就是中國認(rèn)為其國內(nèi)市場具有重要地位，美國及其盟友無法輕易地繞過中國市場。

文章指出，中國國內(nèi)的芯片制造能力占世界半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的16%，其中內(nèi)存領(lǐng)域占據(jù)21%，閃存領(lǐng)域占據(jù)15%。隨著美國加大施壓力度，打壓中國供應(yīng)鏈，北京也持續(xù)努力加強(qiáng)本土芯片生產(chǎn)能力。

顯而易見的是，自2019年美國對華為和中興實(shí)施禁令之后，中國一直在努力減少對美國及其盟友的依賴。而中國龐大的國內(nèi)市場也足以培育新興的本土芯片企業(yè)。

美光公司

英國“特立獨(dú)行”網(wǎng)站在5月23日刊文提到，21日，中國政府宣布美國企業(yè)美光公司的半導(dǎo)體產(chǎn)品將被禁止在中國的“關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施”運(yùn)營者中使用。

文章說，這一公告宣布后不久，韓國表示不會采取任何措施阻止中國人從該國企業(yè)購買芯片作為替代品。上個月，白宮要求首爾阻止美國芯片被韓國芯片替代，但韓國對此反應(yīng)冷淡，堅稱這是由該國企業(yè)決定的事情。韓國拒絕損害其企業(yè)以滿足華盛頓外交政策機(jī)構(gòu)的愿望，這表明華盛頓的貿(mào)易戰(zhàn)面臨著硬限制。

文章指出，美國使其貿(mào)易戰(zhàn)奏效的唯一途徑是說服世界經(jīng)濟(jì)的很大一部分實(shí)施與華盛頓施加的類似的限制措施。但正如美光的例子所示，這些限制會帶來反限制——這種嚴(yán)峻的循環(huán)會迅速升級，毀掉那些被卷入其中的公司。像韓國這樣的國家不想?yún)⑴c進(jìn)來。

文章認(rèn)為，在過去的一年里，美國及其盟友得到了一系列教訓(xùn)，即在一個瞬息萬變的世界中，它們的硬實(shí)力和軟實(shí)力都是有限度的。中國不是伊朗，甚至不是俄羅斯。試圖在經(jīng)濟(jì)和外交上孤立中國幾乎是不可能的，而且很可能最終會導(dǎo)致試圖采取這一措施的國家自己受到孤立。在未來幾個月里，美國似乎越來越有可能不得不修改其對華政策。

延伸閱讀：

美記者戳穿美官員"雙標(biāo)"后笑了 中國網(wǎng)友稱他"李大爺"

美國的雙標(biāo)思維和強(qiáng)詞奪理連自己人都看不下去了。

中國網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)21日表示，美國半導(dǎo)體巨頭美光科技公司未能通過網(wǎng)絡(luò)安全審查，要求“關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施”的運(yùn)營者停止采購美光公司產(chǎn)品。

消息一出，就在美國引起強(qiáng)烈反響。長安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，在22日的美國國務(wù)院新聞發(fā)布會上，發(fā)言人馬修·米勒對“胡攪蠻纏和無理取鬧”給出了教科書般的展示，連我們的老熟人、美國著名記者“李大爺”馬修·李都被逗笑了。

馬修·李是美聯(lián)社著名記者，常年當(dāng)面戳穿美國“雙標(biāo)”，戰(zhàn)績卓著，被中國網(wǎng)友親切稱為“李大爺”。

當(dāng)年美國政府抨擊“中國將南海軍事化”，馬修·李句句直擊美國“命門”：“你們不是也在做著同樣的事嗎？”“你們派遣大型海軍艦船執(zhí)行軍事任務(wù)，這不是軍事化？”

在今年的“流浪氣球”事件中，他又向美方發(fā)言人發(fā)出了一連串“靈魂拷問”：“你說中國監(jiān)視40個國家？給出名單”“這些國家不說你是怎么知道的？”“這不是正說明了美國才在全球?qū)嵤┍O(jiān)控嗎？”

不得不說，“李大爺”出手，專治強(qiáng)詞奪理，從來不打空拳，這次對準(zhǔn)的是美國在科技領(lǐng)域的“雙標(biāo)”。

22日，馬修·李在新聞發(fā)布會上提問視頻截圖。

根據(jù)美國國務(wù)院發(fā)布的會議實(shí)錄，馬修·米勒在新聞發(fā)布會上聲稱，對中方限制國內(nèi)某些行業(yè)采購美光芯片的報道表示“嚴(yán)重關(guān)切”，并稱“這一行為似乎與中國關(guān)于其對商業(yè)開放并致力于透明監(jiān)督框架的說法不一致”。

馬修·李順勢點(diǎn)了一下米勒，“關(guān)于你對美光這件事的回應(yīng)，有沒有關(guān)于華為的內(nèi)容？”

米勒干脆地回答“沒有”。

馬修·李提醒他：“你們有沒有禁止或者試圖禁止一家中國企業(yè)在這里或海外開展業(yè)務(wù)？”他質(zhì)問米勒，“為什么不允許中國做同樣的事情？”

米勒立刻條件反射般搬出“國家安全”的幌子，辯稱：“我需要說的是，我們已明確表示我們禁用華為和華為技術(shù)是出于國家安全的擔(dān)憂?！?/p>

馬修·李馬上反問：“那是不是中國也應(yīng)該有國家安全方面的擔(dān)憂？”

“是，他們該有。”米勒不能不承認(rèn)，“但正如我所說的，他們已經(jīng)明確表示他們對商業(yè)開放，并表示將有一個透明的……”

“但你也明確表示你會對商業(yè)開放。”對于這些明顯有悖于邏輯和公理的言辭，馬修·李都繃不住了，忍不住提醒他，并呵呵笑出了聲，直接把嘲諷拉滿。

按照美國政府的邏輯：為什么美國可以用國家安全的借口調(diào)查華為，而中國不行？因?yàn)橹袊兄Z對商業(yè)開放。

這難道不是變相承認(rèn)美國不是一個商業(yè)開放的市場嗎？

于是更精彩的來了。米勒的表情明顯心虛，開始重復(fù)辯稱：“他們（中國）說他們會有一個透明的監(jiān)管框架，但我認(rèn)為我們這里有，中國沒有?！?/p>

馬修·李馬上轉(zhuǎn)換話題：“美國有些州正在禁止TikTok，對吧？不僅要求政府工作人員的手機(jī)上不能使用該軟件，還要求更多人也不能用？”

他質(zhì)問道：“再加上華為，所以中國到底為什么不能禁止或阻止（美光）？”

米勒剛打算顧左右而言他，在馬修·李兩次強(qiáng)勢追問“他們?yōu)槭裁床荒堋敝螅桌障乱庾R地快速用手揪了一把上嘴唇，臉部表情極其尷尬，而后磕磕絆絆地回答說“很明顯，中國可以做出他們想做出的每、每個決定……”

22日，美國國務(wù)院發(fā)言人馬修·米勒在新聞發(fā)布會上答記者問視頻截圖。

長安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，在兩次不得不承認(rèn)中國有權(quán)利、有理由維護(hù)國家安全之后，為了保住飯碗，米勒都要“但是”一下，強(qiáng)行找補(bǔ)稱“美國有透明監(jiān)管框架，有明確的法治，而中國沒有”。

這是美國政府對于這一問題的統(tǒng)一口徑，美商務(wù)部也聲稱相關(guān)審查是針對美國企業(yè)，不符合中國市場的開放性和透明原則。

事實(shí)上，禁購美光的決定是在中國海關(guān)總署對美光公司進(jìn)行了為期7周的調(diào)查，以及中國網(wǎng)絡(luò)安全審查辦公室依法進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)安全審查之后做出的，經(jīng)得起檢驗(yàn)。美光公司產(chǎn)品存在較嚴(yán)重網(wǎng)絡(luò)安全問題隱患，對我國關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)鏈造成重大安全風(fēng)險，影響我國國家安全。

美光是一家存儲芯片公司，主要產(chǎn)品是NAND存儲芯片和固態(tài)硬盤。去年就有多家媒體曝出，美光一直在充當(dāng)美國政府打壓中國存儲芯片產(chǎn)業(yè)的“急先鋒”，在推動美國政府對華制裁方面劣跡斑斑。

美光公司

據(jù)統(tǒng)計，2018年至2022年，美光逐年加大向美國政府游說的力度，5年支出954萬美元用于游說政府官員，以打擊中國的存儲制造產(chǎn)業(yè)。

美國表面上“死鴨子嘴硬”，實(shí)際上把自己霸道、霸權(quán)、霸凌的嘴臉暴露無遺。

在22日的中國外交部例行記者會上，發(fā)言人毛寧表示，中國是法治國家，任何企業(yè)在中國都應(yīng)當(dāng)合法經(jīng)營，對于涉嫌違法的行為，司法機(jī)關(guān)依法進(jìn)行調(diào)查。

毛寧強(qiáng)調(diào)，關(guān)于中國的開放，這沒有問題，我們始終致力于推進(jìn)高水平的對外開放，始終致力于打造市場化、法治化、國際化的營商環(huán)境。只要遵守中國的法律法規(guī)的要求，我們歡迎各國企業(yè)各類的平臺產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)入中國市場。