英國前首相特拉斯16日開始竄臺(tái)行程。在她動(dòng)身之前的最近一周時(shí)間里，這個(gè)原來在美西方過氣政客圈子里有點(diǎn)“時(shí)髦”的對中國的挑釁計(jì)劃，卻在英國引發(fā)輿論及來自保守派內(nèi)部的激烈批評，在事先就已聲名狼藉。這一方面是因?yàn)樘乩乖谟衷愀獾膫€(gè)人形象，另一方面也反映出竄臺(tái)行為的邊際效應(yīng)已經(jīng)嚴(yán)重衰減。這類丑陋表演能吸引到的觀眾越來越少了。

特拉斯 資料圖

從性質(zhì)上說，特拉斯的竄訪行為十分惡劣，不僅是對中國內(nèi)政的粗涉，也是在給英國挖坑，堪稱是倫敦的“豬隊(duì)友”。特拉斯短暫的執(zhí)政生涯中充滿了誤判，現(xiàn)在看來她不僅沒有吸取任何教訓(xùn)，反而偏執(zhí)比以往更甚。英國政府為減少其負(fù)面影響，稱這是“一個(gè)非政府成員的私人公民獨(dú)立旅行決定”，但鑒于特拉斯作為前首相及現(xiàn)議員的特殊身份，英國政府不能完全撇清關(guān)系，也需要共同承擔(dān)因此導(dǎo)致的后果與代價(jià)。

其實(shí)，英國人是心知肚明的。來看看特拉斯的保守同僚怎么說她的吧。“這次旅行是表演性的，不是實(shí)質(zhì)性的。這是最糟糕的Instagram外交（網(wǎng)紅外交）的例子”， “將導(dǎo)致英國政府與中國的關(guān)系更趨復(fù)雜”。一些英國媒體的評論更加直接，稱“這個(gè)名譽(yù)掃地的（前）首相笨拙的插手危及了與北京的微妙關(guān)系”，“沉溺于她的傲慢和賭氣，這位持續(xù)不負(fù)責(zé)任的諾?？宋髂线x區(qū)議員正在給她的國家?guī)砹硪环N傷害”，“人民最不需要的就是來自特拉斯的‘幫助’”。

是不是很像《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評說的話呢？盡管出于不同立場和用意，但我們基本同意上述這些對特拉斯竄臺(tái)的評價(jià)。特拉斯將在竄臺(tái)期間發(fā)表一個(gè)所謂的“主旨演講”，這可能為她帶來數(shù)萬英鎊的收入，我們有理由懷疑這是特拉斯不顧各方反對執(zhí)意竄臺(tái)的動(dòng)機(jī)之一。而英媒對特拉斯要講什么也有精辟的概括：“更多簡單化、危險(xiǎn)的好戰(zhàn)言辭”。據(jù)悉，她將喊話西方國家對臺(tái)軍援“來真的”，還將表態(tài)希望英國政府支持加入“全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”（CPTPP），當(dāng)然也少不了對中國大陸的攻擊性言論。

不過，特拉斯現(xiàn)在發(fā)出的聲音，就算在英國內(nèi)部也是沒有分量的，更不要說在英國之外產(chǎn)生多大反響。對保守和英國現(xiàn)政府來說，她更多是一個(gè)刺兒頭和麻煩制造者。特拉斯曾大打?qū)θA強(qiáng)硬牌，入主唐寧街10號(hào)，但很快就因執(zhí)政無能的暴露而在上任僅45天后辭職，成為英國“最短命的首相”。特拉斯通過她丟人現(xiàn)眼的表現(xiàn)，告訴了很多英國人，對華示強(qiáng)、挑釁中國，不僅無助于解決英國內(nèi)部問題，反而進(jìn)一步增加解決難度。蘇納克政府有意調(diào)整對華政策，很可能是汲取了特拉斯留下的教訓(xùn)。

現(xiàn)在民進(jìn)當(dāng)局到哪都要強(qiáng)調(diào)“我們不孤單”，這恰恰反映的是他們內(nèi)心如過街老鼠般見不得光的心虛，因此熱衷不惜血本地張羅一些國家的過氣政客竄臺(tái)。實(shí)際上，在特拉斯來之前，島內(nèi)就有許多網(wǎng)友嘲諷她“來蹭飯”，批評她和民進(jìn)是“史上最爛的惺惺相惜”?？梢詳喽ǎ乩共荒芙o帶來任何好處，她只能讓民進(jìn)當(dāng)局在危險(xiǎn)的自我麻醉和自我欺騙道路上越走越遠(yuǎn)。

延伸閱讀：

英國前外交大臣：很確信美國目前不會(huì)和中國開戰(zhàn)

近日，英國《新家》雜志就英國的前途、俄烏沖突和中美關(guān)系等一系列熱點(diǎn)話題，專訪了英國前外交大臣西蒙·麥克唐納。然而，麥克唐納這名在英國外事部門工作了40年的資深外交官，卻說出了一番讓采訪他的記者都感到意外的實(shí)情。

截圖來自英國《新家》雜志的文章

“對英國而言，游戲已經(jīng)結(jié)束了”

為何這些年英國在國際社會(huì)上的表現(xiàn)越來越拉胯，本該引領(lǐng)國家走向正途的領(lǐng)導(dǎo)人，卻一個(gè)個(gè)在短時(shí)間內(nèi)就下臺(tái)，更表現(xiàn)得如同小丑一般？

在《新家》的專訪中，麥克唐納就直言不諱地談及了這個(gè)問題，并直指其中的癥結(jié)。

他說，如今英國政客的仕途被大大提速了，以前一個(gè)政客在進(jìn)入英國的議會(huì)后，得經(jīng)過長時(shí)間的歷練，積累起足夠的經(jīng)驗(yàn)，才能去成為大臣乃至領(lǐng)導(dǎo)人，可如今的政客卻在入仕短短幾年后，在甚至沒有任何經(jīng)驗(yàn)的情況下，就能成為決定英國命運(yùn)的大臣乃至領(lǐng)導(dǎo)人了。

同時(shí)，麥克唐納還表示，就英國的外事部門而言，如今的英國外交大臣對于外交工作的側(cè)重點(diǎn)也出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變。

他以曾擔(dān)任過英國外交大臣的英國前首相特拉斯為例，稱特拉斯更關(guān)心的是如何通過社交賬號(hào)經(jīng)營好自己的個(gè)人形象，好讓她自己獲得足夠多的人氣成為英國保守的首，所以與其關(guān)心英國的外交政策，她更關(guān)心的是自己的哪張照片更好看。

英國《新家》雜志文章截圖

不過，麥克唐納又說，英國近些年國際地位的隕落，并不僅僅只是近幾任外交大臣的問題，還有更深層次的原因，比如中國、印度、日本、巴西乃至澳大利亞等其他國家國際地位在過去20年里的大大提升，又比如英國如今僅7000萬的人口、前些年做出的脫離歐盟的決定。

“英國的問題是仍然想?yún)⑴c國家硬實(shí)力的角逐，但我們已經(jīng)不再擁有去支撐這種競爭的資源了”，他說。

至于英國如今在俄烏沖突上扮演的角色，比如給烏克蘭提供武器等等，麥克唐納則認(rèn)為這只是英國還剩下的“軟實(shí)力”的體現(xiàn)。他認(rèn)為英國如今只是國際舞臺(tái)上的一個(gè)“軟實(shí)力玩家”，雖然還能通過給烏克蘭訓(xùn)練士兵和提供武器吸引國際社會(huì)的關(guān)注，但已經(jīng)無法再像上世紀(jì)80年代他剛進(jìn)入英國外事部門那會(huì)兒那樣，不僅擁有近100艘戰(zhàn)艦，而且能獨(dú)立發(fā)起一場馬島海戰(zhàn)那樣的了。

如今英國的戰(zhàn)艦只有不到40艘，而且基本上成為了美國軍事上的跟班。

英國《新家》雜志文章截圖

“不該與中國為敵”

但即便是在軟實(shí)力領(lǐng)域，英國的前景也并不好看。

麥克唐納說，原本英國在脫歐之前，還有歐盟可以作為自己的一個(gè)戰(zhàn)略方向。但脫歐后，英國眼下只剩下跟著美國一條道能走了。而且英國自己也對其他的選項(xiàng)缺乏興趣，比如既不想和中國成為緊密的伙伴，又覺得和澳大利亞、加拿大和新西蘭等其他英語國家混在一起沒啥意義，因?yàn)橛绊懖涣藝H局勢。

在麥克唐納看來，他認(rèn)為英國不應(yīng)該再跟著美國去打阿富汗和伊拉克那些對英國沒有意義的，不應(yīng)該與中國為敵或是派軍艦去印太地區(qū)乃至南海。

麥克唐納尤其認(rèn)為，將成為英國能否選擇一個(gè)新的世界觀的考驗(yàn)，也是英國與美國如何發(fā)展關(guān)系的一次考驗(yàn)。他還特別提到，當(dāng)年美國打越南的時(shí)候，英國就沒有派兵去越南。

另外，麥克唐納還大膽地表示，如今俄烏沖突的爆發(fā)與美國想讓格魯吉亞和烏克蘭逐步加入北約的計(jì)劃脫不了關(guān)系，因?yàn)檫@種做法在俄羅斯看來就是敵對行為，而英國則被美國卷了進(jìn)去。

英國《新家》雜志文章截圖

“美國不會(huì)與中國開戰(zhàn)，可將來呢？”

最后，麥克唐納談到了美國會(huì)不會(huì)與中國開戰(zhàn)的問題。

他表示自己很確信美國目前不會(huì)和中國開戰(zhàn)，因?yàn)椴徽撌敲绹鴩鴦?wù)卿布林肯還是美國中情局的局長伯恩斯，這些負(fù)責(zé)美國安全問題的都清楚與中國開戰(zhàn)的后果將是一場“戰(zhàn)略災(zāi)難”。

但他又提醒說：可伯恩斯也有要走人的一天……

英國《新家》雜志文章截圖