原標題：13歲男孩8歲女童不予立案，專門學校要如何矯正小惡魔

文丨唐凱蘭

3月18日，澎湃新聞報道，廣東清遠陽山縣一13歲男生侵犯8歲女童，警方不予立案并讓其返回學校讀書，引發(fā)關注。

當?shù)嘏沙鏊挥枇傅脑蚴牵姘改猩惸澄礉M14周歲。經(jīng)媒體報道后，情況有所改觀。陽山政府網(wǎng)3月20日發(fā)布通報，陳某已經(jīng)被送到專門學校進行訓誡教育，對受害女童進行勸慰，相關工作仍在繼續(xù)。

在陽山縣聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布本公告前，受害女童家屬感到無法理解且不能接受的是，警方在確認事實的前提下，不予立案。執(zhí)法機關似乎對法辦小惡魔沒有動力，也沒有既定的方案，只是聽之任之。而且，事后陳某竟然像沒事人一樣上學去了，班主任說沒辦法，又不能不讓他來。

從聯(lián)合調(diào)查組透露的工作看，現(xiàn)在也談不上有什么實質(zhì)性的進展。無非是因為受害女童家屬不服現(xiàn)有的處理，輿論動靜搞大后，陳某被送到專門學校，而且也只是“訓誡教育”，此舉到底有沒有效果，目前仍是一個問號。

在很多人看來，相比于受害女童及其家屬承受的災難性后果，陳某去專門學校、接受訓誡教育根本算不上懲罰。然而，這么點微不足道的“進展”，還是受害女童家屬將事情“鬧大”后得到的一點“回報”。

當然，警方不予立案不能說沒有依據(jù)。按照2020年修改的最低刑事責任年齡，陳某雖然年滿12歲，但所犯下的罪行不屬于“故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣”，最高檢無法核準追訴。

而在年滿14周歲可以負刑責的八宗罪行中，雖然有罪，但陳某還有幾個月才滿14周歲。可以說，陳某是踩著年齡的硬標準犯案的。哪怕最低刑責年齡已經(jīng)修改了，可真的拿他沒辦法，他逃脫刑事責任是一個令人無奈且悲哀的既成事實。

在這種情況下，受害女童家屬除了表達憤怒，沒有辦法得到現(xiàn)有法律的支持。受害女童及家屬、乃至社會所受的傷害，很難在法律上找到正義出口。

至于官方通報中“依法送至專門學?！?，也讓人心意難平。畢竟這里所謂的專門學校及訓誡教育，且不說其內(nèi)容如何，單說它被觸發(fā)的程序就很不明朗。如果受害女童家屬忍氣吞聲，陳某現(xiàn)在還在學校來去自如呢。這不免讓人感覺，去專門學校不是一個正規(guī)的、必須的選項，不是小惡魔們違法犯罪后一個確定的去處，具有相當?shù)碾S意性，其專門的矯正效果能好嗎？

這些天來，校園霸凌事件接連出現(xiàn)，人們遍尋法律條文，發(fā)現(xiàn)根本找不到懲罰小惡魔的有力的司法手段?？僧斎藗兙劢乖趯ｉT學校這一矯正模式時，同樣發(fā)現(xiàn)這個模式存在種種局限，有效性存疑。

去年3月份，最高檢通報，2018年至2022年，檢察機關作出不予的未成年犯罪人數(shù)是7.1萬人。而根據(jù)2023年底教育部統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至2022年，全國設立的專門學校才119所，在校生數(shù)8109人。兩個數(shù)字比較，就能知道有多少小惡魔享有多大的罪行豁免。

即便送到了專門學校，要如何對他們進行教育？

按理想情況，一套有效的矯正程序是這樣的：

就像醫(yī)生給病人看病，先要問診、驗血、照片子，摸清病因才能對癥下藥一樣，專業(yè)工作人員需要針對問題少年的個人特點和犯罪原因，科學制定矯正方案。中途定期對矯正對象進行面談和考察，根據(jù)他們的變化，適度修改方案。矯正期滿后，謹慎評估矯正的效果和再犯的風險，判斷是否可以讓其回歸社會。

然而，更常見的現(xiàn)實是，很多專門學校師資匱乏，對違法犯罪的未成年人缺乏閉環(huán)管理的條件。對于有沒有矯正的能力和相應的程序，怎樣考察矯正后的效果，以及什么時候可以結(jié)束矯正等等，更是沒有明確的答案。

這些天來，人們談論、設想了很多懲辦小惡魔們的立法、執(zhí)法思路，提出了許多建議，或許短期內(nèi)它們離觸動修法程序還有很大距離，可在如此強烈、廣泛的民意之下，行政人員、立法者和執(zhí)法者還能無動于衷嗎？還能假裝現(xiàn)有的專門學校能擔下所有“不予立案”的立法初衷與執(zhí)法愿景嗎？