大多數(shù)被電腦或機(jī)器人取代的工作都是體力勞動(dòng)，很少或根本不需要受過(guò)教育。然而，隨著機(jī)器學(xué)習(xí)算法變得越來(lái)越復(fù)雜，即使是受過(guò)高等教育的職位也可以被自動(dòng)化取代。

LawGeex最近的一項(xiàng)研究表明，它對(duì)20名人權(quán)律師進(jìn)行了機(jī)器學(xué)習(xí)，以了解它將如何處理合同法。為審查風(fēng)險(xiǎn)，每個(gè)律師和LaweExai都得到了5項(xiàng)保密協(xié)議。給人類四個(gè)小時(shí)來(lái)研究合同。結(jié)果相當(dāng)顯著。

律師平均花費(fèi)了92分鐘完成這項(xiàng)任務(wù)，達(dá)到了85%的平均準(zhǔn)確度水平。勞格ex只接受了26秒的時(shí)間來(lái)審查所有的5項(xiàng)合同，并且是94%的準(zhǔn)確。AI以準(zhǔn)確度與該組中最高的評(píng)分律師聯(lián)系在一起。

要說(shuō)清楚的是，這些都不是一年級(jí)的研究生，甚至不是剛畢業(yè)的沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的律師。該小組由律師事務(wù)所合伙人、獨(dú)家執(zhí)業(yè)者、內(nèi)部律師和總法律顧問(wèn)組成.他們中的一些人在高盛、思科、阿爾斯通和蓋茨等公司工作。他們都有豐富的經(jīng)驗(yàn)，審查與這些公司的合同。

斯坦福大學(xué)、杜克大學(xué)和大學(xué)法學(xué)院的一個(gè)獨(dú)立的法律教授小組判斷該考試的準(zhǔn)確性。研究說(shuō)明，“結(jié)果小于0.7%的幾率是隨機(jī)機(jī)會(huì)的乘積。”

那這是什么意思？律師是否有被替換的危險(xiǎn)？也許不會(huì)，至少在諸如爭(zhēng)論案例法這樣的事情上是不會(huì)的。然而，一些律師和律師助理每天都在學(xué)習(xí)合同。像LawGeex AI這樣的計(jì)算機(jī)算法可以取代這些常見(jiàn)的位置。好的一面是，這些流離失所的法律工作者很可能擁有可用于更具挑戰(zhàn)性領(lǐng)域的技能。

這也意味著為未來(lái)消費(fèi)者提供更低成本的法律服務(wù)。有一臺(tái)機(jī)器做苦工意味著律師可以更有效率地工作，節(jié)省的時(shí)間可以轉(zhuǎn)嫁給客戶。但我們?cè)诟l(shuí)開(kāi)玩笑呢？我們說(shuō)的是律師通過(guò)儲(chǔ)蓄。我可不賭那匹馬。