蘋(píng)果和三星的專(zhuān)利之爭(zhēng)可能已經(jīng)在海外結(jié)束，但在美國(guó)仍然很激烈。

美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局(US Patent and Trademark Office)駁回了蘋(píng)果(Apple)在最近一起專(zhuān)利侵權(quán)案件中針對(duì)三星(Samsung)的幾項(xiàng)指控，在初步裁決中稱(chēng)，某些方面是無(wú)效的。這項(xiàng)專(zhuān)利的編號(hào)為8,074,172，涵蓋了“自動(dòng)完成”功能，即根據(jù)用戶(hù)輸入的內(nèi)容自動(dòng)生成單詞提示。

USPTO的報(bào)告并不是關(guān)于專(zhuān)利的最終決定。蘋(píng)果將能夠提供更多的信息來(lái)捍衛(wèi)其專(zhuān)利，解決這個(gè)問(wèn)題可能需要數(shù)月或數(shù)年的時(shí)間。初步裁決也不影響地方法院對(duì)侵權(quán)行為的判決。但三星周四向法院提交了美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的裁決，稱(chēng)其“與三星對(duì)172年專(zhuān)利的無(wú)效辯護(hù)有關(guān)”。

在3月31日最新的審判開(kāi)始之前，美國(guó)北加州地區(qū)法院法官Lucy Koh裁定，三星的7款設(shè)備，包括Galaxy S2和Galaxy Note，侵犯了172年的專(zhuān)利。陪審團(tuán)隨后裁定，蘋(píng)果應(yīng)為三星的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。在蘋(píng)果贏得的1.196億美元中，有1790萬(wàn)美元與172年的專(zhuān)利有關(guān)。

就在幾天前，蘋(píng)果(Apple)和三星(Samsung)表示，它們已同意了結(jié)在美國(guó)以外的所有訴訟。然而，他們?cè)谝环萋?lián)合聲明中指出，他們將繼續(xù)在美國(guó)調(diào)查現(xiàn)有案件，并表示該協(xié)議不涉及任何許可協(xié)議。

蘋(píng)果和三星之間的法律糾紛不僅僅是錢(qián)的問(wèn)題，盡管雙方仍在就損害賠償問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不休。真正重要的是移動(dòng)設(shè)備市場(chǎng)。全球第二大智能手機(jī)制造商蘋(píng)果(Apple)目前三分之二的銷(xiāo)售額來(lái)自iPhone和iPad平板電腦?？偛课挥陧n國(guó)的三星是全球最大的智能手機(jī)制造商。兩家公司都希望繼續(xù)主導(dǎo)智能手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)，2013年這兩類(lèi)產(chǎn)品的銷(xiāo)量約為12億部，尤其是在它們面臨新興市場(chǎng)新對(duì)手的情況下，其中包括中國(guó)的小米。

蘋(píng)果最初于2011年4月在美國(guó)對(duì)三星提起訴訟，指控三星抄襲其iphone和ipad的外觀(guān)和感覺(jué)。三星進(jìn)行了反訴，還在美國(guó)以外的地區(qū)對(duì)蘋(píng)果提起了訴訟。蘋(píng)果在其中五個(gè)國(guó)家提起了反訴。

2012年8月，此案在美國(guó)開(kāi)庭審理。一個(gè)由9人組成的陪審團(tuán)在針對(duì)三星的大部分專(zhuān)利侵權(quán)指控中站在了蘋(píng)果一邊。蘋(píng)果公司獲得10.5億美元的賠償，遠(yuǎn)低于加州庫(kù)比蒂諾公司要求的27.5億美元。三星在反訴中要求賠償4.21億美元，但沒(méi)有得到任何賠償。

然而，2013年3月，高蘭惠下令進(jìn)行新的審判，重新計(jì)算該案的部分損失，將針對(duì)三星的最初判決金額減少了4.505億美元。去年11月，一個(gè)陪審團(tuán)裁定蘋(píng)果公司應(yīng)獲得另外2.905億美元的賠償，使賠償總額達(dá)到9.3億美元。在5月結(jié)束的第三次審判中，情況更加復(fù)雜，三星被要求向蘋(píng)果支付1.196億美元的賠償金，蘋(píng)果被要求支付15.8萬(wàn)美元，因?yàn)榍址噶巳堑囊豁?xiàng)專(zhuān)利。