澳大利亞開發(fā)商確實需要放松。警察和幽靈正在被非常清楚地告知，“援助和獲取法案”不是為了讓你欺騙你的老板。軟件開發(fā)人員一直擔心澳大利亞有爭議的新加密法可能會迫使他們秘密地將惡意軟件和后門添加到他們雇主的產(chǎn)品和服務中。澳大利亞現(xiàn)在擁有世界上第一個加密法。本指南解釋了法律可以做什么，不能做什么，以及澳大利亞如何在這里結(jié)束。來自內(nèi)政部(DHA)的新獲得的簡報文件清楚地表明這不是意圖。這加強了專家的觀點，即法律“極不可能”迫使員工欺騙他們的老板，同時也說明了起草法律的DHA職員的意圖。在攔截機構(gòu)向“指定通信提供商”尋求幫助之前 - 對該術(shù)語的廣泛而有些模糊的定義肯定會引起一些擔憂 - 一個關(guān)鍵問題是他們是否正在接近“相關(guān)實體” 。“重要的是，這些通知并非旨在發(fā)給組織內(nèi)的人員。相反，通知將作為一個實體提供給提供者(盡管這可能是一個獨立的交易者)，”簡報文件說。[原文強調(diào)。]

“重要的是要明確指出，為了促進政府更多地訪問通信內(nèi)容和數(shù)據(jù)，這些新措施。”法律是2018年12月通過的有爭議的電信和其他立法修正案(援助和獲取)法案2018[PDF]。該法案定義了三種通知，即所謂的“攔截機構(gòu)”可以作為行業(yè)援助程序的一部分，作為所謂的“指定通信提供者”服務：技術(shù)援助請求(TAR)，是指定通信提供商使用其現(xiàn)有功能訪問用戶通信的“自愿”請求;技術(shù)援助通知(TAN)，是使用現(xiàn)有能力的強制性通知;和技術(shù)能力通知(TCN)，是指定通信提供商建立新攔截能力的強制性通知，以便能夠滿足后續(xù)的技術(shù)援助通知。行業(yè)援助程序的高級流程圖(圖片來源：民政事務總署)

該法案的模糊定義引發(fā)了大部分爭議，而且“指定通信提供商”不僅僅是一份從主要電信公司到個人網(wǎng)站運營商的三頁清單。通信提供商如何創(chuàng)建一種訪問特定加密通信的方式，而不會創(chuàng)建一個被禁止的“系統(tǒng)性弱點”，可以用來更廣泛地訪問這些通信中的任何一個?系統(tǒng)性弱點被定義為“影響整個技術(shù)類別，但不包括選擇性地引入與特定人員相關(guān)的一種或多種目標技術(shù)的弱點”。但這只是創(chuàng)造了一個新的難題：什么算作技術(shù)的“全班”?可以要求的“列出的行為或事物”也被廣泛定義。它包括刪除加密或身份驗證控件;提供技術(shù)信息;安裝，維護，測試或使用軟件或設備;甚至“修改或促進對指定通信提供商提供的服務的任何特征的修改”等。

試圖澄清不明確的定義未注明日期的報告“援助與獲取法”：“衛(wèi)報”根據(jù)信息自由法獲得的“安全，情報和執(zhí)法臨時指南”，旨在為將要使用它的警察和幽靈澄清所有這些。該指南確實說，在麥當勞，澳大利亞韋斯特菲爾德和其他免費Wi-Fi提供商訪問互聯(lián)網(wǎng)的人可能成為警方監(jiān)視的目標。它還舉例說明了“指定通信提供商”的范圍：亞馬遜網(wǎng)絡服務(AWS)或內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(CDN)等設施;系統(tǒng)集成商，如DimensionData;設備制造商;甚至是任何提供移動購物應用程序的澳大利亞零售商。但該指南也花費了大量時間來解釋這些局限性。