對(duì)于隱私活動(dòng)家Aral Balkan和Laura Kalbag來說，我們不需要腦植入物來成為機(jī)器人; 我們已經(jīng)被擠進(jìn)去了。我們需要一個(gè)世界聲稱的機(jī)器人權(quán)利。

您是否曾對(duì)Big Tech如何跟隨您感到不安?對(duì)于一些人來說，這只是現(xiàn)代數(shù)字生活的一個(gè)功能。但對(duì)于其他人，如隱私活動(dòng)家Aral Balkan和Laura Kalbag，這是對(duì)公民自由的侵蝕。

對(duì)他們來說，我們不需要腦植入物成為機(jī)器人。由于支持GPS的智能手機(jī)，健身追蹤器，社交網(wǎng)絡(luò)等，我們已經(jīng)受到了重視。這就是為什么Balkan和Kalbag創(chuàng)建了Ind.ie，一家非營利性的社會(huì)公正設(shè)計(jì)公司 - 以建立更好的網(wǎng)絡(luò)攔截器而聞名- 并制定了“全球機(jī)器人權(quán)利宣言”。

我們?cè)趷蹱柼m的家中與巴爾干和Kalbag進(jìn)行了交談。以下是我們對(duì)話的編輯和簡(jiǎn)要摘錄。

“衛(wèi)報(bào)” 稱你們都是“朋克搖滾互聯(lián)網(wǎng)diy反叛者”，聽起來像一件值得印刷的T恤。感覺怎么樣?或者它是否會(huì)減損您對(duì)道德設(shè)計(jì)和社會(huì)活動(dòng)的嚴(yán)肅意圖?

[阿拉爾巴爾干]我們想要那件T恤!監(jiān)視資本主義是一個(gè)嚴(yán)肅的主題，但我們面臨的最大挑戰(zhàn)之一是它如此普遍，以至于它已經(jīng)退回到背景噪音中。我們?nèi)祟愂莻ゴ蟮哪Ｊ狡ヅ溆?jì)算機(jī)，因此我們都適應(yīng)過度補(bǔ)償從常規(guī)(例如，恐怖分子的轟炸)的巨大偏差和調(diào)整恒定的刺激(例如，世界饑餓和疾病的“背景噪音”，殺死許多每年更多人的數(shù)量級(jí))。因此，如果主流出版物中的一個(gè)時(shí)髦標(biāo)題意味著更多的人意識(shí)到這個(gè)問題，我們就是為此而做的。

你們什么時(shí)候才意識(shí)到自己會(huì)成為半信半疑的個(gè)人追蹤設(shè)備，并決定對(duì)此采取行動(dòng)?

[AB]很明顯，人類已經(jīng)持續(xù)了一段時(shí)間。在數(shù)字技術(shù)出現(xiàn)之前，人們一直在利用技術(shù)來增強(qiáng)和擴(kuò)展他們的生物學(xué)能力。如果你把一個(gè)想法存儲(chǔ)在紙質(zhì)日記中，這意味著你要記住它，你只需要使用一種(公認(rèn)的模擬)技術(shù)擴(kuò)展你的思想。戴隱形眼鏡時(shí)，您可以提高使用技術(shù)的能力。今天的不同之處在于，你的日記是谷歌公司閱讀的，如果你把它保存在Google Docs中，那么如果谷歌生產(chǎn)帶有相機(jī)的智能隱形眼鏡，那么它會(huì)看到你所看到的。

[Laura Kalbag]今天使用數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的任何人都是一個(gè)機(jī)器人，無論他們是否知道。這并不是說人們必須被迫使用這些技術(shù) - 遠(yuǎn)非它 - 我們?cè)谶@里描述，而不是規(guī)定性的。事實(shí)上，我們必須保護(hù)不使用技術(shù)的權(quán)利。我們可能不會(huì)過多地考慮這種特殊的公民自由，但它也被工作中的強(qiáng)制性健身追蹤器等計(jì)劃所侵蝕，才有資格獲得醫(yī)療保險(xiǎn)。

這種情況何時(shí)開始引起關(guān)注?

[AB]當(dāng)我們開始了解谷歌和Facebook這樣的公司的商業(yè)模式時(shí) - 我們稱之為“人們耕種” - 并意識(shí)到它們基本上是人類的工廠農(nóng)場(chǎng)......我們就是牲畜。在斯諾登啟示是一個(gè)真正的大開眼界并成立直接推動(dòng)Ind.ie，我們不以營利為目的的組織。

解釋背后的論文的人造人人權(quán)宣言。

[LK]如果我們使用數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)擴(kuò)展我們的思想和自我，并且我們自己的這些方面(或碎片)由公司擁有，我們會(huì)變成什么?

[AB]例如，如果我有足夠的數(shù)據(jù)來處理像茶杯這樣的無生命物體，我可以使用3D打印機(jī)并創(chuàng)建它的復(fù)制品。如果我有足夠的關(guān)于您的數(shù)據(jù)，以及用于分析該數(shù)據(jù)的正確算法，請(qǐng)考慮我能做些什么。

這是一個(gè)可怕的想法。

[AB]我不想3D打印你，但我可以創(chuàng)建你的模擬。而且我的模擬效果越好，我根據(jù)公司目標(biāo)操縱行為的代理就越有價(jià)值。在過去，擁有人的身體是合法的。我們稱之為奴隸制。我們廢除了它。今天，擁有關(guān)于你的一切讓你成為自己的人是合法的。我們?cè)趺捶Q呼它?奴隸制2.0?現(xiàn)在不是我們理解這種有毒商業(yè)模式對(duì)我們的自由和民主本身構(gòu)成的風(fēng)險(xiǎn)并在它為時(shí)已晚之前廢除它的時(shí)候嗎?

那么解決方案是什么?

[AB]如果我們認(rèn)真對(duì)待解決這個(gè)問題，我們需要的不僅僅是憲法改革。如果我們使用數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)擴(kuò)展我們的生物自我，我們必須擴(kuò)展我們對(duì)構(gòu)成自我界限的理解，以包括這些技術(shù)，以便我們可以根據(jù)人權(quán)法保護(hù)整個(gè)人。這就是所有“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣言”。它違反了“ 世界人權(quán)宣言”，更新了它，并定義了在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代成為一個(gè)人的意義。

聯(lián)合國的“世界人權(quán)宣言”，特別是第12條，保護(hù)個(gè)人隱私。你是否希望人們意識(shí)到這一點(diǎn) - 即使現(xiàn)在我們都是“半機(jī)器人”這個(gè)法規(guī)仍然涵蓋了我們新近擴(kuò)展的生物/數(shù)字自我 - 而不是按照新的規(guī)定?

[AB]沒錯(cuò)。我們不需要新的“數(shù)字版權(quán)”。我們必須將我們已經(jīng)擁有的人權(quán)應(yīng)用于對(duì)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人的意義的擴(kuò)展定義。這可能聽起來像挑剔，但事實(shí)并非如此。差異至關(guān)重要。

[LK]根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)新一套“數(shù)字版權(quán)”的團(tuán)體這樣做是因?yàn)樗麄冎浪麄冇袡C(jī)會(huì)將這些權(quán)利制作為比你已經(jīng)擁有的權(quán)利更少的權(quán)利。

你們都住在布萊頓，又名硅海邊，但離開英國，抗議2016年的“ 調(diào)查權(quán)力法案”。

[AB]嗯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法令使英國的任何人都無法創(chuàng)建私人通信工具。他們本身并沒有禁止加密，但他們要求所有通信技術(shù)都有后門。所有五眼國家都在實(shí)施一些版本的音樂會(huì)。

你現(xiàn)在在愛爾蘭。

[LK]無處不在，但我們現(xiàn)在非常享受在愛爾蘭的生活，即使我們身處歐洲監(jiān)視資本主義的大黃蜂巢中。它美麗而綠色，這里的人非常友好，[我們的狗]奧斯卡很高興有一個(gè)花園可以玩。