與Facebook的關系已經(jīng)從迷戀變?yōu)楸粍庸?。人們喜歡討厭Facebook，通常是在Facebook上分享憤怒的帖子，通常很快就會回歸它。事實上，F(xiàn)acebook已經(jīng)讓人們很容易接受它的問題，因為在發(fā)生數(shù)據(jù)管理，用戶權(quán)利，隱私，透明度和控制方面的錯誤之后犯了大錯。上周它是友好的火，可以說，F(xiàn)acebook的聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯休斯呼吁Facebook被FTC分手。休斯指出，F(xiàn)acebook實際上是一個壟斷企業(yè)。他不是第一個這樣做的人。該經(jīng)濟學家是一個先行者，著名的事實，它指的壟斷的真正本質(zhì)，不只是包括Facebook：如果數(shù)據(jù)是新的石油，大型科技公司擁有的石油鉆井平臺。Facebook等數(shù)據(jù)驅(qū)動產(chǎn)品收獲數(shù)據(jù)，并用它來增強產(chǎn)品，并收集更多數(shù)據(jù)。

然而，正如ZDNet的Larry Dignan所指出的那樣，F(xiàn)TC是否會將Facebook視為壟斷是值得懷疑的。如果它發(fā)生的話可能需要一段時間。如果它曾經(jīng)發(fā)生過，那么分手是否會起作用也是值得懷疑的 - 正如互聯(lián)網(wǎng)先驅(qū)Jaron Lanier所指出的那樣，基于服務換取數(shù)據(jù)的商業(yè)模式被打破，并且總是導致不對稱。因此，基于相同模型的Facebook克隆可能不會有太大差異。

要解決這個問題，需要結(jié)合使用技術，數(shù)據(jù)和社交工程。

數(shù)據(jù)素養(yǎng)：支付數(shù)據(jù)價格

關于人們對數(shù)據(jù)收集的態(tài)度的調(diào)查是有說服力的。受訪者希望獲得更多隱私，但不愿意為此付費。他們中的很大一部分愿意提供更多數(shù)據(jù)以換取免費服務。這就說明了目前世界上數(shù)據(jù)主權(quán)和意識的狀況。盡管在個人層面上進行分析應該是令人擔憂的，但這本身就是最重要的。

您的數(shù)據(jù)是為Facebook提供動力的石油。隨著每一個滾動，點擊，像，閱讀，你正在提供它的壟斷，并用你的拇指投票實踐它。雖然公平，但即使您不使用數(shù)據(jù)，或者首先擁有帳戶，F(xiàn)acebook也會盡力獲取您的數(shù)據(jù)。

Facebook通過其實踐積累的數(shù)據(jù)量意味著它在數(shù)據(jù)和AI競爭中占據(jù)了很多優(yōu)勢。在通過機器學習算法越來越多地運行的世界中，數(shù)據(jù)訓練這些算法的重要性是至關重要的。由于研究人員需要數(shù)據(jù)來使算法發(fā)揮作用，F(xiàn)acebook的數(shù)據(jù)庫也吸引了大量人才。

然而，這給我們帶來了一個非?，F(xiàn)實的問題。正如休斯指出的那樣，在劍橋分析公司丑聞曝光后，對Facebook的強烈抗議已經(jīng)愈演愈烈。然而#deletefacebook并未導致太多變化，因為缺乏可行的替代方案意味著人們基本上有兩種選擇：完全放棄社交網(wǎng)絡，或繼續(xù)使用Facebook。

要回答這個問題，我們必須首先在功能方面分解Facebook。Facebook確實是一個功能集團，它們都捆綁在一起，通過其后天的生態(tài)系統(tǒng)進一步擴展 - WhatsApp和Instagram。除了媒體和外形之外，它還歸結(jié)為幾個核心內(nèi)容：聯(lián)系人，一對一消息，開放和封閉的群組帖子，公共和限制的新聞源帖子以及活動。

盡管很少有替代品能夠以Facebook的無縫方式提供所有這些選擇，但確實存在替代方案。WhatsApp曾經(jīng)是其中之一，但其他消息應用程序也有聯(lián)系人管理和對組和渠道的支持。其中一些，如Telegram，Mastodon或Diaspora，也是開源的，它們使用戶可以選擇更多地控制他們的數(shù)據(jù)。但它們主要用于已經(jīng)解除平臺或邊緣群體的人。那么，為什么他們沒有趕上?

Facebook在Fediverse上的替代品

碎片化是一個原因。如果您的某些聯(lián)系人使用AppA，而其他人使用AppB，那么如何通過它們進行通信呢?但這不再是一個問題 - 如果您從Fediverse，聯(lián)合會或活動網(wǎng)絡中選擇這些應用程序所在的應用程序，則不會這樣。這些應用程序構(gòu)建在開放式通信協(xié)議之上，并且能夠相互操作。

雖然每個應用程序都有自己的UI / UX和特權(quán)，但支持這些開放協(xié)議可確保跟蹤或發(fā)布等基本功能適用于所有應用程序。這意味著您可以跨應用程序跟上人員。非?？?，我聽你說。它是 - 但它還不夠好。Facebook的核心功能不應該太難復制，許多替代社交網(wǎng)絡應用程序已經(jīng)做到了這一點。

但是，這些應用程序尚未成為主流的部分原因是，坦率地說，其中許多應用程序尚未做好準備。功能通常是有限且不穩(wěn)定的，UI / UX并不理想，并且大量的應用程序基于舊的編程框架，這些框架難以跟上現(xiàn)代開發(fā)并吸引貢獻者。例如，他們中的許多人沒有移動應用程序?qū)铩?/p>

有一個不斷擴展的替代開源社交網(wǎng)絡平臺生態(tài)系統(tǒng)。好消息是這些平臺為用戶提供了很好的控制并提供了互操作性。壞消息是它們不像Facebook那么容易使用。圖片：肖恩蒂利

然而，無論它們的(不同的)實施質(zhì)量如何，這些應用都有完全不同的理念。它們通常不由承擔安裝，配置和保持后端運行負擔的商業(yè)實體托管。

這意味著潛在用戶可以做以下兩件事之一：他們必須從托管或云提供商處找到或租用，某些機器用作他們的個人服務器，然后在那里運行軟件?；蛘?，他們需要找到運行他們想要使用的應用程序的服務器節(jié)點的人，并獲得他們可以在其節(jié)點上使用的帳戶。

第一種選擇對絕大多數(shù)用戶來說是不可行的。雖然像Freedom Box這樣的努力可以讓您更輕松地托管您自己的應用程序，他們尚未達到可以提供無縫功能的程度。

第二種選擇可能更為現(xiàn)實。各種各樣的家庭，朋友和社區(qū)都可以參與進來，或者選擇自己的應用程序并將其作為托管服務使用，或者如果他們精明且充滿動力，就可以運行自己的應用程序。

但是，這兩種選擇都需要付出代價。不只是支付費用來支付保持軟件運行的運營費用?；蛟S，更重要的是，支付獲取所有權(quán)和控制數(shù)據(jù)的代價?；蛘咝湃芜\行您選擇的軟件的人與您的數(shù)據(jù)。并且做社會工程需要做出像這樣的工作。

你喜歡社會工程嗎?

是的，需要一些社會工程來完成這項工作。即使有營銷預算，但實現(xiàn)某些目標并非易事?？偸怯修D(zhuǎn)換成本，除了必須提倡多個聯(lián)系人之外，F(xiàn)acebook肯定不會讓您輕松獲取數(shù)據(jù)并離開。

首先，直到最近，這甚至都不是一種選擇?，F(xiàn)在Facebook中有數(shù)據(jù)導出功能，但您獲得的數(shù)據(jù)遠非完整且可用于啟動。該格式是專有的，沒有文檔，強制任何想要使用該數(shù)據(jù)的人編寫自定義解析器和適配器。并且出口中缺少重要信息。最突出的是，喜歡。

你可能已經(jīng)聽過心理信息，也就是“5個喜歡足以描述你”的口頭禪，以及Facebook及其許多合作伙伴(授權(quán)或其他方式)可以訪問這些數(shù)據(jù)的事實。但是，生成數(shù)據(jù)的用戶無權(quán)訪問它。你在數(shù)據(jù)導出中得到的只是你喜歡的東西 - 而不是它是什么!而這甚至沒有提到Facebook沒有出口的所有其他信息。

這不僅僅是可以幫助您引導另一個應用程序的數(shù)據(jù)。您或您授權(quán)的任何人可能會使用這些數(shù)據(jù)來提供機器學習算法。Facebook確保您沒有它，GDPR或沒有GDPR。因此，監(jiān)管有一個作用：監(jiān)管應該迫使Facebook只需按一下按鈕就可以向用戶提供所有信息。刪除您的帳戶及其所有數(shù)據(jù)也應該同樣容易。(驚喜：事實并非如此)。

需要明確的是，就這一點而言，這并不是最終能夠遠離Facebook或任何其他平臺的結(jié)果。但這將是實現(xiàn)這一目標的重要一步。它可以讓用戶選擇隨意使用他們的數(shù)據(jù)。Facebook對美國和英國政府透明度的呼吁表現(xiàn)出同樣的蔑視，因為它對用戶的呼叫提供了訪問他們數(shù)據(jù)的權(quán)限。也許從數(shù)據(jù)主權(quán)開始，用戶數(shù)據(jù)也會導致訪問廣告數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)主權(quán)恰恰是由Tim Berners Lee倡導的應用程序開發(fā)框架Solid背后的愿景。作為網(wǎng)絡發(fā)明者的伯納斯·李(Berners Lee)在創(chuàng)業(yè)公司Inrupt的幫助下，以及來自開源和研究界的貢獻者，正在研究Solid。

Solid正致力于開發(fā)所謂的豆莢。您可以將pod視為個人數(shù)據(jù)保險庫，將所有數(shù)據(jù)保存在一個位置。從那里，您可以授權(quán)應用程序使用數(shù)據(jù)，為您的pod提供讀取或?qū)懭霗?quán)限。pod可以托管在您自己的機器上，也可以托管在云端。

聽起來不錯，但這很棘手。除了所有非技術原因外，還存在技術障礙。如果這趕上了，那就意味著應用程序必須從整個網(wǎng)絡和云端的pod中獲取數(shù)據(jù)才能工作。在分布式環(huán)境中查詢是非常困難的。但Solid在那里有一個王牌：知識圖。

從許多來源為應用程序組裝數(shù)據(jù)具有挑戰(zhàn)性。在Linked Data堆棧上構(gòu)建的個人知識圖可以幫助實現(xiàn)這一目標。圖片來自：Ruben Verborgh

知識圖表是對可追溯到20年前的技術的重塑。最初是Semantic Web，重新命名為Linked Data，現(xiàn)在通過知識圖標名，這項技術實現(xiàn)了許多功能，包括聯(lián)合查詢。

關聯(lián)數(shù)據(jù)堆棧(RDF，URI和SPARQL)可以使任何數(shù)據(jù)在Web上可訪問和查詢。Solid基于這項技術，有效地旨在為每個用戶構(gòu)建個人知識圖。毋庸置疑，這是非常雄心勃勃的，這可能有助于解釋為什么仍然沒有適用于Solid的生產(chǎn)就緒軟件。

SPARQL不僅僅是一種查詢語言。它也是一個協(xié)議，可用于跨Web上的許多端點執(zhí)行聯(lián)合查詢。但從性能和可用性的角度來看，這遠非微不足道。對于這類應用程序而言，使用SPARQL和Linked Data堆棧對于鑒賞家來說也具有挑戰(zhàn)性。這次會有不同的事情嗎?