摩根士丹利表示，美國最高法院決定允許針對蘋果通過App Store對iOS應用程序進行反壟斷訴訟的后果不會立即影響該公司，但法律威脅可能會影響股票價值多年。

周一，美國最高法院以5比4的票數(shù)通過了一項2011年的案件，該案件認為App Store是一個壟斷企業(yè)，導致人為抬高的價格繼續(xù)下去，并起訴蘋果公司反對的反托拉斯問題。正如預期的那樣，分析師們開始對這一消息作出反應，摩根士丹利認為這可能對其他科技行業(yè)產(chǎn)生深遠的影響，而不僅僅是蘋果。

對于近期來說，“蘋果公司如何運營App Store并沒有根本性的改變，也不會對Apple的盈虧產(chǎn)生任何影響，”摩根士丹利在向AppleInsider看到的投資者的一份報告中寫道。然而，這一決定將意味著蘋果將面臨來自消費者和“潛在應用程序開發(fā)商”的反壟斷訴訟，以及Spotify向歐盟委員會提出的投訴所帶來的額外威脅，要求Apple在法庭上辯護。

參考蘋果管理層和其他店面(包括Google for Google Play Store)如何“大力爭辯他們的App Store商業(yè)模式有充分的理由”，分析師指出蘋果適用于大多數(shù)一次性App Store交易的30%費用是與傳統(tǒng)的零售和商業(yè)IT分銷市場相當，其市場運營率為20%至30%。該公司還指出Netflix如何推動消費者免費下載應用程序，同時處理注冊和支付流程，避免收費。

摩根士丹利表示，“ 這些最終的訴訟極有可能需要數(shù)年時間才能通過美國法律體系，因此，當SCOTUS在2018年末聽到此案時，該股票首先獲得了動力的監(jiān)管/法律保護。”

分析師看到了這種情況的“一系列潛在結果”，但強調多年來不會出現(xiàn)最終結果。最好的情況是，任何反壟斷訴訟都要在法庭上撤銷，維持現(xiàn)狀并驗證Apple的論點。

在“糟糕但不是最糟糕的情況”的情況下，Apple會失去訴訟并支付相當于消費者支付的價格與法院確定的在競爭市場中應付的價格之間的差額的金錢賠償。該筆記引用了蘋果公司最高法院對電子書定價的裁決，涉及向消費者退款，金額約為4億美元，但將其作為Apple支付罰款但保留商業(yè)模式的一個例子。

最后一個最糟糕的情況是“要求Apple修改App Store業(yè)務模式，要么降低他們收取的30%的收費率，要么開放iOS平臺以包括其他競爭的App商店。”

這項裁決將產(chǎn)生深遠的影響，谷歌Play商店可能同樣受到?jīng)Q定的影響，可能會使谷歌訴諸指控反競爭行為的訴訟，盡管谷歌從商店獲得的收入相對較少意味著將會有如果發(fā)生這種情況，那么庫存影

對于游戲開發(fā)商和發(fā)行商來說，可能有一個好處，因為強制降低30%的費用可能有助于提高應用程序的吸引力，或者只是提供更多的收入。

在稍微不太可能的基礎上，其他獲得供需匹配傭金的公司，包括在線零售商，可能面臨類似的法律挑戰(zhàn)。“然而，我們注意到，與封閉式移動生態(tài)系統(tǒng)上的應用程序商店不同，大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在競爭激烈的市場中運營，進入門檻較低/沒有障礙，”摩根士丹利說。