從今天開(kāi)始，主要的Apple與高通的法庭訴訟看起來(lái)是迄今為止世界上最大的專(zhuān)利或反壟斷案件，相比之下，之前的訴訟似乎微不足道。

蘋(píng)果及其四家供應(yīng)商共同尋求高達(dá)300億美元的高通公司損失賠償金和其他款項(xiàng)，這甚至使之前最大的專(zhuān)利和反壟斷案件相形見(jiàn)絀......

我們已經(jīng)看到兩家公司早些時(shí)候進(jìn)行過(guò)多次法庭訴訟，但今天在圣地亞哥開(kāi)幕的案件是主要事件，其中蘋(píng)果起訴高通公司因其向iPhone制造商指控其專(zhuān)利使用的不公平做法。

英國(guó)“ 金融時(shí)報(bào)”報(bào)道了所涉及的金額。

蘋(píng)果首席執(zhí)行官蒂姆庫(kù)克預(yù)計(jì)將在聯(lián)邦法院進(jìn)行的為期四周的審判中作證，其中iPhone制造商和供應(yīng)鏈中的四家公司正在向高通公司提起高達(dá)270億美元的多收費(fèi)芯片特許權(quán)使用費(fèi)賠償。

否認(rèn)有不當(dāng)行為的高通公司正在尋求至少70億美元的蘋(píng)果及其供應(yīng)商的退款以及數(shù)十億美元的損失[...]

在一系列競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)其商業(yè)模式進(jìn)行調(diào)查后，蘋(píng)果公司還要求獲得10億美元的回扣，高通公司拒絕支付10億美元的特許權(quán)使用費(fèi)[...]

“這是一個(gè)巨大的爭(zhēng)議。所涉及的金額可能使任何其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)或反托拉斯案件相形見(jiàn)絀，“斯坦福大學(xué)法學(xué)教授馬克萊姆利說(shuō)。相比之下，蘋(píng)果在2012年的專(zhuān)利案中從三星獲得了10億美元，而惠普在2016年的合同案中從甲骨文獲得了30億美元。

案件的核心是兩個(gè)問(wèn)題。首先，高通公司收取專(zhuān)利許可費(fèi)的政策按照使用設(shè)備零售價(jià)的百分比計(jì)算。Apple認(rèn)為這是不公平的，因?yàn)楦咄ü緩乃衖Phone功能中受益，這使得蘋(píng)果公司可以將某些型號(hào)的價(jià)格收取四位數(shù)。

其次，蘋(píng)果公司指責(zé)高通公司“雙重傾銷(xiāo)”：向庫(kù)比蒂諾制造商收取一次無(wú)線電芯片，并再次收取相同芯片的特許權(quán)使用費(fèi)。

Apple指示其供應(yīng)商停止向高通公司支付特許權(quán)使用費(fèi)，并保證在芯片制造商提起訴訟時(shí)承保其辯護(hù)費(fèi)用。

如果高通失去了這個(gè)案子，那么無(wú)論是立即還是長(zhǎng)期，它都可能對(duì)公司造成毀滅性打擊。

僅有潛在的損害賠償可能是高通公司2016年凈收入產(chǎn)生的57億美元的四倍多[...]

該試驗(yàn)的結(jié)果對(duì)于高通公司的許可業(yè)務(wù)尤其重要，該公司在2018年的稅前總收益中占64%，不到總銷(xiāo)售額的四分之一。CCS Insight的分析師Geoff Blaber表示，如果該案件有利于Apple，其他高通公司的許可證持有者可能質(zhì)疑他們支付的費(fèi)率，而“商業(yè)模式的未來(lái)”可能會(huì)受到壓力。

布雷伯表示，蘋(píng)果的賭注也很高。無(wú)論判決去哪個(gè)方向，高通仍是能賣(mài)蘋(píng)果5G功能的射頻芯片，以及有關(guān)問(wèn)題的唯一供應(yīng)商英特爾是否會(huì)在一個(gè)位置，這樣做的時(shí)間為明年的iPhone手機(jī)。

我們當(dāng)然會(huì)為您帶來(lái)Apple與Qualcomm案件的所有重要發(fā)展，因?yàn)樗鼘⒃诮酉聛?lái)的四周內(nèi)展開(kāi)。