高通，蘋果在專利審判中提出了結(jié)論

蘋果和高通正在爭奪涉嫌專利侵權(quán)。

詹姆斯馬丁/ CNET

高通和蘋果周三在圣地亞哥的一項有爭議的專利侵權(quán)審判中結(jié)束了爭論。

這次試驗只是兩家公司之間長期存在的法律糾紛中的最新沖突，其中包括高通公司聲稱蘋果未經(jīng)許可在某些版本的iPhone上使用的三項高通技術(shù)專利。

一項專利允許智能手機在設(shè)備啟動后快速連接到互聯(lián)網(wǎng)。另一個涉及圖形處理和電池壽命。第三種方法是通過引導應用處理器和調(diào)制解調(diào)器之間的流量，讓手機上的應用更輕松地下載數(shù)據(jù)。

在最后的論點中，高通公司專注于啟動專利。Apple曾辯稱，其前工程師Arjuna Siva在為iPhone制造商工作時共同發(fā)明了這項技術(shù)。但高通律師大衛(wèi)·尼爾森周三指出，西瓦證實他并非“聲稱自己是一名發(fā)明家”。西瓦還說他沒有讀過專利的語言。

“他們試圖隱藏什么?”尼爾森在閉幕詞中表示，指的是蘋果公司的辯護。“為什么不給他看那些東西?”

在蘋果公司的閉幕詞中，其律師胡安妮塔布魯克斯(Juanita Brooks)以更廣泛的論點開啟：該訴訟根本不涉及專利。她表示，投訴的“真正動機”是高通公司感到不安在蘋果和高通此前從2011年開始擁有獨家合作關(guān)系之后，蘋果公司在2016年也開始在iPhone手機中使用英特爾芯片。

這個案例開始于我們開始使用英特爾作為第二個來源......高通進入了一個抽屜，摒棄了一些舊的專利，并將它們?nèi)拥綁ι希纯此鼈兪欠駡猿窒氯ァ?/p>

Apple的律師Juanita Brooks

“當我們開始使用英特爾作為第二個來源時，這個案例就開始了，”她說。“高通進入一個抽屜，甩掉一些舊的專利，把它們?nèi)拥綁ι希纯此鼈兪欠駮匙　?rdquo;

她表示高通在此期間向其他移動行業(yè)提供芯片。“我們......也應該能夠與其他人約會，”布魯克斯說。

在他的反駁中，尼爾森否認了這一說法。“這與此無關(guān)，”他說，并補充道，“我們有權(quán)獲得知識產(chǎn)權(quán)的回報。”

undefined

undefined

觀看此事：Apple vs. Qualcomm：法庭戰(zhàn)爭解釋

undefined2:13

專利糾紛只是一個廣泛的法律傳奇中的最新一個。兩年前，聯(lián)邦貿(mào)易委員會在技術(shù)公司Apple和英特爾的幫助下，指責高通公司壟斷了調(diào)制解調(diào)器芯片。聯(lián)邦貿(mào)易委員會認為，高通公司的高專利費率使競爭對手無法進入市場，從而損害了消費者的利益。該審判于1月份進行，各方目前正在等待作出決定。這兩家公司還將于下個月在法庭上舉行會議，討論特許權(quán)使用費問題。

高通公司正在尋求3100萬美元的賠償金，或者每個涉嫌侵權(quán)的iPhone賠償1.40美元。損害賠償金是針對從2017年7月起提起的iPhone，該訴訟提起時包含來自英特爾的芯片。2016年，Apple開始在iPhone 7和7 Plus的某些型號中使用英特爾調(diào)制解調(diào)器。現(xiàn)在，英特爾已經(jīng)完全取代了iPhone中的高通。

周三，尼爾森在結(jié)束講話時表示，蘋果并不反對損害賠償請求，因為該公司在證詞中沒有發(fā)生任何爭議。蘋果說這不是真的。“讓我說清楚，我們欠高通不是一分錢。”

由八人組成的陪審團現(xiàn)在將作出判決。

最初于3月13日下午2:01發(fā)布。

更新，下午3:55 PT：

從試用版中添加更多詳細信息。

Facebook希望在丑聞中表現(xiàn)出良好的力量：社交網(wǎng)絡更新其獻血，非營利組織和指導的工具。

您需要了解的有關(guān)Qualcomm-FTC訴訟的一切：反托拉斯案可以決定未來智能手機的制作方式 - 以及它們的成本。